一
精致的利己主义者，简称精利，或者，精利者好了。
我对这个词的一贯态度是：我不是不以为然的，我是嗤之以鼻的。
以前写过文章讨论这个词，这里不赘述了。
但我确实一直没搞明白钱理群教授为什么会想出这么个词，我一度还以为和芮成钢有关，想想钱教授就芮的事琢磨出这么一个词，也不能说完全没道理。
但当我看到这个视频后，我发现我完全低估了钱教授的脑回路。
二
这个视频颇有几个槽点，我就不给你来个省流文字缩写版了，一共也就五分钟不到，建议你看完。
我找网易的人确认过一件事，这个视频的剪辑得到了钱教授的确认。中间也许可能有些内容被剪辑过，但既然得到了钱的确认，那就可以视为真实意思表达，至少钱没有认为是断章取义的。
网易文化就这个采访还有几个视频，我都看了（比如他也提到利己主义者没有错，精致的利己主义者在他释义中就是和权力有关的利己，请各位以后也不要滥用），和我这篇文章没啥关联。
三
钱教授先是夸赞了一通自己的课听讲者是乌泱乌泱的，这个应该属于实事求是。
一个学生，去钱理群教授的课堂听课，从钱教授的视野来看，这个学生看来是听懂了。因为在上课的时候学生的神情是能反应出来的——这个一点不假，我从教近二十年，也有这样的体会。
然后课后去找钱教授互动，交流中钱教授发现，这个学生果然是听懂了，交流都在点上，心中大喜——这我也能理解，做老师的发现学生不仅能听懂，还能自己再复述出很到位的看法，不枉费我的心思那种心情是相当愉悦的。
后来学生找钱教授，说我要去留学，能不能请您给我写封推荐信？钱教授既然已经大喜过，好苗子啊，写个推荐信也就是极其自然地会允诺——这也特别正常。气氛都烘托到这儿了，好学生你还不写么？
然后，“我写了介绍信后，这个学生就不见了”。
就是这么一个故事，钱教授就被伤到了，生气了，不开心了。上海话叫“有事有人，无事无人”。这种不开心不是不能理解，但能不开心到发明出一个“精致的利己主义者”帽子，我。。。佩服啊。
他认定了网易文化的采访者搭腔用的一个词“做戏”：ta用ta的精致获得了我的好感。
人明明听懂你觉得一般人听不懂的课了，还能提出自己的被你赞不绝口的看法，先不论这个和精致有什么关系，单论这个戏做起来，是真不容易。再说了，通常我们对“做戏”的理解，是明明没有非要演，但从头到尾，这个学生又有什么地方在弄虚作假呢？
四
我这人呢，从小是个学渣，后来三十多岁的时候，忽然有点洗心革面的意思，破天荒用功读起书来。
大概是这份经历，我对“老师”二字的看法，和很多人不同。
我一向不把什么教师节那些祝福当回事，什么师恩难忘，什么饮水思源，最夸张的是“一日为师终身为父”，这都哪跟哪儿。学生客客气气和我说一通礼仪性的话，我也就客客气气地回一句礼仪性的话。大家场面功夫，莫当真。
尤其是授课学生。钱教授讲的场景就是这类。他没有说我的研究生啥啥啥。授课学生，一般不被称为“我的弟子”，我如果严谨起来，还会说成是“我教过的学生”。这类师生关系，和导师弟子，是完全不同的。
中国人对老师这个字，会推演到极端的份上，有些词极端到我都懒得例举。反过来，我不得不说，有些老师，太把自己当回事。或者说，太把师生关系当回事。
我是一个江湖混得比较多的老师，别说给学生写推荐信，就连介绍实习介绍工作，这类事都干过（而且干成了）。有学生毕业后会偶尔扯几句，有学生后来也没啥来往，我从不介意。
彼各有事，何苦强求。
至于我自己，我很少去当面感谢我当年香港浸会大学的那些老师，没啥事也不会去主动联络，逢年过节的客套我也不喜欢。但这不意味着我不记得。
这些年浸会在深圳珠海搞研究生班，蒙昔日老师看得起，让我去开课。我从来的态度就是：您若有招，召之即来。您若不招，挥之则去话都不会多一句。而且多次在课上和今天的学弟学妹们提到，学长我当年是如何如何被浸会改造的，今儿是来报恩。
当初浸会传理学院讲习教授朱立，让我对《乌合之众》这本书有了刻骨铭心的重新认识。今天我会把这份认识再次传授给我的学生们。教授传道，学生不敢忘，今一脉相承，便是纪念。至于朱老先生本人，人都回了台湾，当年也没啥微信之类，联络个啥子联络。
五
按照钱教授的说法，有那么几个学生不断复现类似的故事，于是他就总结出了这么个词。
钱教授进一步阐述。他注意到，这些所谓的精利者，相当一部分来自底层。
钱教授自称：我对底层有一种来自天性的关怀。底层可以依靠努力读书，用优异成绩进入北大，但如果毕业要找工作，光靠这个就没用了。得靠人际关系。
如果钱教授对这种事能够真的做到他所谓的“我理解”，那么，这些找你写推荐信的学生，行为就完全不值得你发明出这么大一个帽子罢！
如果真的对底层有来自天性的关怀，难道不应该“施恩不求报”么？
不，钱教授话锋一转，立刻跳到了“权力”二字。“他要向上爬，就只能依靠权力”。
从写推荐信然后拜拜，怎么就一步能跳到“权力”二字上，我实在是没太懂。难道，钱教授自认自己也是权力？
如果他自认自己也算一种权力，那么后面频频向拼命想进入既得利益集团中的学子们开炮，又做什么呢？
要么就是逻辑跳跃，要么就是逻辑不自洽。
六
被人小小利用了一下——真的就是小小，因为钱教授自己本人投入非常少，也没有发生任何背刺行为——就念兹在兹，入心入魂，生产出这么一顶帽子，这心态，着实难评。
我有朋友认为这就是上位者心态，我大致同意。
我还有朋友认为，钱教授当年是尽心尽力提携过几个年轻人的，后来有那么几个，表现让人大跌眼镜。钱教授这是想到了他们，然后发发牢骚，结果没想到一个牢骚，风靡了简中网。
我觉得还是我第三个朋友评价得好：
