分类：传媒与传播

关于某高校百多年校庆的网上一段女生跳舞视频，引起了一些注意和讨论。

为什么要为难一群跳舞的年轻姑娘？

这篇文章的观点，基本上我是赞同的。当然也有一些小地方，不完全同意——比如文中那股热情洋溢地对年轻人的赞颂味儿。尤其是该文最后两段，有强行拔高之嫌。

一

首先需要注意到的，是这段视频出现的时间——而这一点，我却发现很多人没注意到。

我是在24日晚上九点，在某群里看到一位友人发了出来。故而推想，这段舞蹈发生的时间，应该是4月24日白天。

而该校校庆的正日子是：4月25日。

这说明，这个节目，并非是官方校庆隆而重之的所谓正规节目。如果我说成是学生自发，同学自行组织，可能性极大。

这进一步说明，节目的校一级审查是有可能不存在的。当然，当今学生们的自我审查，各位也不要低估。

所以，这段舞蹈，到底是跳得很好，还是跳得很差，其实和校方没什么关系。

进一步所以，就这个节目本身，往校方扯，证据不强。

二

其次要注意到的，是拍摄方式。

显然就是一台手机，非常随手地拍摄，也没有任何后期加工——意思就是，没有滤镜。

这种拍摄方式，很难拍出什么特别养眼的东西。

太多人可能见惯了互联网上那种所谓的记录美好生活，真实场景反倒不适应了。

拍摄者应该属于第三方，纯路人一拍，如果要较真，有可能侵犯舞者们的著作权，^_^

三

再次要注意到的，是舞蹈地点。

说得通俗点，就是街边一舞。

这可能造成了舞者衣饰的所谓艳俗感。

舞台上的着装，一旦跑到街边来，通常会显得非常格格不入。道理就在于一个是强灯光，一个是自然光。

现在无法判断这段也许本该在台上表演的舞蹈，怎么就跑到了小马路上——有可能是临时变化，也有可能是舞蹈者没有意识到这两者的差别，把舞台服装穿到了街边。

四

从我个人审美角度出发，这一段舞蹈，的确不算“美”。

硬要说美，有点强拗。

但要说成是当年网红芙蓉姐姐的身段，这又有点苛责了。毕竟舞者其实还是踩在点上的。

我个人的判断就是学生自发，自行组织了一段舞蹈，舞者们尽了力，但细节上没有到位。

而这个没有到位，在线下真实的表演场景中，其实也没啥了不得。街头艺术大概率也就那么一回事。

可一旦放到线上“陈列”，立刻出了问题。

五

戈夫曼著《日常生活中的自我呈现》，虽然是前互联网时代的书籍，但对今天社交网络上的很多现象，依然有着很强悍的解释力。

不过，这种呈现，网络上不仅仅是“表演”，更进一步的，成为了陈列。

陈列是一种抛弃具体场景忽略上下文的片段表演。

这一段舞蹈，表演于4月24日白天，校园那一角，时间地点，都属于舞蹈的一个部分。而在互联网上，这些信息统统被隐去了。

手机的拍摄，造成了一定意义上的失真，或者说，反映出了很多人已经被滤镜后期养惯了而难以接受的真实。

我们已经习惯于陈列出来的东西，要独立成章，全然没有意识到，它本是镶嵌在一段生活场景中的。

它是有上下文的。

人本就是自演自high ，自娱自乐，何苦非要上升到某种意义？

在我看来，这所正在热热闹闹搞校庆的高校，前几日发生的一桩所谓卖隔夜粥事件，反倒暗含着一些意义。

那就是另外一个故事，和另外一通议论了。

六

很多人总是有一种愚蠢或者装蠢的认知：

校园嘛，总该和社会有所不同。

殊不知，实然上，毫无不同之处。

所谓百年高校的一角，不就出了个广场舞，瞧你们那痛心疾首的假模假样！

—— 首发 扯氮集 ——