为所欲为事件3.0

为所欲为事件3.0



 

众所周知,我是一个上海交大的老师。

 

今年,上海的仁济医院曾经发生过一起医患矛盾,彼时闹得也很剧烈。想不起来的,可以自行网络上再搜索一下,帮助回忆。

 

不过我不知道,各位是不是晓得这样一桩事实:仁济医院是属于上海交大的。这个医院的全称叫上海交通大学附属仁济医院。所以,那个仁济医院的医生,和我算是“同事”。

 

现在,我说这样一句话:作为一个上交人,我来告诉你那时候到底发生了什么。

 

你是不是觉得颇有些荒唐?

 

你一个媒体与传播学院的,知道仁济医院的事?

 

同样的,一个15万人的企业,有人仗着有所谓“同事”身份,ta告诉你的话,未必就一定是真的。

 

大部分情况下,ta知道个鬼。

 

 

如果说我和仁济医院的医生,互无交集,离的实在太远的话,那么我再说一个故事。

 

上海滩的东方早报,在决定次年关张之前,江湖上有些传闻:这个报纸据说明年不办了。

 

有一些媒体听到风声,打电话去问,接电者是办公室主任,后者说没听说啊。

 

于是,这被一些人当成一个辟谣证据:看,行政口子的部门负责人都说没有的事。

 

我没记错的话,应该有什么傻帽,还长篇大论地写朋友圈,说主任都说不关,你们这帮人晓得不晓得要“谣言止于智者”?

 

不好意思,真的,这种事,一个办公室主任是真的不知道的。没听说不等于没有。只是ta不晓得罢了。

 

大部分情况下,还是那句话,ta知道个鬼。

 

 

有一种信息,我称之为“三无信息”。

 

就是一没有作者姓名,二没有信源,文章作者说的那些所谓事实,不知道哪里来的。ta亲眼看见的?还是听别人说的?别人是谁?三没有证据,张口就来那事是怎么样怎么样的,但没有证据,连个截图截屏都没有。

 

三无信息的传播,我称之为“澡堂模式”:只闻其声不见其人,云里雾里,很有些神龙见首不见尾的做派。

 

早年,三无信息常见于BBS。所以我一直说,BBS的传播,是澡堂传播模式。

 

三无信息,私下里聊聊天,没什么。我从来不认为谣言止于智者是一句什么有智慧的话。一个社会如果要求每个人在私下交流的时候,都要对信息做一番专业的审慎的考证再张口说话,那是一个地狱。

 

但你要是把三无信息当真了,当成正经讨论时的论据了,这个叫“媒介素养匮乏”。

 

是的,《李案十问》那篇文章,就是三无信息。

 

可笑一堆大号,拿着三无信息当正经论据去正经发言。

 

顺便说一下,操控传播的人有一种洗舆论的套路。三无信息先往“澡堂”里一扔,再找点有名有姓的人引用三无信息说事,一兜一转,本来澡堂子里的山野之语,就成了言之凿凿的上台面的证据了。这个套路一不新鲜二不稀奇。

 

李案十问到大v洗地,是不是这个套路,不好断言。

 

 

有时候读单篇文章,你就能发现其中的破绽。而这种破绽,足以让你基本可以确定,此文不值得。

 

当年马航370那篇极长看着又特别专业的文章,你即便是一个不懂航空业术语的人,依然是可以发现其中破绽的。

 

比如那篇文章一会儿说,航空业有个大秘密,很少人知道。转头就说这个大秘密很多飞行员都知道。这就是自己打脸自己。能写出这样文字的,别看用多少专业术语,智商都有限。

 

有一种很奇怪的逻辑就是:就算华为那晚的回应,有向李洪元道歉的部分,你们就不骂它了?

 

当你读到有文章有这样逻辑的话,作者写文章的逻辑能力低下也就算了,还要拿出来显摆,你又何必浪费时间呢?

 

是的,写出这样文字的人,对逻辑的敌视,已经到了“法不容逻辑”这样的话都扔出来了。

 

法律当然要讲证据。

 

但“不容”?

 

你懂不容是什么意思么?

 

媒介素养能力、逻辑能力和文字能力,都差到这样一个地步的叶檀,不忍直视啊不忍直视。

 

 

我之所以把昨天那篇文章里分成李洪元1.0和李洪元2.0两个版本,是因为的确是两件事,当然我不否认这两件事肯定是有关联的。

 

就事论事的前提,就是要把事与事切开说,而不是搅和在一起谈。故意搅和的,可视为搅屎棍。

 

1.0,李洪元自己的遭遇,那个事至今还挺迷的。三无信息里我不能断言说都是谎话连篇,但可以视为姑妄一说,权且放着看事态发展再来证实或证伪(也许在这里,我们永远等不到那天了)。

 

退一万步讲,如果三无信息说的都是事实,也不是什么了不得的必须按住的秘密,华为的不置一词就显得更为可恶:这种并非惊天秘密,你都不晓得要解释一下么?

 

这反过来说明,三无信息极其可疑,最大限度的态度也应该是:待考。

 

华为对这件事的后续处理。知乎也好,微博也好,微信也好,各种处理都是看得见的事实。而我个人最不满的地方就在于,似乎今人把这种处理,已然安之若素,觉得天经地义毫无愤怒的必要了。

 

轮到你自己就知道了,所谓投诉404,是多么让人窒息、绝望的事。

 

 

有1.0的华为vs李洪元,有2.0华为vs舆论,有没有3.0?

 

事实证明,有的。前面各种,就是3.0的部分。总结起来,就是以“你告我呀”回应为界,出现了3.0。3.0不再是沉默,不再是压制,而是:洗地。

 

从昨日开始,已经有一种节奏出现:事关民族大义。并有人发表高论说,整起事(嗯,你看,搅和在一起说的搅屎棍)是黑公关,背后黑手,必是谁谁谁——你们都应该懂的。

 

这样的烂文,获得了华为余承东的欣赏,并推荐到某个大群。


大佬阅读品味不过如此。不过也有可能实在是没得洗,洗法如此拙劣也只好勉强一用了。

 

针对这个高论,有人在朋友圈如是说:


媒体有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为进行报道。

 

如果华为认为他的权益受到了损害,我们支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉人民网、澎湃、财新等黑公关机构。

 

这也体现了法律面前人人平等的法治精神。


说得真好。

 

 

昨天有个读者在我后台消息里留言,说很少看到我写那么用语尖锐的文章,是不是有一种强烈的“怒其不争”的情绪?

 

不好意思,真谈不上。

 

那篇文章里,有不少用来防身的话,我就不一一列举了。都是时下世道,不得已而为。

 

也有一些编辑出于我很感激的原因而删节的话(尤其是有两张图)。

 

我的愤怒,我坦率说一句,发端于那个2.0。

 

同样的,我也愤怒于我的怂包,太多没写出来的话,才是我真想写出来的话。

 

所以,对于这样的会议,我因为无法肉身前往并与演讲嘉宾互动,深感遗憾:

       为所欲为事件3.0      

 唉,咋不来交大展开刚一刚?

 

—— 首发 扯氮集 ——


作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人


小时学渣出身,现下一身暗黑金属风,儒雅二字与我无关。故告评论留言区引战者:尔要战,便作战。 


原文始发于微信公众号(扯氮集):为所欲为事件3.0

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


我一直认为,华为是一家颇有斯巴达气质的高科技企业。

 

这句话并不是简单的贬义。斯巴达到底也是崇尚自由的希腊文明的组成部分,而且它有相当多令人称道的品质。斯巴达的堕落,是从在伯罗奔尼撒战争中与自由文明的死敌波斯结盟开始的。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为一直是一家受到世人尊重的企业,我上个世纪在邮电系统就职的时候,也深知当年尽管有所谓巨大中华名号但它也是筚路蓝缕艰难创业才有了今天这般规模。然而,华为在李洪元事件中的表现,却让人失望透顶、恶心透顶、愤怒透顶。

 

一如斯巴达后期的堕落。


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


网上关于华为如何对待离职员工的传说很多,甚至据说在华为离职员工群之外,还有华为离职员工维权群。

 

我没有长期关注过这类事,所以不好断言这样一句话:华为一贯打压、欺凌离职员工。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


每个个案都有每个个案的特点和其复杂性。至少我知道,李一男的事,就复杂得扑朔迷离。

 

但在李洪元这个个案上,目前的信息所展示出来的:华为是有问题的。

 

李洪元事件本身,目前尚有一些疑团。比如我一直很好奇,为什么李洪元没有用取保候审的方法先让自己不吃牢饭。要知道,251天的牢饭,可不是那么好吃的。这一点很奇怪,也没有任何解释。

 

但李洪元最终获不予起诉,已经说明,整起诉讼,已经到了鸡蛋里挑不出骨头的境地。要知道,这可是在龙岗,华为某些人或某些部门但凡抓到点小把柄,都不会让李洪元脱身。而从某个角度讲,李洪元获得国家赔偿可以表明,司法对其遭遇,有认错的表示。

 

是的,在李洪元事件本身,我依然可以同意,这是华为的某些人、某些部门干的。我依然可以同意,这不能完整代表华为。到底家大业大,15万人的公司。

 

虽然李洪元说他曾经去会议室堵过任正非,但后者可能真没放在心上。

 

所以,李洪元事件1.0版本里,华为作为一个整体,我可以同意,不用上升到整个公司都已堕落。做错了事,承认并改进,还是好同志。

 

但这依然无法让人不对它产生浓重的失望感:贵公司这么多年发生了什么,能让某些人、某些部门胡作非为成这样?


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


但华为对于李洪元事件的处理,我姑且称之为李洪元事件2.0版本,华为作为一个整体,是令人侧目的。

 

我大概在网易裁员事件爆出后的第二天,于某个公号上读到了李洪元事件,也注意到知乎上的一些讨论。

 

但华为官方一直没有动静。他们默不出声,绝不表态。

 

但绝不代表他们没有行动。

 

11月29日,有人通过监测知乎的有关内容,形成了这样一张图:


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

 

然后,微博和有些微信公号上的相关话题也删除了。

 

而当知乎上出现这样的结果时,我们还可以视为华为用某些商业手段,达到了他们的目的,但当微博、微信上出现了这样的结果时呢?

 

李洪元十余年的工作经历而得到的补偿不过30万,李洪元所在的部门又是华为的边缘部门,这说明李氏是一个普通的不能再普通的华为普通一员,不大可能涉及什么公司机密,也无关于什么公司大局。而且对李洪元做出了不予起诉的决定,这样的一桩普通案件,也不能讨论吗?

 

这就是一种傲慢(懒得解释)+一种下作(私下小动作不断),而这种公司层面的傲慢和下作,让人气愤,令人恶心。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


依然会有些人会争辩,也许华为没有行动,是有人“好心”帮他们行动。

 

我不能同意这样的看法。

 

道理就在于:华为官方连续数日的不置一词。

 

一直到12月2日下午,华为都没有正式表过态,只是有所谓内部人士在媒体追问下说了一句法务介入核查。

 

它的微博、微信、官网,沉寂得傲气冲天。

 

这不是一个该有的面对公众——在过去多个事件中对华为鼎力支持的中国公众的态度。

 

到了2日晚间,姗姗来迟的华为官方回应,彻底激怒了整个互联网舆论场。

 

官方媒体澎湃一马当先,在它那篇由评论部主任亲自操刀的马上评中,将华为回应浓缩成了四个字:你告去啊。


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


我不大想用所谓公关屡出昏招的角度来判定华为对李洪元事件的处理。

 

华为公关部其实并不怎么了解情况,它需要其它部门告诉它发生了什么。华为公关部其实也无权决定它发声还是不发声,发了声要怎么说,这需要华为决策部门告诉它。

 

它只是一个背锅部,只是一个喇叭部。

 

华为高层在很多场合中的那些唱高调、扮开明,在令人失望、恶心、愤怒的李洪元事件处理中,碎了一地。

 

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家


它不仅不尊重它的员工,而且不尊重它的同胞。在它眼里,没有员工只有劳动机器:乖乖打工就好啰嗦就进大牢。没有公众只有消费者:乖乖掏钱就好不许妄议华为。

 

国之重器,民族之光,是可以如此为所欲为的么?


大家一周阅读排行

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

点击文末在看,帮喜欢的文章冲榜


文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点。

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

华为:富贵荣华 为所欲为?|大家

原文始发于微信公众号(大家-腾讯新闻):华为:富贵荣华 为所欲为?|大家