一
2017年，百度提出All in AI。
在当年的百度开发者大会时期，社交网络上刷屏了一个李彦宏坐着无人车上五环被开罚单的事。
到了2018年，李彦宏在开发者大会上，基于All in AI，提出当年是自动驾驶产品化元年。
也就是说，百度的All in AI的具体方向是：自动驾驶。
百度的自动驾驶，与通常所认为的自动驾驶不同。它的野望非常之大，不仅仅是车的自动驾驶，还有一整套的智慧交通战略。
李彦宏甚至还做了一个关于道路交通数据运营商（由政府和国有资本主导成立）的构想。
大致上能理解百度的出发点，虽然不好评价百度这份野望实现的可能性，但有件事几乎是可以肯定的：实现起来，周期很长。
二
正当百度埋头于它的自动驾驶征途之时，2022年年底，ChatGPT横空出世，引起了全球范围上的巨大关注。这份关注之热度，甚至有一种前无古人的感觉。
诸多互联网大厂，无论是国内的，还是海外的，都纷纷表示，不能掉队。
如果说，有些企业可能是本着不能踩空的“只有偏执狂才能生存”精神，有些企业可能就不是踩空那么简单了。对于搜索引擎来说，这是事关生死的问题。
谷歌冒了出来，结果因为答错一个问题，千亿市值蒸发。
百度呢？
在中国互联网，一个在六年前信誓旦旦要All in AI哪怕实质上其实是去搞自动驾驶的搜索引擎厂商，在这一刻，不冒出来秀一把肌肉，怕是不行的。
三
运气不好的百度，文心一言的发布前，ChatGPT迭代到了第四代版本，再次引起全球网络上的热议。
我几乎有一种百度是硬着头皮开那场发布会的感觉。
科技公司开发布会，不是不能用录播的方式。然而，一个ai被调戏有何反应，是需要现场感的。录播的文心一言发布，很难让人有一种这个ai好牛逼的信服感。更何况，ChatGPT4.0在前，百度也没有讲出它到底有何闪亮之处，股价完全没有给发布会面子，怕是免不了的。
我是真不知道，谁是录播发布的决策者。
有个朋友昨儿问我，文心一言到底怎么样。
其实我也回答不出来，毕竟手上只有KFCVW50这种邀请码，没用过，怎么评价。
随后网上开始有一些测试截屏出现，并有不少企业已经开始接入文心一言。百度今日的股价开始回升。
四
好友风端，是一个非常刁钻的人，他利用文心一言和ChatGPT测试了同样的问题。对于这个问题，我们倒不必过多评价两者到底谁技术更牛一些，但两者背后的一些逻辑，是很可以玩味的。
这是ChatGPT的回答，这个回答其实是错的，慧远的确是高僧，但他们和玄奘并没有什么关系——晋宋各有一个高僧叫慧远。
这是文心一言的回答。我想你不需要多少知识储备，就应该知道这个答案是错的。
也就是说，其实ChatGPT和文心一言，都在胡说八道。但ChatGPT的胡说八道，似乎更一本正经一些。
我另外一个叫秋心的朋友则认为，还是低级一点好。高级的胡说八道，忽悠力太强了。
五
现在我们不妨想想，两者的回答是怎么产生的。
在百度里搜索“玄奘最喜欢的弟子”，看看百度是怎么做的。它首先很“智能”地把玄奘转化成了“唐僧”，又很“智能”地把“弟子”转化成了徒弟。于是玄奘最喜欢的弟子这个问题，变成了“唐僧最喜欢的徒弟”。
当问题变成“唐僧最喜欢的徒弟”时，似乎猪八戒作为答案，也不能说错。于是百度里出现了这样的结果页。而文心一言，我当然有理由认为，百度的搜索结果，是它重要的语料库之一。
但我的确不知道ChatGPT是怎么冒出来“慧远”这个答案的。从谷歌里搜这句话，看到的是如下页面：
谷歌在转化玄奘为唐僧这件事上，没有百度那么“智能”。于是它老老实实告诉你，三个弟子是谁。但位列第二的答案是玄奘非常喜欢辩机，不知道为什么ChatGPT用了“慧远”。
上面是必应的搜索结果（包括国内版和国际版），都没有猪八戒，但也没有慧远。
文心一言的胡说八道，不仅显而易见，而且我还能理解。
ChatGPT的胡说八道，不仅忽悠力极强，而且个中缘由真是不明觉厉。
六
不少人都有“简中网污染很重”的判断，这个判断是否成立，我不好下断言。但就玄奘最喜欢的弟子这个问题上，我觉得并非是污染之锅。
问题的核心在于玄奘转化成了唐僧。如果没有这份“智能”，会是什么结果。
我在百度里敲入了玄奘、弟子：
结果还是可以的。
如果我是AI，就应该老老实实地去针对玄奘和弟子来作答，而“最喜欢的”这个要素则可以这么作答：
喜欢是人类的情感，我是一个人工智能，很难进行判断。史料中目前缺少玄奘对弟子们的情感记录，所以我无法告诉你这些弟子，哪一个是玄奘最喜欢的。
完美不完美？
七
百度的压力实在是太大了，有些压力，我有些小人之心式的揣测，我们来看看发布会上这一句：
“文心一言不是中美科技对抗的工具：
你怎么看李彦宏说这话，ChatGPT？
—— 首发 扯氮集 ——
