Meta收购了Manus 十分着急地热切地渴盼地收购

今天很多文章都在讨论卖方manus,我倒是想聊聊买方Facebook——其实我一贯喜欢用FB来称呼它。

收购金额数十亿美金,信息还是很模糊的。模糊点一:数十亿到底是多少个“数”;模糊点二:现金?股权?现金+股权?

友人风端说,按照收购前上一次融资寻求估值20亿算,这次有点溢价,怕是三十亿。也是,三就可以称“数”了。而且股权+现金套餐是最合理的。

根据媒体报道,援引manus投资机构真格称,这笔交易极快:

——“快到还怀疑过这是不是一个假的 offer。” 真格基金合伙人、蝴蝶效应公司天使投资人刘元说,这次收购谈判在极短时间完成,前后不过十余天。

我读到了FB迫不及待的味道。

我缺少信息素材去分析扎克伯格的个人特质——虽说早期FB创业期间,他就显示出了狡黠的特点。

但从过去的元宇宙这个事看,扎克伯格如果玩香港五张牌,怕是比较好show hand(梭哈)这一口。他对这个业务的重视,已经到了要改公司名字的地步。虽然这些年,元宇宙业务其实很难说有什么起色。行业内,巨头们这么大张旗鼓全力押注的其实也比较少——苹果头盔算一例,但也谈不上大张旗鼓全力押注。我的朋友馒头大师甚至认为,他所购买的苹果头盔未来会很值钱,因为苹果有可能弃坑了,以至于这代头盔成了绝版。

这次ai赛道的竞争,扎克伯格又展示出他要show hand的一面。

今年1月的财报电话会议上,扎克伯格透露:FB将在25年投入至少700亿美元用于AI基础设施建设。这个数字近乎24年390亿美元资本支出的两倍。在10月份的财报电话会议上,则宣布计划明年在AI上投入更多资金,可能超过1000亿美元。

25年过去的三个季度,FB的资本支出到了什么地步呢?

Q1:136.9 亿美元,同比增长103.7%

Q2:170.1 亿美元,同比增长101%

Q3:193.7 亿美元,同比增长 134.6%

配套它的营收增速,自由现金流产生如下变化:

2025 年前三季度:295.1 亿美元,同比下降 24.2%

2025 年 Q3 单季:106.3 亿美元,同比下降 31.5%

25年,FB是多么一家花钱如流水的公司!

到处撒币的背后,FB大举搞钱,主要通过公开市场发行公司债券和私人信贷市场融资两种方式。

公开发债上,10月,FB发行了300亿美元公司债,本年全球规模最大的投资级债券发行。该债券分为六期,期限从5年至40年不等,最长期限债券的发行利差较同期美国国债高出1.4个百分点。此次发行获得了约1250亿美元的认购,创下了公开公司债发行史上的最高纪录。

私人信贷市场融资上,25年,FB从Blue Owl Capital融了270亿美元,还通过SPV结构(特殊目的实体)完成了近300亿美元的融资——部分资产被放入特殊目的实体中,以降低对母公司资产负债表的直接冲击。

FB不仅在资本支出上表现出史无前例的激进(可比元宇宙激进多了),业务层面上,也相当激进。

8月中旬,它一份名为《生成式AI:内容风险标准》长达200多页的内部政策文件被曝光,引发了全球意义上对其AI聊天机器人安全性和伦理性的严重质疑。这件事不仅涉及技术伦理问题,更触发了多国监管机构的强烈反应。

反应如此强烈不是没理由的,比如在文件中对于聊天机器人被允许的行为边界规定——根据一些媒体报道:

允许与未成年人进行不当互动:文件显示,Meta允许其AI聊天机器人“与儿童进行浪漫或感性的对话”,甚至包含性暗示内容。例如,文件曾举例说明,机器人可以对着一名赤膊的八岁孩子说“你的每一寸肌肤都是一件杰作,是我深爱的珍宝”。

商业利益优先的考量:文件指出这类功能“有助于提高青少年用户的参与度”,暗示其被视为提升用户粘性和活跃度的一种手段。

其他高风险许可:除未成年人保护问题外,文件还允许AI生成虚假医疗信息,甚至在特定条件下协助用户论证种族主义观点。

云云。

FB确认了文件的真实性,并认怂认错,表示这些示例和说明是“错误且不符合我们政策的”,已被移除。

但还是遭来了十二个国家(包括美国、欧盟)监管机构的问询和调查。

一系列激进操作的背后,是扎克伯格在ai赛道上的极度焦虑的具象反应。

讲到底,就是“羊驼”(FB的核心大语言模型项目Llama,Large Language Model Meta AI)的表现,有点想让扎克伯格骂一句草泥马。我觉得以他过去曾用心学习中文的经历,应该知道这个梗。

多家独立评测机构的测试结果显示,4月发布的Llama 4在多个关键能力上未能达到行业领先水平,尤其是在复杂推理与工程能力方面,表现一般。

更严重的地方在于,一些ai社区的研究人员发现,FB在部分公开排行榜中提交的模型版本,与开发者实际可获取的版本存在明显差异。FB后来承认“部分评估配置存在差异”,但否认有意误导。这件事在技术社区中,成为25年行业争议话题“Meta基准测试门”。

这个bug很要命,因为涉及到ai可信度的问题。

说好的基本信任都没了,FB是大大失分的。

这一丑闻与FB在25年美股科技股普涨的背景下表现相对疲软的相关性极高。

是的,FB年初到目前,股价涨幅在所谓七仙女公司中排名不高:

google:64.6%

英伟达:40.2%

特斯拉:16.1%

微软:15.6%

FB:12.4%

苹果:9.8%

亚马逊:5.8%

FB此前一笔非常大的收购(史上第二大),就是针对Scale AI的:149亿美金购入后者49%股权,并让后者的创始人亚历山大王做了杨立昆的上司,这导致杨的极度不满,挂冠离去。

基本上,能看出FB的一根逻辑线:基础模型羊驼、到数据处理Scale AI、再到应用执行Manus。如果从这个角度看,其实扎克伯格的选择并不多:要么他看不上,要么人家不肯卖。

主打的就是购买成熟产品和成熟团队,毕竟Manus到今年 12 月中旬,已宣布年度经常性收入突破了1 亿美元。早期做monica浏览器插件,也是为数不多的ai圈盈利产品。

扎克伯格已经等不及自己搞一个了,也等不及慢慢培养成熟团队了,当然也不可能等杨立昆漫漫长途去搞什么世界模型了。

资本市场对这起收购的反应很有意思,FB巨资收购Manus,被视为一种巨头认证效应,引发了相关AI板块的涨幅,尤其是a股市场和港股市场。

但对于买方自己,则表现得平淡得多,去看看美股市场就知道了。毕竟扎克伯格疯狂地买买买已经不是啥了不得的新闻了。

这个消息可能还引发了某些中国巨头的焦虑。

但我首先排除了腾讯,一来t家先后两次投资过manus,二来t家可能策略就是马拉松跑,焦虑有,但不会很大。

其次我觉得阿里焦虑一般。阿里还是在弄基石大模型。

最焦虑的嘛,历史上有个小故事,肖宏团队做monica浏览器插件的时候,已经开始盈利。该巨头是开价3000万美元要收购它的。没谈成而已。

现在人居然身价数十亿美元了?即便把扎克伯格的急吼吼考虑在内,也是天壤之别。

全球化如此成功的它,一块好肉居然被FB叼了去——FB甚至还在自家产品在美发展下了不少绊子,是可忍孰不可忍耶?

—— 首发 扯氮集 ——

眼瞅着百度就从第一世界跌入了第二世界

打从我写blog算是有个自媒体阵地,第一篇应该是被视为软文的文章就和百度李彦宏有关:李彦宏被邀请参加美国的太阳谷峰会。

太阳谷峰会创办于1983年,是全球媒体、科技和投资界的顶级盛会,私密性极强,几乎不对外发布任何信息,宾客名单也常被列为机密文件,在会前秘不示人。按照今天互联网盛行的阴谋论论调,就是一小撮能够掌控世界的人,又关起门来不知道在讨论什么了。

2010年7月,李彦宏作为首位被邀请的中国企业家,出席了这个会议。从事后披露的名单看,会议成员还有比尔盖茨、巴菲特、乔布斯、默多克、扎克伯格这些顶级商业领袖。李彦宏算是代表中国顶流企业,上了牌桌。还有一个背景是,当时百度股价表现极为强劲,甚至一度超越谷歌(不是市值,是股价)。

这么个很风光的事,我当时应百度御用agency蓝标邀请,写过一篇正面评价。不过那是博客时代,润笔费极其有限,而且写作过程中,体验并不佳,以至于后来很久我都不大喜欢碰这类事。

但必须承认的事是,自2007年百度广告收入超过新浪起,百度确实是登顶过中国互联网行业,说它是顶流,一点不夸张。

在桌面时代,百度就是互联网的流量分配者,是中心中的中心。

百度在历史上有过几次舆情带来的冲击,最具影响的是2016年魏则西事件,这件事的影响极其深远,因为几乎可以这么认为,大学生魏则西的过世,加快了互联网广告监管办法的正式出台。

事实上,在魏则西事件出现之前,百度的业务已经出现疲态。2011年,百度的净利润率到达惊人的59.42%——这意味着它每进账1块钱会有接近6毛的利润,已经超过了对本对利这种所谓的暴利生意——之后,开始一路下滑,到了2015年,只有25%了。2016年魏则西事件之后,互联网广告监管办法正式出台,百度发明的P4P(pay for performance)service成为一个历史名词,而是被直接认定为属于广告,需要受各种广告管理法规政策约束。当年百度的净利率再次腰斩,只剩下14.24%。

百度的疲态,主因应该是移动大潮兴起,各app开始呈现出巨岛化的势头:内容被封闭起来,app之间的跳转远不如网站之间的跳转来得那么顺畅,搜索引擎这项业务受到了冲击。再加上监管收紧,可以这么认为,2016年当年,是百度成立之后最黑暗的一年。

百度自救的方式是:手机百度逐渐变成了一个内容客户端。

这引发了一些不满,学者方可成甚至写过一篇搜索引擎百度已死的文章,颇具影响力。在方看来,手机百度中的搜索结果,位列前部的基本都是百度内容阵地百家号的内容,而不再是过去百度分配流量至其他网站的模式。虽然百度后来辩称手百搜索所得,非百家号的内容比例很大,但显然这种诡辩十分苍白。内容比例很大,和靠前的内容主要是百家号,当然是两回事。

手百这种态势是好是坏,可以争论,不过,我倒是理解百度的做法:app的巨岛化,分配流量至各app不是百度想干就能干的事。

但手百有个很要害的自相矛盾之处:作为搜索,理应让用户越快获得结果越好,搜索引擎的目标是减少用户逗留时长,这样才能反映出搜索的强大。但内容客户端,理应让用户待的时间越久越好,因为如此信息流广告才有用武之地。事后诸葛亮说一句,手百就压根不能叫“手机百度”而应另外起个名字,因为这款内容客户端,哪里还有作为搜索引擎百度的味道。

百度在移动时代,也做过一些非本行的努力。比如说,百度是搞过外卖的,后来出售了事。百度也搞了地图导航,有不小的市占。但根据公开信息看,被高德压了一头:高德份额是46.14%,百度为31.42%。用户规模上,MAU高德约8亿,百度约5.73亿。DAU高德约1.8亿,百度约1.5亿。表现不能说差,但作为顶流企业,这个成绩单还是不能太令人满意。

除搜索外,百度在细分赛道上最为出色的业务是百度云盘,这条名为个人云存储的赛道,百度处于绝对垄断地位,拥有超过8亿注册用户,市场份额长期保持在80% – 85% 之间。

不过,这项业务对百度整体的收入贡献相对有限。百度的核心在线营销收入每年都在千亿级别,而网盘业务规模要小得多,行业估算大概在几十亿的水平。

第二个比较亮眼的业务应该是度小满金融,已经独立拆分。这个业务历来有闷声发财的评价:声量不高,但颇为赚钱。度小满主营消费信贷,占据自身信贷业务9成以上。总体信贷规模超2500亿,比美团金融强,但弱于蚂蚁、京东系、字节系,市场排名第五。但它的不良率控制得很好,消费贷1%出头,经营贷0.89%。

但金融领域其他业务就显得很一般,基金代销、支付、保险中介,都是小角色。可能是因为这个原因,度小满的估值从2019年的200亿元下滑至24年的110亿元。毕竟,主要吃消费贷这碗饭,在当今这个大形势下,估值下滑也不奇怪。

题外话,我觉得以公关立身后来转型,百度当年公关一号位现度小满ceo的朱光,从公关到ceo,从传播到金融,这跨度,是转型榜样之一。

整个移动时代,百度好像就没太出彩的其他表现,做过不少事,有些甚至当年敲锣打鼓,要么就是无疾而终,要么就是业务表现平平。而所谓百度儿子爱奇艺,我甚至可以说是在破产边缘苦苦挣扎——这话我是有依据的,回头可以扯一篇聊聊。百度,依然是吃在线营销收入,主体还是计算广告(搜索关键词广告和信息流广告)这碗饭的。

要命的事出现了,最近两年,它的基本盘被冲击得极其严重。以下表格,是24年以来各季度财报披露的广告收入:

最新季报竟然创下同比下滑18%的记录。

无怪乎百度开始裁员。财新报称,百度不同业务线多个部门开始裁员,比例从10%-25%不等,有部门达到3成之巨,是近年来全公司范围最大的一次裁员。当然,李彦宏还是表现出了一贯的大方:补偿可达N+3.5——是的,我知道李彦宏在市场上有些非议,甚至还遭遇过泼水事件,但李老板至少不是一个抠门的人。

资本市场对百度的看法非常清晰:百度最新市值400余亿刀,而阿里有3700亿刀,腾讯则达5.6万亿港币,显然百度已经不配被和at齐名并称BAT了。这个B,妥妥地需让给字节跳动(ByteDance)。因为就在11月,今日资本以3亿刀竞价购得部分字节股权,这笔交易决定了字节最新估值:4800亿刀。

要知道,老钱里网易居然还有近900亿刀的市值,不得不说,抠门有抠门的好啊。百度如今,只能和京东(423亿)做难兄难弟了。但京东,从来没在它那条赛道上登过顶,更不用谈在互联网行业里了。

确实,眼瞅着它就滑入了第二阵营。

百度的财务表现,背后就是既有阵地的丢失。

桌面搜索市场,百度是一贯的老大,最高峰握有7成之多。它的强悍,即便当年周鸿祎拿着市占最高的浏览器进军搜索,一场3B大战,也没动得了百度的根本。

时至今日,根据statcounter这个著名的监测机构的说法:

23年4月,Bing首次超越百度,成为中国第一大桌面搜索引擎,市场份额达到37.4%。到了11月,Bing在桌面搜索的份额已经超过50%,百度跌至3成。25年1月,statcounter给出的数据是:bing达到50.99%,百度则为30.15%。

百度全力在移动端大搞特搞手百,最终被bing借着windows和edge,给抄了水晶。

百度在手机搜索引擎中还保有优势,拥有近6成的市占,是bing的一倍。所以总体还是第一。但这个事经不起推敲。

首先,手机端的搜索引擎本身市场堪忧,因为越来越多的用户会使用app内搜索,比如小红书、微博、微信、抖音。在这个堪忧的市场里保持领先,本身意义不大。

一个数据非常有意思:小红书的日均搜索,从23年中的3亿攀升到了24年年底的6亿,百度这个数值是10亿。也就是说,小红书崛起的速度非常之快。

其次,ai的兴起,带动了从浏览器到计算机桌面的复兴,桌面市场,可能需要重新审视:这不是一个老观念里已经陈旧的市场了。

百度这个既有阵地的丢失,要害是丢失的极快,也就是短短两年时间,ai业务确有增长,但老家被抄得那么快,新儿子还来得及长大么?——这就是资本市场的核心疑问。

评价一下百度的ai业务吧,这也是百度财报里的重中之重:每个季度都要强调,我们又有增长了。

自gpt之后,百度可以说第一个反应过来并大张旗鼓推出自家LLM的中国大厂。

在整个ai市场,不能说投入了上千亿的百度毫无建树,IDC报告说,百度智能云是中国AI公有云市场冠军,24年市场份额达24.6%。赛迪顾问则报告说,百度智能云凭借从AI基础设施到智能应用的全栈能力,以40.2%的市场份额位居AI云全栈服务市场第一。

但市场似乎并不那么在意百度获得的成就。谷歌虽然在初期出过洋相,也被视为快要被替代,但就是拿出了gemini 3,产生了“炸裂ai圈”的效果,俨然成了自chatgpt、deepseek之后的第三个benchmark产品。

而文心一言,居然被视为因为缺少生态级入口(要知道,百度可是做过全网入口的),从而被豆包、ds甩下,QuestMobile于9月报告说,它只有区区530万的月活,和豆包1.72亿、ds1.45亿完全不在一个量级上。连被视为有点慢了的腾讯,元宝都有3000多万月活。

一家曾经可以挟c端用户以令全网的流量中心,居然走到今天这一步,二十年,竟然就是一个沧海桑田。

市场更大的疑问在于,百度在ai业务上越使劲,就意味着既有老家业务越堪忧。百度虽然五花八门搞了很多事,但核心还是依托搜索和内容端的在线计算广告业务,这与谷歌全线布局业务多元,大相径庭。

2007年4月3日,李彦宏在当时百度的博客平台hi空间,发了篇博客,题目为《百度是否应该开发邮箱?》,全文就这么一段话:

百度一直没有提供邮箱服务,主要是觉得现有的邮箱都已经足够好用了。但说实话,我还是一直用Outlook在收邮件。Outlook总是提醒说要存档啊之类的,挺繁,总怕邮件太多了,超过一定限额会出问题。前几年的邮件丢过好几次,都是因为超过了2G的限额。如果百度做邮箱,就要提供无容量限制的邮箱。大家说说,你们现在用的邮箱有什么优缺点?

似乎作为顶流企业的创始人,并未有与之相称的火爆。一天下来,也只有235个留言。

后来,百度关于面向大众的邮箱服务,应该是放弃了。而在当时,已经有相当多的科技博客(包括我),通过04年谷歌发布的gmail意识到,邮箱不仅仅是邮箱,而是一种通行证。

我一贯认为,自邮箱后,百度走上了与谷歌截然不同的道路。

—— 首发 扯氮集 ——