东拉西扯:前北大教授陈博士这档子事

陈春花已经辞任北大教授,北大表示接受。所以是前北大教授。

但陈春花那个爱尔兰欧洲大学的博士学历本身不假,她没有伪造这个证件(含金量如何是另外一码事),所以依然可以叫一声陈博士。梅兰芳没读过一天博士,拿了荣誉博士之后,就一直被梅博士梅博士的叫了。

东拉西扯的意思就是扯闲篇,没有太聚焦的主题。

前北大管理学教授陈春花的学历问题,使得爱尔兰欧洲大学忽然就有了极其显赫的名声。

与当年唐骏的西太平洋大学俨然齐了个名。

唐骏的事,也就是唐骏自己的事。陈春花的事,不仅牵动了北大,还牵扯出她嘴上的恩师苏东水教授,再加上苏教授是复旦教授,于是又牵动了复旦。

我的一位号称公号年更的朋友,写了一篇其实是扒苏教授的文章。按照她的说法,妄议是不敢的,只是“原味资料、公开报道,用时间表串一遍”。

偶尔加点旁白而已。

读完这篇文章,我想起了一个人。

这个人与苏教授一样,都已仙逝。也顶着博士的头衔,偶尔也会顶教授的头衔——不过我至今不知道他是哪里的博士,何处的教授——同样也是讲中国人的管理学。我依稀记得是所谓“华人管理”。

曾仕强。

也许我孤陋寡闻吧,但就大众层面而言,我相信曾仕强的名气比苏东水大得多。毕竟曾老就是靠卖讲座卖演讲吃饭的,大众名声是核心竞争力。

我二十多岁那会儿,还蛮爱看曾仕强的视频的。这位老先生的确有幽默感,与其说是在讲管理学,不如说是在讲相声。当然,也会植入一些其实后来想想也不过如此的管理学。

曾仕强至今拥趸众多,不过其粉丝一般都是上了点年纪的人。

没听说过曾仕强办过学——我指的是给学历的那种办学,不是什么课程班的办学。

网上有人说,曾老先生仙逝前,准确地预言了新冠这个“大瘟疫”。

我可以每个月都说下个月会有股灾,然后把说准的那个月到处散发:准确地预言了股灾——哦,不大好,现在得唱多才是。

我在香港读书的时候,发现一个很有趣的地方:那些教授们,喜欢别人叫ta张博士、李博士,而不是张教授、李教授。在他们的PPT上,通常也是署名Dr.Zhang、Dr.Li,而不是Prof Zhang、Prof Li。

我一开始不大懂。后来问了一嘴,才晓得是这么个缘故:

教授是一个饭碗,今天你在职,你就是教授。明儿你辞职不干了,你最多就是个前教授。但博士不是。你哪怕沿街乞讨,也可以说是乞丐张博士。

铁打的博士,流水的教授。相当于某男性总裁,大部分情况下,铁打的先生。只要退休了,也只能说前总裁了。

所以香港学者们,把博士看的比教授重得多——顺便说一句,大陆的学者们喜欢加个博导,意思是博导+教授比教授值钱。但海外的确不是。我在香港读书的时候,assistant prof也可以是博导,只要有人愿意读ta的博士。

这种把博士看得比教授重的,这些年大陆也有这种感觉了。很多教授似乎也prefer博士头衔。除非这个教授没读过博士——这在老一辈学者中,并不罕见。

扯得有点远了。

说回陈春花教授。

我从没有看过她的文章,印象中连只言片语都没瞅过。所以,我不好断言说,陈春花的专业水平到底怎么样。

我有一个做投资的朋友,非常推崇她。考虑到我这个朋友,投资专业还是有两下子的,所以可以推断,陈春花不见得就是方鸿渐那般纯粹唬人。

问题的关键不在于她的专业水准,而在于这个学历。

我感觉陈春花自己都未必瞧得上这个学历,你看她从来是顶着“陈春花教授”而不是顶着“陈春花博士”,对于这张博士证书,自家门清:水得很。

相形之下,北大教授可值钱得多。

但北大教授这个职位,和这张野鸡博士学位,有没有什么关系呢?

这是一道逻辑题。

查公开信息可知,陈春花是2016年被聘入北大的。

这个时间点,高校进个教职,就已经很严了。已经是非博士不进,985这种一般还得要求名校海归什么的。我是运气好,06年就混进交大了。

有人可能会认为,陈原来就做过高校老师,比如2000 年至03 年,是华南理工大学的教授,工商管理学院的副院长,06年到08年则是该学校的经济与贸易学院执行院长。从华南理工大学的教授,去北大做教授,有何不可?

其实,是有点难的。

难就难在,陈是脱离过体制的。比如13年到16年,她在新希望六和股份有限公司做联席董事长和首席执行官。这家公司是民企,体制外的。

脱离过体制再回体制,当然是可以的,但体制要求的门槛,通常情况下,应该按新门槛办。比如我06年混进交大的时候,还没说一定要博士门槛。但如果我中间跑了,16年又想回去了,得,可不能因为你是前交大员工就给你网开一面吧。

16年陈春花再回体制,进入北大,这个博士学位就是逻辑问题里的必要条件。而高校对博士的看法,可不是哪里的博士都算博士。

陈春花自己写文章说,我向北大有关方面说过,我这个博士学位拿得早,没有认证过的。北大说行,没问题。如果她说的属实——特别是她提到在北大人事系统中,学位认证材料是新加坡国立大学硕士,这点我觉得应该不假——其实倒也没什么。特殊人才可以把必要条件都给ignore,也不是不行,前提大概就是得静悄悄的。

一旦公开化热搜化,北大就得接受陈春花的请辞了。

还是对当年表示没问题这个态度,缺乏自信嘛

01年陈春花获得爱尔兰国际大学这个工商管理博士的学位,我相信她倒没指望这个博士学位去申教授。因为本世纪初被评为教授的非博士,多了去。她自己就是先被华南理工大学聘为教授后去拿这个博士学位。

我自己主观的猜测还是想图个虚名。

03年,学历学位认证相关规定出台,就对自己有所影响了。但影响应该很小,因为教授早就拿到了,法不溯既往嘛。

如果这辈子就一直在华南理工这么待着,其实没啥问题。就算上了热搜,也不是不能说清。

坏就坏在中间兜兜转转进进出出了。

这个DBA(扯开说一句,DBA这个东西,9成9是个氪金货)对她进入北大,不可能一点帮助都没有——请注意,她只是称学位没认证过。但最终,还是跌倒在这张文凭上。

江湖上有对陈春花出任国发院的商学院院长的小道原因。

但由于我也没啥了不得的铁证,所以就不公开说了。

—— 首发 扯氮集 ——

端午节该怎么贺

以前一个通行的贺法就是:**节快乐

无论是春节,还是国庆,还是中秋,还是端午。大概清明节没人这么说。

不知道什么时候起,冒出来一个说法,端午节不能说快乐:

因为端午节是用来纪念屈原的,是个祭祀的日子,要庄重,要悲伤。后来还引入了孝女曹娥投江、伍子胥尸体被沉江的故事,也需要很庄重很悲伤。在这个说法里,一个被称为非遗专家杨广宇教授的人出现了,说是他告诉大家,端午万万不可祝人快乐。

既然是非遗专家、教授,应该是有百科的。我搜了搜,只找到武汉大学理学博士杨广宇、上海交通大学生命科学技术研究院研究员杨广宇,前者研究数学,后者研究生物学,好像和非遗也扯不上边。应属查无实据的托名。

不说快乐,说什么呢?

端午安康。

一个基本客观事实是,什么端午节要庄重要悲伤不可快乐,是很不靠谱的说法。

所以有不少人很反感“端午安康”,觉得纯属欺负人没文化的造谣。当这种想法升腾起来以后,就会觉得,说端午安康的人,就是没文化——你看,多容易被人忽悠。

从百度指数里看到,端午安康这个词形成点热度的时候,是2015年的端午节:

考虑到这两年说安康的人数,日趋增高,碾压了说快乐的人数,这种觉得冒充有文化的傻逼越来越多的反感和不忿,可以理解地越来越猛。

有人diss这件事,上升到很高的层面:

编造端午节“不能说快乐”的人显然不是为了让人们真的去怀念屈原、重视传统节日文化,而是用看似“高大正确”的论调来影响大家的情绪、束缚人们的行为,说得严重一点,就是一件侵入文化领域的“黑罩袍”,剥夺你的快乐还让你觉得理所应当。尽管端午节还没有变得“不快乐”,但它已经成功渗透到人们的生活里,这一现象必须引起警惕,仅仅是打着“正确”的幌子,人们就心甘情愿地被“黑罩袍”套住,并且像病毒一样传播扩散,直到今年这个端午节,依然没有消退的迹象。
撷芳主人某条微博

撷芳主人的微博认证是:服饰史研究者、《Q版大明衣冠图志》作者、明代帝陵研究会会员。

我倒是觉得,黑罩袍的说法,略显夸张。

毕竟,萨丕尔-沃尔夫假说到底也就是个假说。

**快乐,的确有点用厌倦了的意思。

冷不丁冒出来个“安康”,看上去还文绉绉得很,改用它也没什么。虽然它背后那个所谓的原因,极其不靠谱。

从15年到今天也有七年了,端午安康已经成了一种当代正在发生的习惯。完全没有必要痛心疾首于那么多人被忽悠。在我看来,两种情况是不可取的:

其一,很认真地去纠正别人说端午快乐是错误的。毕竟,你那个理由本身就荒唐之至。

其二,当别人在用端午安康且并没有说用快乐是错误的时候,非要说人是中了谣言的毒。这未免真心有些杠精。

而这两种情况,本质是一回事:只能如此,不能那般。

何必同志何必呢?各美其美不好吗?

端午节另外一个挺无厘头的争论是,粽子到底是甜好还是咸好。

据说,甜粽子才是古代的流行。端午吃粽,是历史传承,所以应该吃甜粽。

这个原因也挺搞笑的。如果古代流行甜粽,道理也很简单,在古代,甜食可是奢侈品——其实一直到上世纪中后期,糖在我国,都是奢侈品。好不容易碰到个节日,自然要找个理由打个牙祭。

岔开去说一句,如果端午得悲伤点,我就不大搞得懂,为啥要吃甜食这种会让人心情好的东西。

口味这个东西,小时候的环境很重要。比如我打小的确肉粽子吃得多一些,在我眼里,别说所谓甜粽子了,即便是咸粽子,里面没两块肉,怎么能吃呢?

但这也只是我的偏好。在我眼里,肉粽子才是正宗,才是粽子应该有的样子,才是天下第一,这也只是在我的眼里。

我其实很久不明白一件事:

为啥要在类似这种完全不用较真的事上,那么较真?还要一路上升到传承、历史、文化、国粹,诸如此类的不可忘本的崇高意义上。

因为。。。?

我有位社畜朋友对我说:

我从来是说放假快乐的。

挺好。

但她要是对我这么说,意义就不大了——不过一年四到五个月假期的我,也懒得指出这一点了。

说到底,节日祝贺,何尝不是在祝贺自己呢?

—— 首发 扯氮集 ——