对高科技产品的追捧底线——个人向

我的朋友,著名评论家三表先生在他最新的《豆包以武犯禁》的文章里,提到了这样的话:

我的朋友,著名评论家魏武挥先生就提出一个思考:我们对高科技追捧的底线在哪?

他说:就为了那点方便,完全不值得冒这个风险。

三表的表,公众号:三表龙门阵豆包以武犯禁


然后,三表说,他深以为然,接下来向读者发问:你对高科技的追捧底线是什么?

我那些话是在微信里说的,还蛮长篇大论的。我个人认为,三表的引述有点空落,所谓冒这个风险,风险到底在哪里没说清。他那里人流如织,留个言怕是要淹没(而且可能限于字数,还是说不清)。所以我觉得我有必要写一篇完整地说明一下我这个底线观。

读前提示,正如标题所意,完全是个人向,没有说服各位也采用我这样的底线观的意思,而只是解释我为什么会有如此底线观。我更不会回答类似“人人都像你这样,科技还怎么发展”这种大而无当的问题。因为从来不存在“人人都如此如此”。

我对高科技产品的态度,总体还是开放的,还是好奇的,还是追赶潮流的。

就不说电脑、智能手机、平板这种东西了,比如我很早就买过用过智能珠宝类产品:智能戒指。我还很早就体验过智能眼镜——哦,现在叫ai眼镜了。我还花了老钱去购买过所谓智能笔记本(就是记笔记的本子),智能遥控器——按照产品描述,上课展示ppt会极其酷炫。

这里吃过的亏着实不少,总体而言,智能硬件这个赛道,还真没跑出来什么像样的东西。哦,手环对于我这种懒于锻炼的人而言,用不大着。手表我也确实纯当一个饰品。至于电纸书,我有两位数的存货,但我最终还是发现,飞机上看书手机最特么方便。

由于我爱玩游戏,三大主机我一个不落。至于那些古里古怪的游戏外设产品,懒得提了。

vr产品上,也有一些存货。但苹果那个头盔,限于财力,实在是嫌贵了。

我还为了看片儿方便,架设过所谓NAS私人云。但后来发现,随着时间推移,值得存起来反复刷的片儿,其实没多少部,一个阿里云百度云完全够用。

以上是硬件。

软件应用嘛,那就更有些放开来追,只要满足某些我的需求,我就完全不介意安装一下摆弄一下看看怎么回事。ai方面的应用,确实不敢说引领时髦,但总算还是努力追赶的。当然,我承认,年纪大了,有些事儿确实有点嫌烦。比如购买多个苹果机连起来架设自己的私人LLM,这一步就算了。

ai和硬件结合,也可以考虑,比如ai耳机,我有一副ola friend。ai眼镜,因为我有智能眼镜,旅游拍点玩意儿完全够用,智能功能嘛,我暂时觉得用不上。不过我确实考虑要不要入个手看看。但主要是我现在的眼睛,老化散光并存,还蛮麻烦的。

虽然我对摆弄高科技产品还算有热情,但我自己给自己划过清晰的底线。突破这个底线的,我呈现出一种极其保守的老古董态度,不越雷池一步。

第一条底线:和自己的小命有关。我很早就意识到一件事,我的命未必完全是自己的,因为我是某两位白发老人的儿子,我是某位还未工作的年轻人的爸爸,我也是某位认识时间超过不认识时间女性的丈夫。

不要和自己的小命开玩笑,不仅是和不要和自己开玩笑,也是不要和几个你生命里很重要的人开玩笑。

任何对生命产生风险的高科技产品,我会极其慎重。

对,我说的就是所谓自动驾驶,其实是辅助自动驾驶。

我是一个摸方向盘实打实超过20年的老司机,我不觉得我有什么需要要开自动驾驶。以前跑苏杭南京的时候,还会开车,现在越来越偏好于高铁。市内这点路——尤其是我作为人民教师,宅家为主——老司机开开又怎么样。偶尔跑一次长途,我也会养足精神去跑。

自动驾驶的发展,总体而言,说句冷酷的话,就是需要人命去填的。这倒不是说,它会发展到100%安全的那一天。这个100%不大可能——连飞机现在都有一定的事故率。而是说,它现在离可靠程度,至少在我看来,太远了。

用人命去填,我反正拒绝被成为填的材料。

第二条底线,不要和自己的银子开玩笑。这话的意思是,损失要可控。我花两千大洋买个新设备试用一下,这可以,因为即便被抽了智商税,最多损失两千块。但有些东西,风险深不可测,存在可能你的损失会超出你想象。

这条底线,有什么设备会需要慎重呢?

对,ai手机。

ai手机有一个很花哨的愿景:未来,你不需要下载安装app了,一台ai手机可以解决你所有的需求。其实ai手机是有应用的,但无非隐藏在后端,让你感知不到具体的app存在,仅此而已。

我今年年头写过一篇《当下的AI 手机是收智商税吗》https://mp.weixin.qq.com/s/omntKpF_PSePV4Uh6ev_zw,提到了ai手机会使用的一种方法:利用无障碍通道,以实现“屏幕识别,或者叫读屏,就是时刻读取显示在屏幕上的一切信息,并且模拟人用手指一样操作。”

这其实是有潜在风险的,理论上存在它未经你操作,私自读屏。

现在有的ai手机,尤其是安卓系的,会使用“权限注入”的方式,获取最底层的权限。实际上,它就是某一个app作成了系统的一部分,而不是os之外的一个应用。从私钥签名这个特征入手,是可以判断出,你ai手机里的某个应用,就是os之外的,还是os的一部分。

这样的ai手机,刷刷微博刷刷抖音,也就罢了。但如果你的某些app里,是和银子挂钩的,风险深不可测。

向siri提问,siri调取背后的ai模型,做更好的信息提供,这样的ai手机,没啥问题,最多就是ai回答的可能不靠谱,需要你再做鉴别。但,有些ai手机,我个人反正会极其慎重。

额外说一句对ai的看法。

不知道你有没有发现,对于ai的担忧,其实存在两个路数。

第一个路数叫ai幻觉,这在国内非常常见,其实就是说ai不靠谱,ai做错了。

第二个路数则正好反过来,这在硅谷,尤其是那些ai圈的大佬中,比较盛行。他们担忧的不是ai做错了,而是ai作对了,ai很靠谱,这反而成为未来的巨大威胁。

我也不知道该信哪个路数。个人偏好上,偏第二个。

因为我们有曾经很荒唐的认定使用互联网每天六小时连续三个月,即被视为网络成瘾的岁月。

如果说,追赶科技潮流以至于要建立所谓自己还算年轻的人设,我是不屑一顾的。我甘居老登。

—— 首发 扯氮集 ——

及:为什么我对涉及生命涉及钱财的高科技产品,保有警惕性,其实还有一个略微深层次的原因。这牵涉到我对高速发展模式的认知。但我不会展开的,私信留言问我,我都不会说的。

关于人工智能的絮絮叨叨

1.到目前为止,ai是一种生产力工具,而不是娱乐工具。即便用于娱乐领域(比如游戏),ai也是提升娱乐体验的生产力工具


2.所以,pc桌面端会复兴。而且已经有迹象表明了这一点。


3.我对ai成瘾说相当的不以为然。当年还有每天上网六小时会网瘾的说法。不过,对于某些特质人群,在极端情况下可能会成瘾。但这不是啥了不得的大问题。


4.ai依赖没有什么恐怖的。你依赖的东西多了去。比如说,你是依赖衣服的。


5.需要担心的不是ai做错了,ai幻觉不值一提,那种忧心忡忡如杞人忧天般可笑,纯属为赋新词强说愁。要担心的事是,ai不断的做对了。这就像阿法尔狗让人产生恐惧一样:ai在围棋上做对了


6.ai能大幅提升效率,所以ai可以增加供给,以及增加优质供给。到目前为止,ai似乎在提升需求上尚无太多作为,甚至有可能在降低需求。所以,ai驱动经济这件事,还有待观察。


7.互联网特别擅长解决供大于求的领域,因为互联网擅长做有效匹配。但互联网不擅长解决供小于求,比如互联网医疗非常难做。ai在这方面可以起到巨大作用。


8.ai能大幅提升本身素质就很牛逼的人的上限,能提升芸芸众生的上限,能小幅提升社会底层的上限。所以ai鸿沟可能是存在的,而且比当年互联网的数字鸿沟还要深还要大。


9.但ai没有疑问地提升了全人类的下限。


10.人类社会从来是一小撮人统治一大群人。好的社会其实是全体下限上升。虽然ai统治人类并非好事,但肯定比人类统治人类强。而绝大多数人,比如你,反正都是要被统治的。


11.你自己出去买菜,买了价高质次的,你会痛骂黑心商家。但如果你的管家出去买菜,买了价高质次的,你会认为管家背叛了你。所以,ai agent是分供给侧和你这一侧的。你的情感截然不同。


12.这就像你在网上到处找一些做坏事的技巧,结果留了痕被逮到,好像这事也没啥好讨论的:活该了不是。但你用cloude寻找做坏事的技巧,claude偷偷上报给有关部门,不仅你,连观众都会大呼一句:卧槽!


13.人文社科对ai的帮助很小。因为人文社科讲究的是:1、换个角度看问题,所以确实没有标准答案;2、很多高端议题就是高级智力玩具,锻炼脑力而已。这和ai没关系。伦理困境到了ai那里,还是困境。


14.著名的电车难题,在自动驾驶这里,我看是没啥标准答案的。反正算法要么就是死保车内人(作为行人视角你接受?),要么就是按功利主义来(作为乘客视角你接受?)。最后算法公开,看哪种算法的车卖的多,就是这么回事。


一点点碎片式闲言碎语,相当于这段时间的一些思考。不保证对错。


以后又有一堆啥新感悟了,会继续写。不定期


—— 首发 扯氮集 ——