Slider Image 1 Content
航旅纵横这次大概要做一个露水炮中介？
一
最近有一次出差安排，故而再次打开航旅纵横选择座位。
然后我就惊讶地发现，航旅纵横提供了一个….类似露水炮般的中介功能。
这句话有点开玩笑。
但航旅纵横未经我许可，向他人展示我的隐私数据，是板上钉钉的。
这里存在一定风险，望周知。
二
本来我打算一张一张截图来告诉各位到底发生了什么，这里可能会涉及我个人的一些飞行信息，也就顾不得了。
后来我发现南方都市报援引公号航空物语的署名小雨的一篇文章，也讲了这个事，那我就省事了。
航旅纵横，正在把你的私密信息暴露给陌生人！
该文说到的情况：
1、你在选座的时候可以看到其他人的选座信息；
2、点击这个人的ID，可以来到这个人的个人主页；
3、主页上有可能会展示出类似“70后”、“金牛座”、“偏好东航”、“过道派”、“上海”这些标签；
4、主页上还必定展示一张热力图，能够显示你经常去什么城市。热力图可以放大，能够展示出你不那么经常但的确也去过那么几次的城市；
5、有一个私信按钮，你可以和这个人聊天；
6、以上情况属实。
不过关于文中说找不到如何关闭自己的信息这一点，我倒是找到了。
用户其实是可以关闭自己的所谓轨迹图和标签的，也可以关闭私信功能。
路径是这样的：
个人中心——第一栏自己的头像栏——然后就会看到“我的标签”和“我的热力图”，可以关闭。
但这不影响对航旅纵横“泄露用户信息”的指控。
三
首先，你的选座信息是向他人开放的，别人知道这个ID选择了那个位置，还可以点击这个ID来到你的个人主页。
其次，你个人主页上的标签和热力图是默认开放的，也就是说，在未经用户许可的情况下，该用户这部分信息向他人开放了。
再次，很有可能这种开放还是不知情的。
最后，航旅纵横提供了一个会被私信的通道——私信默认也是开放的。
而我出于好奇又琢磨了一下，似乎航旅并没有建立一个所谓好友的设计机制。
于是，我才会得出这样有点开玩笑的结论：航旅是想做露水炮的皮条中介么？
四
这些向他人开放的信息敏感么？
不得不说，对于大部分人来说，可能也不算太敏感。热力图并不是那张你自己可以看到的飞行轨迹图，是有一点抽象的。
标签上泄露了什么星座，喜欢坐过道还是靠窗，诸如此类，算特别敏感么？
好像也谈不上。
但你舒服么？
至少我不舒服。
尤其是这个默认开放的私信通道，让我更不舒服。
我即便和认识的人一块坐飞机，都懒得和别人聊天。什么狗屁选座还要社交。。。
李彦宏在年头公开说：
中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。
引来一波群嘲。
我当时写了一篇文章，大实话未必等于是正确的话，何况未必是实话，文中有这样的话：
理论上讲，一个会涉及到用户私隐的公司，就应该按照这个用户群体中最敏感的人那些标准（比如我），而不是按照最不敏感的人的标准（比如门口那个保安）。
这个道理，似乎中国很多互联网公司的产品设计人员不明白。
五
航旅纵横的背后，是中国民航信息网络股份有限公司，而这家公司，按照那位小雨的说法：
中航信是中国民航的唯一数据服务公司，所有中国的航空公司（春秋航空除外）都使用中航信的离港、订座系统服务，你删了APP也无法删除你的注册信息。
是不是唯一我不知道，但它的确掌握了除春秋航空外所有国内航空公司的飞行信息。我用过飞常准，感觉它的信息有时候比飞常准更准确（飞常准有时候会漏掉我的国内航班）。
可以这么说，除非我飞春秋航空，我的飞行信息全部交给了这样一家公司。
今天它搞一个什么选座社交，天晓得明天它还会搞什么泄露我更多的信息。
它的产品经理乃至管理高层团队毫无隐私的观念，缺乏对隐私的认知。
还能信任它么？
六
滴滴顺风车，司机乘客互评且为他人能看见，背后的逻辑，我是想得明白的。
顺风嘛，我是帮忙性质的顺带赚点小钱，司机当然可以挑客。所以要了解别的司机眼中这个乘客啥样的，也不能说毫无必要。
只是如何了解，这个可以改进。顺风车现在选用标签式而不是填空式，可能解决方式更好。
但我真得死活想不出，这个选座社交的出发点在哪里。如果谁坐个飞机都那么寂寞非要社交，就应该设计成默认关闭，谁爱用谁用去。
有可能，就是设计人员脑子进水了。
也有可能，它真想做一个露水炮皮条客？
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人
并非扯淡180611
今日份并非扯淡
公号：新闻实验室；作者：方可成
标题我并不同意，因为这不是核心。头疼大战的核心当然是今日头条与腾讯的商业利益争夺。
但正如我在头疼大战，一场短视频刺刀见红的白刃战中所写的，这场大战倒是带出两个真问题。其中一个问题就是方可成这篇文章提及的。
关于我的地盘我做主这件事，方可成这篇探讨得更理性。网络中立原则主要针对美国运营商，后者也是企业，也没到任一运营商已经垄断全美市场。网络中立原则其中提到不得进行价格歧视，运营商要求价格歧视有木有道理呢？其实也得有他们道理的。多用多付费（单价更高）在很多场合都看得到，凭啥我运营商不可以。网络中立原则还提到了服务接入问题。
像微信这种，当然现在还不能叫运营商（英文叫ISP，在中国腾讯只能叫ICP，但在欧洲，这种平台也叫ISP，所以全球不统一有争议）但要不要它也网络中立一下呢？毕竟“基础设施服务商”这几个字你当年也是标榜过的。你占了基础这个底层买卖，要不要尽中立这个义务呢？这是很复杂的辩题，不是几句煽情话和我的地盘我做主那么简单的。说起来，网络中立原则美国人好像也是吵了有年头的，并不是几篇文章的事儿，当下在川普执掌美国大权的情况下，的确在去年被废弃。
方可成这篇文章过于理性，毫无情感色彩，所以访问量目前8000都不到。
头疼大战另外引发的一个真问题是这样的，我在刷屏里这么说：
公号航通社的作者书航在他的文章电头，没作者，低级错误：“新华网批腾讯”为何如此奇怪？里提及了如何识别正宗官媒的一些原则。
但即便出处很正宗，的确是官媒，商业公司又何尝不会利用标题来干点路人皆知的事呢？
同一个出处，同一篇文章，标题修改，真可谓煞费苦心。
公号：阿辩论 作者：辩手李慕阳
算是一份如何搞一个营销活动然后刷屏的指南。
小结得还是蛮好的，我就不多说什么了，可以点击过去看。
访问目前刚刚过一万，一周前的文章，所以我觉得还是覆盖不够。好东西应该给更多人看到不是。
2018新媒体运营观察报告：运营使不上力？那是你姿势不对丨【芒种·报告】
公号：腾讯媒体研究院 作者：腾讯媒体研究院&新榜
没什么，我就是觉得PPT做得蛮好看的。
公号：岛上十点 作者：乔治王
作者声称自己是专业的其资深的搞游戏策划，如果属实，那么，游戏的确就是想勾引你上瘾的——这一点游戏从业者确认了。
不过，作者还是声称，如果家庭能够起到好的引导作用，那么，孩子上瘾的可能性就不是那么大了。
但这件事的纠结之处在于，今天的白领阶层，早就不再是朝九晚五。实际情况是，他们可能压根没空。
做父母真不容易。
读完我就这么一个感慨。
公号：增长官研究院 作者：Sumo
其实这样的文章，应该是老外写的，所谓的原创“1k”应该是“译者”。本文原标题是How Amazon Generates $136 Billion In Sales
我这里先说一个八卦。
百度魏则西事件之后，曾经非常小范围地邀请过几个KOL去和李彦宏当面交流。李彦宏在承认对关键词广告的审核需要加强力度之余，还叹了一个审核难度实在太大的苦经：你们知道光京东一家就在百度上买了多少关键词么？***个！（***表示一个非常惊人的数字，我就不透露了）
在这篇文章里，你们也会看到，亚马逊是如何投放谷歌的。
这篇文章讲的道理是值得借鉴的，但一定要结合实际情况借鉴。因为亚马逊在中国，实在是做得太糟糕了。
公号：财经天下周刊 作者：谭文琦
—— 首发 扯氮集 ——
作者执教于上海交通大学媒体与传播学院，天奇创投基金管理合伙人
在“刷屏”app（或者服务号刷屏pro）中，我还间或会对一些文章有些絮絮叨叨的看法，欢迎扫描二维码免费使用刷屏
