Slider Image 1 Content
东拉西扯：前北大教授陈博士这档子事
陈春花已经辞任北大教授，北大表示接受。所以是前北大教授。
但陈春花那个爱尔兰欧洲大学的博士学历本身不假，她没有伪造这个证件（含金量如何是另外一码事），所以依然可以叫一声陈博士。梅兰芳没读过一天博士，拿了荣誉博士之后，就一直被梅博士梅博士的叫了。
东拉西扯的意思就是扯闲篇，没有太聚焦的主题。
一
前北大管理学教授陈春花的学历问题，使得爱尔兰欧洲大学忽然就有了极其显赫的名声。
与当年唐骏的西太平洋大学俨然齐了个名。
唐骏的事，也就是唐骏自己的事。陈春花的事，不仅牵动了北大，还牵扯出她嘴上的恩师苏东水教授，再加上苏教授是复旦教授，于是又牵动了复旦。
我的一位号称公号年更的朋友，写了一篇其实是扒苏教授的文章。按照她的说法，妄议是不敢的，只是“原味资料、公开报道，用时间表串一遍”。
偶尔加点旁白而已。
二
读完这篇文章，我想起了一个人。
这个人与苏教授一样，都已仙逝。也顶着博士的头衔，偶尔也会顶教授的头衔——不过我至今不知道他是哪里的博士，何处的教授——同样也是讲中国人的管理学。我依稀记得是所谓“华人管理”。
曾仕强。
也许我孤陋寡闻吧，但就大众层面而言，我相信曾仕强的名气比苏东水大得多。毕竟曾老就是靠卖讲座卖演讲吃饭的，大众名声是核心竞争力。
我二十多岁那会儿，还蛮爱看曾仕强的视频的。这位老先生的确有幽默感，与其说是在讲管理学，不如说是在讲相声。当然，也会植入一些其实后来想想也不过如此的管理学。
曾仕强至今拥趸众多，不过其粉丝一般都是上了点年纪的人。
没听说过曾仕强办过学——我指的是给学历的那种办学，不是什么课程班的办学。
网上有人说，曾老先生仙逝前，准确地预言了新冠这个“大瘟疫”。
我可以每个月都说下个月会有股灾，然后把说准的那个月到处散发：准确地预言了股灾——哦，不大好，现在得唱多才是。
三
我在香港读书的时候，发现一个很有趣的地方：那些教授们，喜欢别人叫ta张博士、李博士，而不是张教授、李教授。在他们的PPT上，通常也是署名Dr.Zhang、Dr.Li，而不是Prof Zhang、Prof Li。
我一开始不大懂。后来问了一嘴，才晓得是这么个缘故：
教授是一个饭碗，今天你在职，你就是教授。明儿你辞职不干了，你最多就是个前教授。但博士不是。你哪怕沿街乞讨，也可以说是乞丐张博士。
铁打的博士，流水的教授。相当于某男性总裁，大部分情况下，铁打的先生。只要退休了，也只能说前总裁了。
所以香港学者们，把博士看的比教授重得多——顺便说一句，大陆的学者们喜欢加个博导，意思是博导+教授比教授值钱。但海外的确不是。我在香港读书的时候，assistant prof也可以是博导，只要有人愿意读ta的博士。
这种把博士看得比教授重的，这些年大陆也有这种感觉了。很多教授似乎也prefer博士头衔。除非这个教授没读过博士——这在老一辈学者中，并不罕见。
四
扯得有点远了。
说回陈春花教授。
我从没有看过她的文章，印象中连只言片语都没瞅过。所以，我不好断言说，陈春花的专业水平到底怎么样。
我有一个做投资的朋友，非常推崇她。考虑到我这个朋友，投资专业还是有两下子的，所以可以推断，陈春花不见得就是方鸿渐那般纯粹唬人。
问题的关键不在于她的专业水准，而在于这个学历。
我感觉陈春花自己都未必瞧得上这个学历，你看她从来是顶着“陈春花教授”而不是顶着“陈春花博士”，对于这张博士证书，自家门清：水得很。
相形之下，北大教授可值钱得多。
但北大教授这个职位，和这张野鸡博士学位，有没有什么关系呢？
这是一道逻辑题。
五
查公开信息可知，陈春花是2016年被聘入北大的。
这个时间点，高校进个教职，就已经很严了。已经是非博士不进，985这种一般还得要求名校海归什么的。我是运气好，06年就混进交大了。
有人可能会认为，陈原来就做过高校老师，比如2000 年至03 年，是华南理工大学的教授，工商管理学院的副院长，06年到08年则是该学校的经济与贸易学院执行院长。从华南理工大学的教授，去北大做教授，有何不可？
其实，是有点难的。
难就难在，陈是脱离过体制的。比如13年到16年，她在新希望六和股份有限公司做联席董事长和首席执行官。这家公司是民企，体制外的。
脱离过体制再回体制，当然是可以的，但体制要求的门槛，通常情况下，应该按新门槛办。比如我06年混进交大的时候，还没说一定要博士门槛。但如果我中间跑了，16年又想回去了，得，可不能因为你是前交大员工就给你网开一面吧。
16年陈春花再回体制，进入北大，这个博士学位就是逻辑问题里的必要条件。而高校对博士的看法，可不是哪里的博士都算博士。
陈春花自己写文章说，我向北大有关方面说过，我这个博士学位拿得早，没有认证过的。北大说行，没问题。如果她说的属实——特别是她提到在北大人事系统中，学位认证材料是新加坡国立大学硕士，这点我觉得应该不假——其实倒也没什么。特殊人才可以把必要条件都给ignore，也不是不行，前提大概就是得静悄悄的。
一旦公开化热搜化，北大就得接受陈春花的请辞了。
还是对当年表示没问题这个态度，缺乏自信嘛
六
01年陈春花获得爱尔兰国际大学这个工商管理博士的学位，我相信她倒没指望这个博士学位去申教授。因为本世纪初被评为教授的非博士，多了去。她自己就是先被华南理工大学聘为教授后去拿这个博士学位。
我自己主观的猜测还是想图个虚名。
03年，学历学位认证相关规定出台，就对自己有所影响了。但影响应该很小，因为教授早就拿到了，法不溯既往嘛。
如果这辈子就一直在华南理工这么待着，其实没啥问题。就算上了热搜，也不是不能说清。
坏就坏在中间兜兜转转进进出出了。
这个DBA（扯开说一句，DBA这个东西，9成9是个氪金货）对她进入北大，不可能一点帮助都没有——请注意，她只是称学位没认证过。但最终，还是跌倒在这张文凭上。
七
江湖上有对陈春花出任国发院的商学院院长的小道原因。
但由于我也没啥了不得的铁证，所以就不公开说了。
—— 首发 扯氮集 ——
长短视频 终于不掐了
一
昨日一个令人颇可玩味的传闻是：过去斗得不可开交一直针尖对麦芒的字节百度，要走到一起了。今日，正式官宣：抖音和爱奇艺达成了合作，共同探索长视频的内容二创
这项合作显然和去年的长视频控诉短视频“切条”有关。当年吵架归吵架，但从商业理性的角度来说，到了今天，已经两者谁也离不开谁。
短视频这边很容易理解：无论管这个叫贬义的切条也好，还是褒义的二创也好，总是能丰富平台上的内容，从而拉升用户的活跃度和活跃时长。但版权这个东西，穿了鞋的文明人总是要尊重的。短视频需要长视频是应有之意。
长视频其实也需要。短视频平台具有强大的流量和日活无法忽视。一味堵截是鲧的做法，坐下来谈合作建规则，才是禹的做法。利用二创为自己引流，在合作规则既定的前提下，是完全能达成的。
所以，长短视频握手言和。
二
有媒体报道称，腾讯与快手在二创合作上也接近达成。虽然双方都回应称，没有战略合作。但从各自运营的角度看，腾讯视频与快手的合作已非一日。
最近快手官方发起的影视二创活动，片单里有不少是腾讯的独播剧。若无腾讯授权，这是不可想象的。
（图中，梦华录、星汉灿烂、加油妈妈、欢迎光临都是腾讯独播剧）
类似没有一纸婚书但双方已经开始热恋的，还有抖音与搜狐视频，快手与乐视。长短视频都明白，互撕不解决问题。
三大长视频优爱腾，第一个用合同形式规定下来的，则是爱奇艺和抖音。
为什么是他俩呢？
三
腾讯并不缺自己的短视频阵地。微信上的视频号是亲儿子，快手算是干儿子——毕竟腾讯持有快手超过17%的股份。
优酷是很有意思的，这个放后面说。
百度也有自己的短视频平台：比较知名的有好看视频。但的确和抖快不在一个量级上。
而且三大长视频，爱奇艺作为唯一一个在公开市场上的独立上市公司，业绩压力更大。通过授权的二创为自己引流乃至增加付费用户，这并不是一个坏主意。
我最近刚刚看完爱奇艺出品的《破事精英》（btw，我严重推荐这个剧的第十集，真是把公号江湖编得到位），就是从抖音上的二创过去的。
（在抖音上，风起洛阳这个爱奇艺的独播剧，甚至给出了跨端跳转的入口）
市场对于这起合作总体态度也是正面的。在昨日（18日）出现传闻后，爱奇艺的股价出现了一个向上的跳空缺口。
图片
四
来看看抖音。
和腾讯的合作，可能性不大。一方面腾讯有自己足够流量的短视频入口，另外一方面，字节和腾讯的交恶，也是行内知名。
和优酷呢？
其实抖音第一个找上门去的，恰恰是优酷。因为字节和阿里本就有合作关系，而字节和百度，正如文头所讲，别忘了，当年百度可是有号称“打头办”的。
有业内朋友说，阿里大文娱的掌门人老樊（樊路远）一开始是答应的，但不知为何，后来没了下文。想要做文明人的抖音抱着试试看的心态，转头找了爱奇艺——而对后者来说，的确有一种正瞌睡忽然塞过来一个枕头的味道。
实话说，我是一时里没太想明白 ，曾经是老大但其实今天已经是老三的优酷，居然让别人喝了头啖汤。
阿里并没有自己能操控或者影响的够分量的短视频平台，难道是认定二创对自己利益有限么？
五
2021年，长短视频一轮公关互喷，到了2022年，大家都冷静了下来。
合作成为了主流。
到目前为止，长视频和短视频的主力选手，都基本已经完成了各自站队：爱奇艺+抖音 vs 腾讯（含自家视频号搞内循环）+快手。
现在留下了三个颇为有趣可以持续观察的问题：
其一、优酷会加入站队么？阿里大文娱就真得一路躺平下去？
其二、这种站队，有没有可能不排他？比如爱奇艺又跑去和快手合作，或者抖音和优酷也达成了合作。在具体到某个影视剧版权排他合作的前提下，平台不排他合作，不是不可能的。毕竟，今天的气候是反二选一的。
其三、刚刚宣布要大搞商业化的B站又该怎么办？
—— 首发 扯氮集 ——