读前提示：有些地方我其实没想太清楚，但确实又有些表达欲望。权当抛砖引玉吧，欢迎留言讨论/指正，启发启发我。
一
所谓科技颠覆感，在我看来，就是得这项技术得对普通人的日常工作生活产生巨大影响的，而且必须是全方位7*24小时的。
在我有限的生命里，我认为发生过两次。第一次是被后来的事实证明确实发生了颠覆，第二次还有待验证。
其实还有一次，但我当初没有以为意。
这就是以iPhone为代表的智能手机。不过，我倒是记得，我曾经拿着一台谷歌的G1，对一个创业小伙伴（彼时我正在做一个小企业）说，这玩意儿上，应该有很多钱可赚。但我确实未曾意识到，智能手机的那种颠覆性。一个惯性思维就是这只是互联网的移动化嘛。
现在来看，并不是什么苹果的iPhone时刻，而是这个世界的iPhone时刻。
二
我大学里曾经考虑过留学的事宜，所以申请过美国的学校。
在那个时代，可没有互联网，更不知道还可以访问网站这种东西。通常的步骤是这样的：先发一封航空信给目标学校，索要学校介绍和报名表。大概要过个把月的时间，会收到对方的回信。有些学校的回信非常厚，介绍册子又精美又厚实。有些学校则比较简朴。然后填完报名表航空信寄出，再跑去银行去付那个报名费，然后再等待对方回信。
这样的操作，不是只针对一个学校。总有一个广撒网的过程。前前后后，反正要折腾近乎一个学期。而且因为后来放弃了留学，我整个过程并没有走完过。
大学毕业后，我进入一个外贸单位做设备进出口。与外商之间的往来，远程主要是打电话、发传真。如果涉及大量文书需要传递，那就只能航空信了。
所以，你们可以想见，我97年第一次使用到电子邮件这个东西和外商往来的时候，所带来的震撼感和颠覆感：不要钱？这么快？
99年，我辞去了体制内编制——那年头叫下海，进入了互联网产业。
三
这个决定很正确，可能是我到目前为止人生决策中唯二的一次。
倒也不是说我当时考虑得有多清楚，我只是模模糊糊感觉到，互联网这个玩意儿很惊人。到底惊人在哪里，彼时三十都不到的我，说不清。
事后诸葛亮是可以总结出一些东西的：互联网提升了人们接触——包括人与人，人与信息——的频率。这种提升，是数量级的，是超越时与空的。
而所有的交易，都发生在“接触”之上。接触频率越多，交易的频次就会越高，交易量就会越大，经济总量就是这么被撑起来的。
而智能手机的出现，移动互联网的诞生，是再次数量级地提升接触频率的。
到了今天，我们几乎可以说，提升已经到头了。智能手机已经足够霸占了我们的时间，剩下的，智能汽车也好智能电视机也罢，都是勉力再提升一点点罢了。
四
第二次颠覆性的变革，我个人觉得，是ChatGPT。
如果说从电脑到互联网到智能手机，一直是在这个世界提升粘度频次的话，chatgpt则是创造另外一个世界的重要支柱，且没有之一。
总有人想创造另外一个世界。马斯克的火星之梦，就是在创造另外一个世界，但与这个世界的关系不大。而扎克伯格的元宇宙，则是在今天这个世界上创造出另外一个世界。
元宇宙，或许也可以称之为matrix，如果你对《黑客帝国》三部曲有印象的话，这个词并不会陌生。
在这个matrix当中，人类当然是存在的，但同样需要大量的客观存在，也包括大量的NPC。它们的背后，是需要AI的。从这个意义上出发，所谓VR的感官体验，不是最重要的，也未必一定要模拟出足够的真实感。
就当下这个时间点而言，我依然像90年代末看到互联网一样，隐隐觉得这可能是一个很剧烈的变革，但还是有些懵懵懂懂模模糊糊。请恕我无法很清晰很精准地说出这个感觉。
但我确实认为，matrix会到来。
五
现在可以说到这两天大火的Sora了。
几个让人惊叹的文生视频，也就是让人惊叹一下罢了，并不是什么颠覆性的东西。至于造成一些产业的重构——比如说，经过进化，可以文生视频几十分钟甚至更多，于是拍个电影更容易了，做个特效更方便了，up主们做自己的视频节目更轻松了，这都不足以称得上“颠覆”。
互联网不是因为重构了媒体产业，而能承担颠覆之名的。把互联网等同于第几媒体，是新传圈造出来的对互联网最大的误读。
Sora真正让人觉得有颠覆感的地方在于，它似乎能创造虚拟的真实世界。
按照Sora公布的技术文档，它可以通过学习海量视频，来获悉现实世界的动态变化，并用相关技术模拟这些变化，从而创造出新的视觉内容。这话的意思感觉是这样的：它能够学习并理解真实世界的“规律”并在虚拟世界中“重现”。
但我也看到了相应的反驳，认为这是对机器学习的误读。其中的技术原理，我一个文科生是搞不大明白的。但反驳者举了一个例子，倒是能够读懂：假定爱因斯坦时代有巨牛逼的人工智能，它能够通过学习海量数据（文本或者视频）来发现相对论这样的真实世界规律吗？
这个例子的意思就是，人类并没有掌握所有的规律，人工智能作为我们的创造物，通过机器学习大量的也是我们的创创造物，能发现新的规律以至于可以重现虚拟的真实世界？
好像也挺有道理。
假定这种驳斥是站得住的话，模拟真实这条路未必走的通，那么，Sora作为ChatGPT的衍生物，其颠覆性不能和后者相比。至多，就是一些产业重构。
但如果这种驳斥站不住脚，颠覆两个字，就是恰如其分的。
六
昨儿我转发我写的那篇关于苹果头盔的文章时，带了一句话：内容还是不够多，要不，让Sora帮忙创造一点？
这未必是玩笑话。
—— 首发 扯氮集 ——
