诡辩

话说东土傲来神州,有一国,国中治安欠佳,小偷盛行,衙役抓不胜抓。怀疑某人是小偷后,入监定罪前需要收集证据,迁延时日,官家以为此举甚是影响效率,故而颁布新规定:今后所有房屋出售(租)之前,需预装摄像头一枚,由此可保障所有居民不在居所之时确保有人帮他们看家。

规定一出,举国哗然。衙门怎可有此大权?公权怎可如是侵入私权领地。舆情滔滔,于官家大大不利。故而,官家推出江洋大盗一人,以无可辩驳地事实证明这些小偷的确存在并非臆断,又找来受害者若干,声泪俱下,痛斥小偷不良。

有论者由此而言之凿凿

令人欣慰的是,国家相关部门已经意识到问题的严重性并积极付诸行动。××××的安装就是最好的证明。然而,对于这项利于青少年健康发展的规划,有人表示不理解,甚至怀疑安装××××的必要性。如今,××××的消息无疑是当头一棒,在××××的现实面前,无谓的争论必须让位于实际行动。

论者浑然不知的是,有些实际行动,特别是涉及极大多数的人权益的实际行动。必须争论后方可实施。不然,和独裁、专制何异?

社会小偷盛行,官家需努力整治社会风气,督促衙门勉力工作,但,却不是所有房屋预装摄像头一枚的理由。

论者之逻辑混乱、玩弄诡辩,不晓得是本来如此,还是故意为之?

update:顺便告知这位论者,人们怀疑的不是这个东东的必要性,而是它的合法性。合法性(legitimacy)这个词,听说过么?