开放、平台:应用层变成互联网本身

在DOS系统刚刚向Windows系统转换的时候,我有一度相当不习惯。比如说,我很难理解计算机桌面上的东西,居然不是根目录下的东西。图形化界面很方便使用者,这是实情。但同样的,图形化界面也是一种傻瓜化的操作界面,越来越多的人,知其然而不知其所以然。如果电脑上不预装windows系统,我真得很怀疑,还有多少人会使用电脑?

当然,DOS系统本身也不是什么底层的东西,严格说来,也是一种应用。但很显然,玩DOS的人,可能会比玩WINDOWS的人对计算机知识知道得更多一点,比如检测电脑是否和互联网连通时,可以用一个ping的指令,输出的结果,远比在浏览器里去访问百度而得到的结果多得多。WINDOWS的普及,不是对电脑知识的普及,而是对电脑应用的普及。随之而来的结果就是,对于相当多个人用户而言,windows,就是电脑。

今天的网络公司们,也在努力地试图实现这个逻辑。国内可以用百度的框计算作为一个范例。从用户角度而言,框计算的确给出了他们可以更傻瓜的使用,比如输入“上海天气”,一目了然,输入“小游戏”,也不用费心去找了,热门的东西都给你放在头上了。有人说,百度的框计算就是要把互联网变成百度自家的互联网,话虽然刻薄且并未成为真正的事实,但百度的诉求,说它奔着那个去,倒也确切。

国外的Facebook今天也俨然有着互联网第一应用的架势,在坐拥6亿用户之后,它的势头比google更为强劲。凭借着第三方开放平台,无数的五花八门的应用在Facebook上供人使用,每日产生的数据量更高达25万G的规模。更重要的是,现代社会的基石力量——商业公司,正在逐步地向Facebook上靠拢,汽车厂商福特、便利店巨头7-11、快餐老大麦当劳都频频在Facebook上投放广告,星巴克咖啡店在它的页面上提供免费券和小点心,连危机公关都在Facebook上进行,比如英国石油通过它的FB帐号在不遗余力地告知公众,在油井泄漏大危机中,它正在全力以赴。

有没有人把Facebook看成是框计算?似乎没有。人们讴歌它的“分享”理念,也对它的“开放”以及“平台”赞誉有加。百度想搞一个框起来的互联网,因为它是主动这么干的,而Facebook成为全球最大的第三方应用平台,那是大伙儿自己凑上去的。但无论动机如何,最终的事实都是一样的:互联网,正在成为某一种应用层的互联网,或者,说得保守一点,成为某几种应用的互联网。

如果你把搜索引擎当成自己浏览器的首页,那么该搜索引擎就成为你的互联网入口页面。入口和互联网本身还是不同的。顺着搜索返回的结果列表,你迈向其它网站:搜索,只是一个门而已。但今天鼓吹的所谓开放平台,并非如此。它很少能让你离开这个应用(或者说网站)本身。它不是一个连通各种网站的桥,它就是网络自身。

正如windows的出现,基本上让“命令”这样东西远离了用户一样(想一想,今天还有多少非IT人士知道DIR这个玩意儿?),今天的互联网应用,正在让超链接离开用户。一个用户,在Facebook中完成了ta所有想完成的事宜且并没有接触到除facebook.com以外的超链接,互联网对于ta而言,是不是就是Facebook本身?

南都周刊最近一期用《Facebook接管互联网》作为标题撰文,但其实是热情赞颂了一番Facebook给人类带来的便利。但在我看来,一个应用层成为了互联网本身,这又有什么值得我们欢呼的呢?这样的开放平台,究竟是开放?还是封闭?究竟是中心化的急剧演绎?还是去中心化的网络本质?

早些年,我并不是很喜欢微软,但至少它对我的隐私之类兴趣不大。后来我觉得google这家广告公司比我还了解我自己且无所不干,看上去它比微软更需要警惕一些。而今天,Facebook,一个应用正在试图成为互联网本身——难道,技术的发展,就是这样得让人不得不臣服于它的魔杖之下么?

—— 网易科技《数字与人》专栏供稿 ——

摩根斯坦利互联网趋势报告 中文注释版

摩根斯坦利(大摩),近日发布了一个关于互联网趋势的报告(PPT文件),总计53页。我看到国内网络新闻都有报道,但似乎焦点都在腾讯上,因为这个报告在创新一节中,把腾讯列了进去。于是,关于腾讯创新不创新又开始斗口水。其实,这个报告里关于腾讯创新的问题,谈及得极少。另外,报告还提到了一个中国网络公司:淘宝。用了一个词:impressive momentum。令人印象深刻的发展势头,怎么不见人说了?

其实这个报告很大一块是在讲移动互联网,我甚至可以这么说,大摩的观点就是互联网趋势就是移动化。考虑到去年年底大摩还发布了一个长达424页的移动互联网研究报告(有中文版),它的这一立场不奇怪。

这个报告是英文版的,我简单加了点中文注释,不算翻译版本,和读者诸君分享。如果在rss同步输出里看不到下面的东西,请点击这里。或点击这里,去下载PDF格式文档(4.52M)

UPDATE:一开始我这个文档是存放在slideshare上的,结果我发现我访问slideshare出了问题(别人却没问题),后来我收到网站的来信,说我滥用故而删除了我的帐号(我至今没想通,为什么我启动IE在未登录的情况下都访问不了slideshare,它惩罚滥用实在惩罚得太到位了),考虑到我最近在slideshare上没干什么——除了干这件事,我意识到,我可能被认为侵权了。

这件事给我带来了一个非常直观的机会去审视国外网站对版权问题的小心翼翼。就我个人而言,其实email地址一把,随便再注册一个不影响使用。但我的确受到了一丝震撼。相比之下,至少在版权问题上,国内还是相当宽松的——当然,我支持国内的这种宽松态度。美国人刚发家时还是英国文明的最大盗版者呐。