<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>It Talks--上海人魏武挥的博客 &#187; 百度HI</title>
	<atom:link href="http://weiwuhui.com/tag/%e7%99%be%e5%ba%a6hi/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weiwuhui.com</link>
	<description>多歧为贵 不取苟同 苔花如米 亦可花开</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 19:37:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>百度HI出炉</title>
		<link>http://weiwuhui.com/558.html?utm_source=subscriber&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
		<comments>http://weiwuhui.com/558.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 08:09:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
				<category><![CDATA[新媒体乱弹]]></category>
		<category><![CDATA[IM]]></category>
		<category><![CDATA[百度]]></category>
		<category><![CDATA[百度HI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=558</guid>
		<description><![CDATA[我没有用过百度这个IM工具，我只是看了月光的百度Hi抢鲜体验和邀请发送和白乌鸦的说一说百度的IM，发表发表个人感想。
白乌鸦开宗明义第一句话就是“这个产品很值得期待”，他的理由是“市场需要一家有竞争力的公司参与进来，一家独大太不好玩”。不过，事实上，IM市场不是完全垄断市场，而是寡头垄断市场。玩IM的，个个都超级有实力（除了一个叫lavalava的东东）。
接下来，白乌鸦就说“BUG多，产品设计没有突破”，他分别为这两个缺点找了两个理由：百度尽力了以及很正常。第一个理由有点牵强。百度不管怎么说都是顶儿尖儿的公司，做一个bug很多的产品，怎么能叫尽力呢？
第二个理由看似成立，IM工具要做重大设计突破是需要颠覆用户习惯的勇气的，但既然如此，我就不明白了，这个产品有何“值得期待”之处？且，还是“很”？
从月光那里，我发现这个IM产品有三大特色：
其一、没有广告。但愿百度永远不加广告，不过，我觉得不太可能。
其二、绑定百度空间。IM和空间的绑定，变得很流行。Gtalk居然没和blogspot绑定，才令人觉得奇怪。
其三、邀请好友三十个建一个群。
嘿嘿，这个其三，白乌鸦和月光都盛赞属于很绝的推广手法，但我却觉得，很令人费解。
百度HI难道永远是邀请制的吗？我想不太会。如果不是，邀请好友三十个可建群一个，就是短暂手法，不过，不会太短暂。
邀请制有可能是两个动机：一是自家实力不够（比如服务器带宽不够），于是限制一下用户数。百度应该没有这个顾虑；
Gmail当年的邀请制出于一种饥渴式营销，但百度HI却是这么个政策，当然邀请满天飞，用户一点不饥渴。
既无实力上的羞涩，又不能起到饥渴效用，我就不晓得搞邀请制有何意义了？
昨天还和车东提到，国内IM，真正还算有点特色的是lavalava，因为它可以做到脱机传输文件。不过，话又说回来，这个特色，用处也不算太大。
IM这个东西，无非就是因为免费的，娇惯着用户切来切去的。手机不见得每天换一个，电脑频率更低一些，房子就难得换一次了，老婆呢？一辈子换2-3个的，都是牛人。
一个毫无创意也没有任何意义的IM。还是那句话，百度需要这个胜于用户需要这个。
我倒是，更看重淘宝的IM一些，毕竟，人家是有垂直应用的。
Copyleft &#169; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的微博  分享我的分享 与本日志可能相关的文章有：百度IM：制造需求 (4)你是下载控么？ (33)百度 vs. Google (77)IM的胡乱思索 (0)百度C2C：卖水的下场淘金 (2)腾讯 vs. 珊瑚虫 (5)在线IM 煞是无聊 (5)一个有趣的语言证据，或者假说 (3)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我没有用过百度这个IM工具，我只是看了月光的<a href="http://www.williamlong.info/archives/1286.html" target="_blank">百度Hi抢鲜体验和邀请发送</a>和白乌鸦的<a href="http://uicom.net/blog/?p=728" target="_blank">说一说百度的IM</a>，发表发表个人感想。</p>
<p>白乌鸦开宗明义第一句话就是“这个产品很值得期待”，他的理由是“市场需要一家有竞争力的公司参与进来，一家独大太不好玩”。不过，事实上，IM市场不是完全垄断市场，而是寡头垄断市场。玩IM的，个个都超级有实力（除了一个叫lavalava的东东）。</p>
<p>接下来，白乌鸦就说“BUG多，产品设计没有突破”，他分别为这两个缺点找了两个理由：百度尽力了以及很正常。第一个理由有点牵强。百度不管怎么说都是顶儿尖儿的公司，做一个bug很多的产品，怎么能叫尽力呢？</p>
<p>第二个理由看似成立，IM工具要做重大设计突破是需要颠覆用户习惯的勇气的，但既然如此，我就不明白了，这个产品有何“值得期待”之处？且，还是“很”？</p>
<p>从月光那里，我发现这个IM产品有三大特色：</p>
<p>其一、没有广告。但愿百度永远不加广告，不过，我觉得不太可能。</p>
<p>其二、绑定百度空间。IM和空间的绑定，变得很流行。Gtalk居然没和blogspot绑定，才令人觉得奇怪。</p>
<p>其三、邀请好友三十个建一个群。</p>
<p>嘿嘿，这个其三，白乌鸦和月光都盛赞属于很绝的推广手法，但我却觉得，很令人费解。</p>
<p>百度HI难道永远是邀请制的吗？我想不太会。如果不是，邀请好友三十个可建群一个，就是短暂手法，不过，不会太短暂。</p>
<p>邀请制有可能是两个动机：一是自家实力不够（比如服务器带宽不够），于是限制一下用户数。百度应该没有这个顾虑；</p>
<p>Gmail当年的邀请制出于一种饥渴式营销，但百度HI却是这么个政策，当然邀请满天飞，用户一点不饥渴。</p>
<p>既无实力上的羞涩，又不能起到饥渴效用，我就不晓得搞邀请制有何意义了？</p>
<p>昨天还和<a href="http://chedong.com"  class="alinks_links" onclick="return alinks_click(this);" title="http://chedong.com"  style="padding-right: 13px; background: url(http://weiwuhui.com/wp-content/plugins/alinks/images/external.png) center right no-repeat;" rel="external">车东</a>提到，国内IM，真正还算有点特色的是lavalava，因为它可以做到脱机传输文件。不过，话又说回来，这个特色，用处也不算太大。</p>
<p>IM这个东西，无非就是因为免费的，娇惯着用户切来切去的。手机不见得每天换一个，电脑频率更低一些，房子就难得换一次了，老婆呢？一辈子换2-3个的，都是牛人。</p>
<p>一个毫无创意也没有任何意义的IM。还是那句话，<a href="http://weiwuhui.com/archives/722.html" target="_blank">百度需要这个胜于用户需要这个</a>。</p>
<p>我倒是，更看重淘宝的IM一些，毕竟，人家是有垂直应用的。</p>
<hr /><small>Copyleft &copy; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！<br />ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)<br><br>

欢迎 <a href="http://t.sina.com.cn/weiwuhui">follow我的微博</a>  分享<a href="https://www.google.com/reader/shared/07263677072405270963">我的分享</a> </small><h3  class="related_post_title">与本日志可能相关的文章有：</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://weiwuhui.com/13.html" title="百度IM：制造需求">百度IM：制造需求</a> (4)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2751.html" title="你是下载控么？">你是下载控么？</a> (33)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2676.html" title="百度 vs. Google">百度 vs. Google</a> (77)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/560.html" title="IM的胡乱思索">IM的胡乱思索</a> (0)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/94.html" title="百度C2C：卖水的下场淘金">百度C2C：卖水的下场淘金</a> (2)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/98.html" title="腾讯 vs. 珊瑚虫">腾讯 vs. 珊瑚虫</a> (5)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/264.html" title="在线IM 煞是无聊">在线IM 煞是无聊</a> (5)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/389.html" title="一个有趣的语言证据，或者假说">一个有趣的语言证据，或者假说</a> (3)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weiwuhui.com/558.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
