<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>It Talks--上海人魏武挥的博客 &#187; 波士顿法律</title>
	<atom:link href="http://weiwuhui.com/tag/%e6%b3%a2%e5%a3%ab%e9%a1%bf%e6%b3%95%e5%be%8b/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://weiwuhui.com</link>
	<description>多歧为贵 不取苟同 苔花如米 亦可花开</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 19:37:56 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>波士顿法律</title>
		<link>http://weiwuhui.com/997.html?utm_source=subscriber&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
		<comments>http://weiwuhui.com/997.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 09:36:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
				<category><![CDATA[社会与文化]]></category>
		<category><![CDATA[波士顿法律]]></category>
		<category><![CDATA[电影电视]]></category>
		<category><![CDATA[美剧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/997.html</guid>
		<description><![CDATA[
连续五季一百零一集的《Boston Legal》终于落下了帷幕。我算不上一个美剧迷（虽然我有成千张的包括星际迷航、白宫群英、NCIS、CSI等等在内的美剧盘片），因为我很少去追美剧。但《Boston Legal》是一部例外。我大约在一个星期不到的时间里就看完了前面四季的碟片，然后就开始在浩瀚的互联网海洋里追它的第五季。
相对于古板的大陆法系，我对美式，也就是英美法系是有好感的。事实上，英美法系总让我有“并非法治，而是人治”的感觉。有罪没罪，是陪审团那帮人说了算的，而至于有罪之后判罚多少，才是法官依据条文来“法治”的。这是一个蛮有趣的观点折射：法律，不外乎人情。所以，在陪审团体制下，并不需要“从重从快从严”，公道，自在人心。
这部片子里有大量的民事诉讼，以及，附带的巨额赔偿。甚至还有人试图去起诉“上帝”。Denny和Alan的一段对话是蛮有趣的。Alan说“我们是美国人”，Denny立即接口说“所以我们起诉它”。似乎美国人动辄就喜欢用“法律的武器来捍卫自己”。什么事情都可以让你有打官司的可能，比如五十岁以上的人觉得电视台很少播放适合自己看的片子，所以，要打官司！
最近我们这里发生的一起涉嫌敲诈的官司，就让人觉得匪夷所思。某女大学生购买笔记本电脑一台，出现质量问题，提出了高额索赔要求。结果不知道怎么回事就被以涉嫌敲诈的罪名弄了进去。虽然事后被释放了出来，但无论如何，我买了一台质量不佳的笔记本电脑，起诉厂家即使要求上亿赔偿，也谈不上什么“敲诈勒索”。在《Boston Legal》中，我学会了一个名词，这叫“惩罚性赔偿”，看你这个厂家以后还敢粗制滥造！
我必须点出这个电脑公司的名字，所谓“华硕品质 坚如磐石”，不知道是它的质量坚如磐石，还是它死不认错的心态坚如磐石？
不过，最有争议的就是这部美剧的最后两集了，套用时下的话，叫做“极大地伤害了中国人民的感情”，以致于好几个字幕组宣布不进行翻译。是不是真伤害了，我怎么晓得，我只是中国人，又不是“中国人民”。不过，我在这里敢壮胆说一句，反正没伤害到我。本来，这部片子的主创人员，就从来不曾想过这点：这部片子要给中国人看吗？
有时候，民族感情，国家感情是蛮复杂的。最近上演的《叶问》，很多人认为看得很爽。但我想好奇地问一句，当一个日本人在看到叶问以飞快的手法连续击败十名日本武士，看到叶问用最强悍的拳法击毙他们的将军的时候，他会说：咳，侵略分子，好战狂徒，活该？
本来，《叶问》就不是拍给小日本看的，《Boston Legal》，也不是。
Copyleft &#169; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的微博  分享我的分享 与本日志可能相关的文章有：冒个泡 (11)波斯王子：时之刃 (17)大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透） (25)在云端（有剧透） (11)我的唐朝兄弟 (6)三枪拍案惊奇 (10)棋子 (8)2012 (21)看碟 (8)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://weiwuhui.com/wp-content/uploads/2008/12/bl.png" rel="lightbox[997]"><img style="border-bottom: 0px; border-left: 0px; margin: 0px 10px 10px 0px; display: inline; border-top: 0px; border-right: 0px" title="bl" src="http://weiwuhui.com/wp-content/uploads/2008/12/bl-thumb.png" border="0" alt="bl" width="237" height="244" align="left" /></a></p>
<p>连续五季一百零一集的《Boston Legal》终于落下了帷幕。我算不上一个美剧迷（虽然我有成千张的包括星际迷航、白宫群英、NCIS、CSI等等在内的美剧盘片），因为我很少去追美剧。但《Boston Legal》是一部例外。我大约在一个星期不到的时间里就看完了前面四季的碟片，然后就开始在浩瀚的互联网海洋里追它的第五季。</p>
<p>相对于古板的大陆法系，我对美式，也就是英美法系是有好感的。事实上，英美法系总让我有“并非法治，而是人治”的感觉。有罪没罪，是陪审团那帮人说了算的，而至于有罪之后判罚多少，才是法官依据条文来“法治”的。这是一个蛮有趣的观点折射：法律，不外乎人情。所以，在陪审团体制下，并不需要“从重从快从严”，公道，自在人心。</p>
<p>这部片子里有大量的民事诉讼，以及，附带的巨额赔偿。甚至还有人试图去起诉“上帝”。Denny和Alan的一段对话是蛮有趣的。Alan说“我们是美国人”，Denny立即接口说“所以我们起诉它”。似乎美国人动辄就喜欢用“法律的武器来捍卫自己”。什么事情都可以让你有打官司的可能，比如五十岁以上的人觉得电视台很少播放适合自己看的片子，所以，要打官司！</p>
<p>最近我们这里发生的一起涉嫌敲诈的官司，就让人觉得匪夷所思。某女大学生购买笔记本电脑一台，出现质量问题，提出了高额索赔要求。结果不知道怎么回事就被以涉嫌敲诈的罪名弄了进去。虽然事后被释放了出来，但无论如何，我买了一台质量不佳的笔记本电脑，起诉厂家即使要求上亿赔偿，也谈不上什么“敲诈勒索”。在《Boston Legal》中，我学会了一个名词，这叫“惩罚性赔偿”，看你这个厂家以后还敢粗制滥造！</p>
<p>我必须点出这个电脑公司的名字，所谓“华硕品质 坚如磐石”，不知道是它的质量坚如磐石，还是它死不认错的心态坚如磐石？</p>
<p>不过，最有争议的就是这部美剧的最后两集了，套用时下的话，叫做“极大地伤害了中国人民的感情”，以致于好几个字幕组宣布不进行翻译。是不是真伤害了，我怎么晓得，我只是中国人，又不是“中国人民”。不过，我在这里敢壮胆说一句，反正没伤害到我。本来，这部片子的主创人员，就从来不曾想过这点：这部片子要给中国人看吗？</p>
<p>有时候，民族感情，国家感情是蛮复杂的。最近上演的《叶问》，很多人认为看得很爽。但我想好奇地问一句，当一个日本人在看到叶问以飞快的手法连续击败十名日本武士，看到叶问用最强悍的拳法击毙他们的将军的时候，他会说：咳，侵略分子，好战狂徒，活该？</p>
<p>本来，《叶问》就不是拍给小日本看的，《Boston Legal》，也不是。</p>
<hr /><small>Copyleft &copy; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！<br />ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)<br><br>

欢迎 <a href="http://t.sina.com.cn/weiwuhui">follow我的微博</a>  分享<a href="https://www.google.com/reader/shared/07263677072405270963">我的分享</a> </small><h3  class="related_post_title">与本日志可能相关的文章有：</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://weiwuhui.com/934.html" title="冒个泡">冒个泡</a> (11)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3337.html" title="波斯王子：时之刃">波斯王子：时之刃</a> (17)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3079.html" title="大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透）">大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透）</a> (25)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3005.html" title="在云端（有剧透）">在云端（有剧透）</a> (11)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2825.html" title="我的唐朝兄弟">我的唐朝兄弟</a> (6)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2817.html" title="三枪拍案惊奇">三枪拍案惊奇</a> (10)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2803.html" title="棋子">棋子</a> (8)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2762.html" title="2012">2012</a> (21)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2632.html" title="看碟">看碟</a> (8)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weiwuhui.com/997.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>冒个泡</title>
		<link>http://weiwuhui.com/934.html?utm_source=subscriber&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
		<comments>http://weiwuhui.com/934.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 06:26:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>魏武挥</dc:creator>
				<category><![CDATA[网络随笔录]]></category>
		<category><![CDATA[波士顿法律]]></category>
		<category><![CDATA[电影电视]]></category>
		<category><![CDATA[美剧]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://weiwuhui.com/?p=934</guid>
		<description><![CDATA[I love Boston Legal!
Copyleft &#169; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的微博  分享我的分享 与本日志可能相关的文章有：波士顿法律 (17)波斯王子：时之刃 (17)大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透） (25)在云端（有剧透） (11)我的唐朝兄弟 (6)三枪拍案惊奇 (10)棋子 (8)2012 (21)看碟 (8)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I love <a href="http://www.verycd.com/search/folders/boston+legal" target="_blank">Boston Legal</a>!</p>
<hr /><small>Copyleft &copy; 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意：转载勿改标题！<br />ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)<br><br>

欢迎 <a href="http://t.sina.com.cn/weiwuhui">follow我的微博</a>  分享<a href="https://www.google.com/reader/shared/07263677072405270963">我的分享</a> </small><h3  class="related_post_title">与本日志可能相关的文章有：</h3><ul class="related_post"><li><a href="http://weiwuhui.com/997.html" title="波士顿法律">波士顿法律</a> (17)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3337.html" title="波斯王子：时之刃">波斯王子：时之刃</a> (17)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3079.html" title="大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透）">大侦探福尔摩斯（有非常轻微的剧透）</a> (25)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/3005.html" title="在云端（有剧透）">在云端（有剧透）</a> (11)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2825.html" title="我的唐朝兄弟">我的唐朝兄弟</a> (6)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2817.html" title="三枪拍案惊奇">三枪拍案惊奇</a> (10)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2803.html" title="棋子">棋子</a> (8)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2762.html" title="2012">2012</a> (21)</li><li><a href="http://weiwuhui.com/2632.html" title="看碟">看碟</a> (8)</li></ul>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://weiwuhui.com/934.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
