It Talks--上海人魏武挥的博客 » 博客营销

Naked Conversation之中译本：财富博客

魏武挥 — Fri, 11 Apr 2008 08:04:02 +0000

Naked Conversation（赤裸的对话？）是一本非常畅销的关于企业如何架设blog以获得商业利益的书。第一作者是非常有名的blogger，号称“比尔盖茨的一号小广播”。这本书在4月将出版中文版，中译名为《财富博客》，左侧为样稿图。非常荣幸地，受中资出版之邀，我为该书做了推荐序。以下是序言，同时也发表在本期《新营销》专栏之上：

—————–全文的分割线—————–

在2005年中国网民突破1亿之际，CNNIC（中国互联网信息中心）调查了当时中国的博客数量：已超过1000万。而到了2007年年末，这个数字已经增长到5000万。如今，“博客”已经成为大众耳熟能详的名词。

也正是因为博客二字影响如此之大，商界始终没有放弃过利用博客来赢取财富的这条通道。博客营销的概念体系中，大体上分为两个路线：其一，如何利用现有的数以万计的博客展开营销；其二，如何搭建一个博客来更好地宣传企业的产品和财富从而取得相应的利润。而本书主要探讨的，就是第二个路线的内容。

《财富博客》的第一作者罗伯特•斯考伯因为博客一夜成名。2000年，当时他还只是微软的一名普通技术人员，在得到首席执行官史蒂夫•鲍尔默的许可后，他开始撰写博客，并自由发表自己对微软的看法。在2006年罗伯特离开微软之前，他已经是微软的Channel9频道和网络Blog宣传负责人，还被冠上“比尔盖茨一号广播小喇叭”的称号。在公司内部，罗伯特就象一名巡回记者，专门负责在微软的Channel9频道上用采访的方式将微软公司700余名员工的生活经历、工作理念发掘出来。

罗伯特的微软博客访问者众多，他通过酣畅淋漓的自由书写、一针见血的个人评论，让一贯高高在上的微软拥有了一张人性化的面孔。连英国《经济学家》都称他为“首席感化官”。《远东经济评论》在2004年的7月号也用如此煽情的文字写道：

“从前，有一个带着眼镜、名叫比尔的‘暴君’，他统治著全球近乎98%的‘领土’。他将自己的软件解决方案强加于人，并且通过高利贷式的授权协议盘剥著整个世界。这个世界对比尔的憎恨是如此普遍，以至于‘暴君’所有的公关活动和慈善事业都不能挽回他的形象。后来，忽然有一天，出现了一个名叫罗伯特•斯考伯的胖胖的电脑商人，他通过个人日志，也就是blog（博客），改变了这一切。转眼之间，大家开始重新喜欢这个‘国王’，并购买他的产品。（至少，人们不再那么憎恨他了，甚至在晚会上见了他，也开始和他打招呼了。）”

罗伯特的工作在外人看来，的确很难量化，但他这个非正式发言人的确让微软公司的外在形象得到了极大改观：由傲慢的业内恶棍转变成了开明的合作伙伴；另外，这种转变所带来的财富也是无可比拟的。从这个意义上来说，这样一位人士的《财富博客》是值得一读的。

这本书的英文原名是《Naked Conversation》，而conversation（对话）一词至关重要。在很多提到宣传（或者叫营销）的书籍里，经常使用的是“沟通”、“传播”，英文则常用“communication”；但事实上，企业应该和它的利益相关人（stakeholder）进行对话而非单向说服；而且，这种对话还应该是平等双向的。著名的危机公关学者Grunig教授在研究了大量案例后得出结论：对等双向传播模式（two-way symmetrical communication model）是组织在面对危机时使用的最恰当的处理方式。

然而，这一点，并不是那么容易做到的。

在组织和大众的交流中（这种交流包括广告、公关、直销等一系列所谓整合营销传播的手法），一端是虚拟的人——商业组织（组织并不是一个人，品牌在大多数时候缺少人性的元素），另外一端则更含混：一群无法辨识的大众。所谓信息交流就是在这两端进行着，这是一个基本上可以被称为单向传播（从冷冰冰的组织到面容模糊的大众）的流动。这种没有信任基础且又是单向的传播，势必造成沟通不畅：企业说企业的，大众做大众自己的。这个局面丝毫没有奇怪之处，本书中也描写了这种令人尴尬的状况：

“如今在我们生活的时代，越来越多的人开始对大公司产生不信任感。关于大公司渎职，滥用职权和掠夺行为的头条新闻层出不穷，而这仅仅是问题的一部分。人们普遍认为，油滑的律师和处理账务的会计师们操纵着大公司，而这些人监管着逆来顺受，寄生虫一般的雇员大军，人们认为这些公司是没有灵魂的。总而言之，我们在大公司里看不到人性的存在。”

商业组织耗资巨大，试图让自己的信息更具说服力，他们大搞公关营销，奇招百出以传播讯息，但却忽略了一样很重要的东西：当一句话从冷冰冰的机器人而不是一个人口中说出来的时候，所谓说服力，必定是要打折扣的。

但大众难道不想知道商业组织的信息吗？也不尽然。特别是对于一些有影响力的知名企业，大众并非对它们的信息不屑一顾。更进一步来讲，如果是这些企业的花边新闻，那么大众就更感兴趣了。由此看来，并不是大众不想知道，而是企业的信息传播方式亟待革新。在这场革新中，博客无疑是一个值得重视的新工具。本书作者如是说：

“博客们纯粹互相对话，他们书写时会犯文法错误，讨论主题前后乱跳，经常中途打断别人的话去问问题、提建议、挑战对方主张，但这些对话可以建立信任感。博客的一位先驱戴夫•温纳（Dave•Winer，博客技术的领袖人物之一。作为PC软件业的先驱，是最早的博客之一，并最早提供博客软件，为博客运动提供软件技术‘驱动力’。）称之为用真面貌对话，他也乐见偶然出现的错别字，因为那充分说明对话的真实性，证明你所阅读的内容未经过滤，出于真实人物的手笔。”

博客正在因为个人色彩的介入，慢慢发展成为强有力的公关工具。这种个人化的写作，让读者们觉得更亲切，更可信。而较之于一般企业的官网论坛（BBS），它的信息发布以及与读者间的对话随意但不乏井然有序。博客，事实上已经帮助组织搭建了一个 “对等双向传播模式”的平台。

2007年7月，中国著名的房地产公司万科董事长王石夫人被人发现购入将近5万股万科股票，随后万科便发布了一项利好消息。这次购买引发了公众的广泛质疑。9天之后，王石通过他的博客发布了题为“作为万科董事长，深表歉意”的日志，文中做了非常诚恳的解释和道歉。而在新浪随后的调查中发现，有将近7成的投资人接受了这一道歉，认为万科这起危机公关处理得十分到位。最重要的是，这起事件之�
��，万科的股价并未受到太多的负面影响。

罗伯特作为一个基层员工开设博客，最终成为微软重要的非官方发言人，这只是一个例子。相对于美式文化而言，中国民众，有时候更愿意相信“负责人”所说的话。鉴于这种文化的不同，建议中国有更多的企业领导人开设 “CEO博客”。然而，不管怎样，正如三次艾美奖得主，美国查普曼大学的休伊特教授所说的：“如果你是一位领导，你就应该开博；如果可能的话，每天都应该更新博客；如果条件不允许，也应该利用大多数时间写博客。”

那么，究竟如何架设和运作一个商业博客来充当有效的对话渠道？如何利用博客获取最大的财富价值呢？请翻开本书，相信您会找到此中的玄机。

Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎注意：转载勿改标题！
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 follow我的微博分享我的分享

与本日志可能相关的文章有：

Blog营销：颠覆性的营销革命？

魏武挥 — Sun, 08 Jul 2007 12:57:45 +0000

本文发表于《广告大观》综合版7月号

随着web2.0的逐步深化和演进，一个新的名词：营销2.0诞生了。这个名词覆盖了精准营销、细分营销、口碑营销、体验营销等等新概念。营销2.0最重要的前提是：网络用户不再是单纯的浏览者，他们已经掌握了一定的话语权。在这个命题下，推导出传统意义上的单向传播式的网络广告不再象过去那样有效，甚至可以说，由点向面的大众传播式的广告推动对品牌的帮助也变得心有余而力不足。

本文的主要命题将围绕在Blog营销上。利用Blog来进行品牌推广，已经成为部分品牌的尝试。从五粮液（由Bolaa主导）到话题广告（由FeedSky主导）再到别克君越（由BlogBus主导），我们已经发现品牌们注意到了Blog的传播效果。但作为一个新兴事物，的确还有许多地方值得讨论和研究。这篇文章主要围绕三个研究问题，即：为什么要Blog营销？Blog营销的关键点，以及，Blog营销能成为颠覆性的营销革命吗？

为什么要Blog营销？

首先我们要注意到Blog的传播性质。在Blog刚刚兴起的时候，很多论者将其定义为一种媒体：自媒体。这没有不当。但如果因为它是一种媒体，就得出blog传播是一种大众传播的结论，是值得商榷的。至少，从营销层面看，blog的传播更像是一种人际传播模式。

无论是从报纸杂志、电视广播还是到web2.0之前的互联网，所有的广告方式基本上都是大众传播式的，即，单向传播式的。品牌在广告投放上消耗了大量资源。但随着媒体竞争的加剧，受众注意力日趋分散，品牌面对的媒体选择虽然越来越多，但推广成本反而越来越高：受众日益难以寻找。

媒体和它的读者之间是有互动的，但互动性很不强烈。通常，读者奔着内容而去，而非作者。这在我们平时上网看报纸中可以发现，没有特别的原因，很少有人愿意关心一下作者的名讳。互动性的缺乏，使得附着在媒体上的品牌推广变得趋于单向传播也就不奇怪了。

Blog传播是一种很特殊的传播模式。从受众匿名且不可知的角度来看，它类似大众传播。但实际上，相当多的blogs其实拥有一群很固定的读者群（比如通过rss订阅来阅读，比如MSN上的小黄星）。也就是说，一个blog的读者很有可能因为作者–而非内容–去阅读这个blog。在这个意义上，它的口碑传播模式也就成立了：因为人而进行内容传播是人际传播的重要前提。

在Blog上，读写双方的互动性极强，而且，忠诚度也很高。一个具有一定资历的blogger会有一批所谓的“粉丝”。在日常阅读中，读者们会被blogger潜移默化地影响，并在不断地互动中，增加对blogger的认识以及信任。这就像在现实生活中，朋友间口耳传播的事情，有时候会让人更信服。

Blog传播的另外一个特点是具有链条性。媒体的特质决定了它们会一起参与“议程设置”，但一个媒体接着一个媒体链条式地对某一事件进行报道，是不多见的。但在Blog世界里，这种情形屡见不鲜。以始于台湾的blog游戏“写下我的五个怪癖”为例，成千上万的bloggers卷入了自己的五个怪癖的写作。历时近两年都没有停止。直到今天，依然可以看到这种blogger之间的话题接龙游戏。

上述的特点，都决定了blog的传播可以由品牌营销进行借用，并且，能发挥出大众媒体所不能发挥的作用。

Blog营销的关键点

Blog毕竟是blogger自身精心打造的一个网络领地，这决定了借助它进行营销的方式必定是偏软的。

首先，当然是需要寻找有一定影响力的blog。所谓有一定影响力，就是指某种领域中的“意见领袖”。比如汽车修理工的blog对汽车就应该会有一定的话语权。影响力不是一夜之间形成的，除了新浪上的一些明星blog，大多数能参与到营销环节的blog应该是具有一定资历的，比如说，开blog一年以上的。

有一个值可以用来判断blog资历的，那就是Google的PR值。一般说来，PR值能够获得3的blog可以被视为具有一定影响力。

直接让blogger推荐某品牌或者服务，是FeedSky的话题广告模式。Blogger撰写所谓的“收费评论”来推荐品牌并获得直接物质利益。这种方式不是不能进行，但如果一个Blogger成天推荐A品牌B服务的，会逐渐丧失他/她的影响力。话题广告是一种模式，但它天然那种偏硬的营销风格，有不能成规模的可能。不过，书籍等文化产品是话题广告很好的一个产品目标。

另外一种做法是将品牌上升为某种符号。比如说，某品牌象征着浪漫，那么，发动bloggers讨论浪漫就属于偏软的营销方式。BlogBus利用君越品牌象征绅士来发动Bloggers讨论新时代的绅士，是一种尝试。不过，这种模式需要硬广的支持。因为，缺乏硬广的不断灌输“君越即绅士”的轰炸，这种软性营销模式会丧失其立足点。结果是，讨论绅士是够大范围了，但几乎没人能很好地认知君越品牌。

Blog营销更重要的一环在于引爆点。前面已经说过，blog传播是一种链式传播，某种意义上，可以视为“长尾”传播。但链条上的每个点如果都是平均分布影响力的话，这个链条很有可能不出几环即断裂：无法继续下去。一个好的blog营销，是需要一些重量级的blogger参与的。举例来说，《长尾理论》这本书如果当初不是一些重量级的IT类blog参与讨论的话，这本书不会在短时期内迅速广为之效。《蓝海战略》和《世界是平的》这两本书也有同样的路径。

资深广告人士韩笑是这样描述的：“真正的口碑传播是一石击起千层浪，而不是一把一把的往水里扔沙子，即让水面波澜不惊，又全都沉底了。”引爆点的寻找和发现，对于blog营销，至关重要。

Blog营销能成为颠覆性的营销革命吗？

这个问题的回答，我个人相当简单明了：不能。

对于品牌而言，仅仅借助blog营销是远远不够的。特别是市场竞争极其激烈的今天。Blog营销非常适合PR，比较适合marketing，但并不适合sales。通过blog营销来直接获得销量的提升，有点缘木求鱼。

正如前面说的，blog传播是一环套一环的，需要时间来展开。它不能在短期内形成足够强大的议程设置能力，虽然它向受众传播的品牌意识占有率（mindshare）会很深。另外一方面，服务于销量的广告通常都很硬（可以想象一下脑白金广告和哈药六厂的广告），并不适合blogger发布在自己的blog上。

这里可以举个例子。

Intel在发布其酷睿芯片时，曾经邀请一些bloggers将它的一段广告视频置放在自己的blog上供大家评点。这个营销行为的意图根本不是刺激芯片销量的增长，而是获得对自身广告作品的评价，并试图在这个看上去象个谦谦君子的行为之中，让人们更加深对Intel芯片的印象。至于提升销量的任务，将通过其它营销活动来完成。

无法帮助sales的blog营销活动，注定了它没有可能去承担什么“颠覆性营销革命”的责任。它强于品牌推广，而弱于销量提升，这是blog营销非常显著的特性。

Blog还可以被品牌用来完成另外一个营销�
��务：环境扫描（environmental scanning），即侦测大众对本品牌的态度。借助一些专业的blog搜索引擎，品牌可以预先获得一些不利于本品牌的信息，将可能有的危机消弭于诞生之前。不过，这个已经超出了本文的范围，就此打住。

与本日志可能相关的文章有：

BlogMedia：一种链式传播的行销媒介

魏武挥 — Thu, 05 Jul 2007 06:10:56 +0000

本文是一篇带有学术性质的论文，发表于《新闻记者》7月号上。文章比较长，且备有图形模式和注释，我这里发布第一节，全文以PDF形式附在最后，可点击下载阅读。

以下是正文：

关键字：口碑传播链式传播整合营销传播博客广告

新媒体风起云涌，显然带来这样一个特征：越来越多的媒体或准媒体加入到争夺大众眼球的注意力之争中。目标受众不断被细分和切割，从来没有哪个时期象今天这样，大众无所不在，但大众又无迹可循。即使广告商买下中央电视一台的标王广告，依然无法做到当年秦池、爱多般的广告效果。正如吉莉安?道尔所说：“随着观众的减少，广告商不得不（在主流频道上以通货膨胀的价格）购买更多的广告时段去吸引它们所需数量的观众。这一现实情况解释了激烈的竞争导致高广告成本的悖论” 。

研究缘起

本研究的出发点便是：在传媒竞争日趋白热化的今天，作为一个企业，如何用最少的钱，起到最大的推广效果。而在研究之前，我们有必要对通行的广告模式做一个简单的回顾。

传统的广告模型，我把它称之为“登高一呼”型。广告就象一面旗帜，为了让这面旗帜广为人知，就必须树立在足够高的地方：足够有影响力的媒体。从报纸到电视广播到网络媒体，无一不是这样的实质。传播模型是这样的：

（图略）

在这个简单的模型中，我们便可以很清楚地发现，只有广告所依附的传媒平台有足够的影响力，广告所接触到的受众才会足够广。这是第一个特点，无人不知。

第二个特点是：也许，一张报纸可以从一个读者手中传递到另外一个读者手中，一个电视节目可以被一个好事者录制下来传递给另外一个人看，但无论如何，传播的层级数是有限的，总体上这还是一个点向一个面的传播。有可能一个广告商在不同的媒体上投放相同的广告，但究其本质，无非就是多个点向各自的多个面传播罢了。这里，没有递进的关系，也没有多层传播。

最后一个特点是，广告使传媒内容趋同。“电视广播公司之间的竞争会促使它们盲目模仿别人的节目制作策略而生产出比在垄断下会出现的更多的千篇一律的节目” 。

道尔的这句话虽然阐述的是电视广播传媒，但对于整个传媒业而言，也具有普遍意义。对于一个广告商而言，他所要关心的并非内容本身，而是这个内容能吸引到多大的一个受众面积（即影响力）。理论上说，这个面积越大越好。也正是因为如此，作为一个媒体，就必须以一个能让大多数人共同感兴趣的内容作为号召。而在当今的大众社会，虽然崇尚个性时有耳闻，但毕竟共通点还是很多。比如，娱乐是能够吸引几乎所有人的注意力的内容，因此，在广告商的压力之下，娱乐这个本来只是传媒四大功能之一的特点，却在几乎所有的媒体上无所不在（除了几个极其个别的媒体，例如人民日报）。在商业化的推动下，挖人私隐、口水对骂，均是能符合大多数人潜在的“看热闹”心理的注意力高度集中的内容。这种内容在媒体上的屡见不鲜，也就无甚奇怪之处了。从某种意义上说，广告正使得传媒内容制造业日趋堕落。

新媒体，特别是博客（Blog）这种形式的崛起，为广告业带来一种全新的机会。机械且彼此割裂的点对面的传播得以有所改观。本文要着重讨论的，就是博客作为一种媒介（media），为何能成为一种行销工具，以及如何成为一种行销工具。

PDF全文

与本日志可能相关的文章有：

Blog营销：为什么要说不

魏武挥 — Tue, 22 May 2007 08:18:11 +0000

emile写了一篇博客营销，我也看过《博客营销》这本书。我在今年上海交大主办的首届全球传播论坛上提交过一篇小小的论文：BlogMedia：一种链式传播的行销媒介。这篇文章我稍后两天会全文贴出。

不过，本篇日志的重点不是讲如何进行Blog营销，而是讲为什么不进行Blog营销。

首先要说明的是，Blog营销，不是blog进行营销。所以，某个人开一个Blog然后成为红人，不是blog营销真正该关心的。确切地说，应该是这样的：A品牌，利用B/C/D…等等blog将其品牌知名度（或者叫意识占有率）上升到一个新的高度。从这个定义出发，品牌利用BSP进行blog营销是最好的方式，因为独立Blog的聚合程度远远小于某个BSP。

在我看来，Blog营销比较适合公关和市场，而不是销售。Blog的传播方式，我更愿意看成是人际传播，而非大众传播。Blog营销的好处是品牌传播比较深（相对于电视那种十秒钟广告而言），但坏处是见效慢。利用blog来促进销量，有点痴人说梦。

但利用blog来促进用户量是可能的。比如我在blog上推荐某种网络免费服务，会让我的读者们也去试用一下。不过，我以为，利用侧边栏的widget是更好的促进用户量的方式。我始终认为，blog的侧边栏是广告的黄金地段。

但更关键的是，我们必须注意到管理上的需要。

传媒经济学中的管理分支，其实更象是管理者心理学。我愿意花费一点笔墨来解释一下。

A品牌，品牌总监是张三，品牌经理是李四。李四和鄙人是很好的朋友，他也很认同我的blog营销观点，愿意花费一点成本来做一场blog品牌公关活动。我鼓动了一帮blogger来写一些关于这个品牌的日志，这些blogger不能算是很知名的blog，大部分的人，其阅读群体大致在1000人左右。假定这些blogger总数是100人，这次的传播覆盖量理论上，10万人是底数。

到了月底，李四述职报告上说，本月工作是发动了一场blog品牌营销活动，花费成本2万元。张三看到后，就把李四叫到办公室：请问李经理，你发动的这场活动在哪里？我看不到啊。

李四答：是这个blog，是那个blog。

张三一脸的不悦。这都是些什么家伙，我从来没听说过。你为什么不利用一下更有号召力的媒介？

李四说：这不是很经济实惠嘛！而且，传播深度很深的。这些blog的读者们天天读这些blog，很有号召力的。

张三开始皱眉了。心里问候了一下李四的母亲，说：你如何证明这些blog很有号召力？

李四指着那些rss订阅图标说：看，他们的订阅数都有500人左右。每天的访问IP也有500个啊。

张三更生气了。什么破订阅数？什么意思？我不明白。但在下属的面前，这个问题一问显得有点弱智。至于每天访问IP500个？鬼扯罢，我从来没听说过这些blog的存在。

结论点一：让一个人承认他从来没听说过的东西的价值，是非常困难的。

不过，张三表达的方式是：对不起，我们的品牌是很优秀的，我们也有很多的公关营销预算。我不需要李经理帮我省钱。2万块，少是比较少，但如果没有效果，等于没有。20万，多是比较多，但如果有效果，那就是值回票价。

李四默然。从今往后，他永远的选择网络媒体是：新浪。因为当他的上司张三看到新浪高高漂浮的banner时，这个世界，就安静了。而我，从此和李四一起是喝喝小酒，看看女孩子以外，就再无共同的话题。

结论点二：blog营销这种口碑营销的方式，缺少一眼能发现的实证，让品牌总监们看到。广告这个行业，天然就是个忽悠行业。忽悠都忽悠不好，玩广告是很危险的。

blog营销的背景完全不同。套用一句不太适当的话，就是参与者们没有“集体的记忆”。大家都知道新浪首页的banner会被人看到。这就是集体记忆。究竟多少人能看到，这不是重点。而blog们？

在这个blog上投一个广告，哪怕只要100块，品牌总监们乐意吗？

ItTalks？哪个傻冒啊，给他钱？我疯了不是？

与本日志可能相关的文章有：

部落格行销

魏武挥 — Mon, 12 Mar 2007 13:27:19 +0000

事实上，这本书实在写得不怎么的，几乎可以用“烂”字来形容。

我不敢说这本书的作者对Blog不了解，但我可以说这个作者对Blog了解得还不够。

这其实是一本公关方面的书籍，反复说明的无非是这样一个道理：顾客的意见很重要，和顾客进行互动很重要。另外一个作者自己想出来的道理是：blog是最好的互动媒介。合二为一，便成为：通过blog和顾客互动有多么重要。

书中有着大段大段公关规则的文字。这些文字在任何一本公关操作手册式的书籍中都可以找到。如果你想通过这本书，发现什么blog行销上的新思维，那就彻底会失望了。对互联网有所了解的人，轻而易举地就可以举出很多反例：用blog进行和顾客互动虽然不错，但不一定是最好的形式。

虽然我个人在BlogBus中任职，但我也从来不抱有这样的主张。blog是一种媒介，它有它的长处。用blog来和客户互动是不错的主意，但未必是最棒的主意。blog的互动性很强，这是事实。但如果仅仅是企业和客户之间互动，那就完全打错了算盘。

当然，这本书是几乎“烂”，而并非就是烂。它有两个方面可以提供我们一些用处。其一，关于一些网络工具，收集得还不错（第七章），其二，书中还是颇有一些案例，可以供本身就是blog行销的人员作为一些案例参考，以说服其它企业来投入到blog行销中。

我去年部分看过这本书的英文版，毕竟不是母语，看得云里雾里，也没有深究。魏老从台湾给我带回了这本书，我当时奉若至宝，小心收藏，打算有空的时候再加以研究。后来还出了简体中文版，我又买了下来，有点收藏的意思了。不过，今天如果谁想要，我倒是可以打折处理之（生平第一次卖书）。