It Talks–魏武挥的博客

TAG这个玩意儿，我至今无法很完整地给出定义。叫它什么好呢？标签？目录？自定义分类？反正我现在还没有到要就TAG写一篇学术论文的地步，所以概念不清也无所谓。我琢磨着这是图书馆学的范畴，这辈子估计不会涉足这个领域，算了。

我除了做这个小小的本人原创性的blog以外，在Blogbus上还架设了一个名为“中国券商网”的Blog。盖因我曾经在券商这个行当里做过几年，一直对券业念念不忘，因此，至今还有收集券业信息的习惯。这个Blog做了大半年，其中大量是转贴报纸或者网络的文章（很小一部分，例如经纪业务百论系列，是我的本人原创）。我的本意无非就是收集一些信息，累在一起的访问量也12万有余了。

说心里话，我对TAG的认识就是从维护这个Blog开始的。比如说“A券商由于自营且挪用客户保证金而导致被证监会查处，由B券商全面托管”这样一则消息，从TAG的定义上，我就可以赋予“A券商”、“B券商”、“券商自营”、“券商违规”、“券商并购与重组”这样五个TAG。于是，这篇消息完整地体现着它的关键字，而对于读者而言，从这五个TAG的任何一个TAG进入定位，均可以找到这篇文章。TAG，对于文章的分类存放和搜寻定位，是有极大的好处的。而在传统的分类下，单篇文章只能存放在单个目录下，如果要在不同目录下存放，除了复制或者再生成一个快捷指向方式以外，实在没有什么太好的方法了。

有兴趣的可以去看看“中国券商网”这个Blog，倒不是说对券业有兴趣，而是对TAG有兴趣的。你可以看到，在这个Blog中，TAG的应用被发挥到淋漓尽致的地步（呵呵，小小自夸一下），2000多篇日志，并不显得凌乱，我以为，全仗TAG的功劳。

于是，我对TAG的态度开始痴迷起来，甚至到了走火入魔的地步。我甚至认为，在目前的windows系统下，完全可以设计这样一个小小的软件，来全面接管“我的文档”，或者说，成为“我的文档”这个文件夹的外壳程序。

我是从DOS时代开始接触计算机的，以至于在接触windows系统时，由于多年养成的DOS系统下的习惯，使得我一开始很不适应。在DOS系统下，通常我一定要知道某个文件的具体路径，即究竟是哪个目录下。而在windows系统下，图形界面使得路径这个概念并不重要。事实上，所谓“我的文档”的默认路径并非在根目录底下（要知道，当年我对这个设定有着一种说不出来的不习惯），而是在c盘的第四级目录中。更何况桌面上那个“网络邻居”，至今我还不清楚这条“命令”究竟隐藏在哪个路径之中。

windows系统中，路径变得越来越不重要，所有的目录被替换成另外一个概念：文件夹。建立一个文件夹只需要按按鼠标就行，而无需输入什么md的命令。至于运行一个程序，更加不需要考虑路径。要知道，在dos系统下，不告诉计算机路径，除非你在autoexec的文件中定义过path，不然计算机只会返回一条bad command的出错信息。

但是，建立文件夹同样无法解决这样一个问题：单个文件，只能存放于单个目录下。如果想形成一个文件对多个目录的映射关系，只好不断地去复制这个文件，或者建立一个快捷方式。我想像中的TAG外壳程序，就可以全面接管“我的文档”，形成上述的映射关系。方法很简单，在建立这个文件的时候，输入这个文件的tag就行了。

如果我们切换到dos，就会发现，其实所有的文件统统存放在“我的文档”下，没有目录（或者文件夹）的概念了，只有TAG这个属性。如果windows发展的话，当年的每个文件都有四大属性，就可以演变为五大属性。到那个时候，这个外壳程序也就可以功成身退了。

我的文档里有数G的文件（不包括视频音频，仅仅是一些DOC、XLS、PPT或者PDF之类），可见文件之多。目录套目录，我也知道，有很多文件其实是重复存放的。我一直想好好清理一下，但始终觉得是一个浩大的工程。每个文件只有标题能告诉我大致是个什么东西，如果标题不清，我还得一篇一篇打开看。想想就是一件大麻烦事，只好由着它越弄越庞大。这使得我重装的时候，备份变成了一件消耗近10分钟的拷贝过程。所以，在我的计算机里，这个“我的文档”是d盘下的一个目录－－于是，我每次重装，就不需要考虑拷贝了。

我在想，如果有这么一个外壳程序，似乎我定位和存放文章会变得容易很多。多用户共同使用一个TAG系统是引起很大的混乱的，但单用户定义一套TAG系统，除非他不想弄得井井有条，我猜，大致会有助于“从表面上看”，这个文档系统会显得极为有序。

GOOGLE的picasa已经颇有点这个意思了。

这是一个极其普遍的现象。学术界的教授博士们，和实业界的总裁老板们，互相之间大多只是表面上的尊重和客套，私下里未必彼此能够瞧得起。方兴东以一个未毕业的博士身份来搞博客中国，不仅在实业圈里没有搏出头彩，在学术界里也未必受到人的仰慕。在网络传播学领域里，方氏绝对谈不上是什么权威，相反，却是很多并非有过实际操作经验的教授博士们。

但我以为，这并非是一个应该的现象。由于个人兴趣，我检索过不少关于危机管理的学术论文。比较有趣的现象是，中文的论文大多是在讨论一些理论，或者是就一个理论找一些（注意，是一些）实际的案例来作为佐证。英文的论文则不然。通常仅仅是针对一个案子。这个案子他可以写上数十页，从头到尾，原原本本地深挖一遍。以至于挖到最后，估计一般的人士都不容易看懂。

中国的学术界，少了一份江湖气；而中国的实业界，少了一份学究气。对于后者而言，致命的缺陷是：始终是草寇。中国互联网上流氓横行，最大的游戏规则就是不要按规则出牌。而对于前者而言，过于阳春白雪，但又不能高屋建瓴，可谓上也不是，下也不是。

学校里其实颇有一些实务课程，例如营销、广告之类。这类课程很多也都是由博士们上的。博士们上倒无不可，但我好奇的是，这些博士们都是清一色从大本开始读起的。从象牙塔到象牙塔，我怀疑他们教出来的学生，天资一般的，就只好在公司里从头学起。天资聪慧的呢，那就是自己想法子了，也就是游击战斗开始。

如果对哈佛商业评论相当认真地研究的话，就会发现，国内很多步这本杂志后尘要做精英商业杂志的，这一点上的确不如哈佛商业评论。哈佛商业评论脚踩学术、实业两界，左右逢源。而国内很多商业杂志呢？要不就是倒向纯实业派（倒向学术的倒没有，估计和经济利益有关），要不就是两头不讨好里外不是人。

我们学界对于个案的研究始终太少，或者太肤浅；我们的老板们呢？说句实话，动辄就是拿盖茨和戴尔大学没毕业当挡箭牌，也不想想，天下会有第二个盖茨，第二个戴尔吗？

于是学术的，只好归学术，实业的，依旧归实业。

先说点题外话，Blogbus.com上周因服务器出现故障，部分日志暂时无法正常显示。由于Blogbus使用的是静态页面体系，因此，整个Blog如果不发布新日志，不更换模板的话，1日到19日写的日志还是能显示的。我憋了很久，没有写一篇新的。但Blogbus到今天为止，看来暂时还无法恢复。但我实在是忍不住了，现在就写上一篇吧。

我算是豆瓣所谓小众用户中的heavy user了。每天都会摆弄摆弄豆瓣。但是，豆瓣有一个地方，让我一直很遗憾。那就是TAG。说句实话，豆瓣的TAG并不好用，而且，似乎豆瓣并没有把它当成一个很重要的功能来看待。

先说一个不好用的地方。我在前面的日志也曾提到过，这里就再重复一次，就是在“豆瓣秀代码生成器”里，无法根据TAG输出。我见过不少Blog使用这个生成器，一来可以弥补Blog天然就有的“右侧空缺症”，二来也可以做一点炫耀和虚荣的表现。但是，豆瓣直到今天，还是根据书籍、电影、音乐，以及看过、准备看和正在看这两个经度和六个纬度来搭配输出，唯独没有根据TAG！

要知道，有些电影/书/音乐我是看过的，但未必都愿意显示在我的blog上（或者，不愿意显示在我这个Blog上）。关于这一点，我历来很推崇Flickr的做法，可根据tag输出。

第二个问题就是tag输入上有很大的困惑。tag不是分类，随意性很大。今天写“中国历史”，明天可能就会写“中国史”，特别是在tag众多的情况下。所以，del.icio.us的tag输入我就很喜欢，至少我在写tag的时候，有一些依据。

tag和tag之间是有关联的，这种关联体现在某个特定用户在输入tag的时候。比如说，在一个用户同时对于一本书输入“中国历史”和“唐代”的时候，证明了中国历史和唐代是有关联的。这种关联，计算机是无法完成的。用户作为一个人而言，对于tag的贡献，就在于输入和关联之上。这一份人类的智慧，可以说，至今计算机还是望尘莫及的。

对于豆瓣而言，通过一些基于tag的算法，来判断用户的喜好，从而能够在“豆瓣猜你会喜欢”这上面做得更为体贴，输出结果更符合用户真实的意愿。我没有研究过豆瓣是根据何种算法来生成的，但可以想见的是，豆瓣的这个输出结果，其实，至少对我而言，意义不大。

顺便说一句，我对时下的管理书籍真得没有任何兴趣，拜托豆瓣不要再推荐了。“我没兴趣”这个部分可不可以做得更人性化一点，比如，一次性删除N个？

不得不承认的是，我这人似乎是挺怀旧的。

离开香港已经好几天了，我并没有缓过劲来。我无法忘却在香港的每个日夜，和那张小桌前的每一次奋斗。记得我去年刚到香港的时候，充满着对上海的留恋，可如今，我发现自己，已经无法放下这个比上海还要喧闹的城市了。

我开着车在路上，忽然就发现香港的好处来。在这里，每一个十字路口，我都必须踩下刹车，深怕撞上了不看红绿灯的各色人等。但在那个异化的城市，人们是如此得遵守规矩。规则，规则这样东西已经深入人心，我虽然只待了一年，同样打上了小小的烙印：以至于老横向我借车时，被我以没有驾驶执照为理由一口回绝。

我不知道我这算不算崇洋媚外。崇就崇了吧，崇人家的好地方，没什么不对的。我也没有到“凡属于香港的，就一定好于上海”的地步。香港这座城市，文明完全建立在“特区”二字上。不是每个人都可以很轻松地到达香港的。相对而言，盲流被完全阻隔了。几个偷渡客，也只好藏身于狮子山中，对整个社会，影响微弱得可以忽略不计。我记得北京有个人大代表提议在北京搞类似的制度，严格限制非北京人入京。估计是受了这个的启发。极端是极端了点，但有逻辑可言，虽然毫无道理可言。

我总是感觉，中国人不一定天生不尊重人，不把人权当回事。但有一点是可以肯定的，我们中国人的确不把规则当回事。或者说，我们更崇尚某种潜规则。举个例子。我看到一条消息，说是霍金在北京参观天坛的时候，有一条路，导游告诉他在古代连皇帝都不给走，是专门留给神走的。老霍逆反心理发作，说我就要走走。结果本着对科学家的敬重和中国人所谓“主随客便”的精神，就让老霍走了。这实在是无视规则，无视规则的结果就是：没得让老外把我们自己给轻视了！因为，我们自己都轻视自己。

在香港，这种事情是不会发生的。同样发生在老霍的身上。这位科学家由于众所周知的原因，是见不得闪光灯的。在香港，主办方说一遍就够了，所有的记者不会乱按快门。在北京，现场乱到主办方气得骂娘。

我怀疑轻视规则是刘邦造就的。我们这个民族的名字来源于他创立的帝国。而他创立帝国之初，只有三条规则：约法三章。也许，就是从那天起，我们并不把规则看成必需的？

香港是一个没有人情味的城市，每个人都在为自己忙碌着。下雨天，同样有的士不够的情况，但你绝对不会因为身单力薄而抢不到出租车。因为那里不需要你抢，那里的人，虽然不是因为同情你，但由于规则，彼此，懂得先来后到。

很多人，出了国以后，就变得不再想回来。以前我非常不能理解，今天，我虽然没有出国，但总算出了回境，我已经能彻底理解。我更能明白，为什么在香港待了很多年的大舅，在上海开车象乌龟爬似的。是的，这里，的确不再是他能适应的地方了。

我很怀念香港，更确切地说，我怀念崇尚规则之地。

这个日子很重要，什么？忘记了？那就麻烦了，那阁下你不仅仅历史不及格，而且，身为一个中国人，也不及格了。

呵呵，开个小玩笑。2006年7月7日，对本人我，算是蛮重要的。今天，我结束了学业，正式进入BlogBus上班，头衔很大，副总裁兼首席运营，工作可不轻松。这是一个群雄并起的互联网，大大小小，老的新的，这口饭，嘿嘿，不容易的。

是为记。

收拾好所有的行装，托运掉一切可以托运的东西，望着窗外点点星光，这是在香港的最后一夜，明日我将回到上海。

我怀念这里，怀念NTT，怀念这个学校，怀念我的同学，也怀念浸大的7层图书馆。

这是我最有收获的一年，也或许是，改变我人生的一年。但愿，魏武挥的人生，在这里会划出一道大拐弯的痕迹。

人生啊，最开心的事情，便是在学校里读书。通常，正在学校的人不懂得这个道理，而懂得这个道理的，回头望去，已不能够。

再见了，香港。

I will be back. Deo Volentio.