要脸人的联盟

一直有人在想怎么用区块链来解决版权纠纷的事。

以我的理解,这个事有两点:

1、本来就比较难,版权官司是可以打的,但举证很耗时耗力。因为民事官司要确有损失,这也是举证的重要部分。什么被气着了晚上睡不着,心力交瘁,要求精神赔偿,这一般是没用的。

2、区块链去解决这种事,未见得效率更高。区块链类似白纸黑字,不得篡改。问题在于,今天的网络文字,也是可以做到这点的。比如我公号这篇文章就是发得比你早,你的文字就是和我有非常多的一样的地方。这不难。

洗稿的问题更难。

如果你认同技术是中立的,技术没有道德属性,那么,想要靠纯技术来解决道德伦理上的洗稿问题,是非常不切实际的。

 

行会其实是一种圈层组织。

比如说,媒体伦理不是法律管的,是行会管的。

一家媒体的伦理很差,行会就要予以谴责。

如果行会很有口碑,这种谴责就很有杀伤力。

默多克旗下的世界新闻报,有兴趣的可以了解一下。

行会的口碑很重要。

所以,即便差评提出了一些所谓线上采编的准则,但它至少到目前为止,口碑不好,是不能担当树立规则建立标准这种事的。

 

可以设想一种反洗稿联盟、行会、公约,诸如此类的非盈利组织,可以由具备声望的媒体来发起。

加入者可以共同制定洗稿的认定方式,并公益性聘请一些从业者专家学者来进行裁定,有投票机制,但也不仅仅是投票,还有对投票的具体说明。并建立回避制度。而行会的工作人员,只是负责联络、组织裁定,本身不具备裁决能力。

这个行会应该提供一个技术平台,方便加入者如果要进行引用借鉴时,对目标对象的致谢。

加入者并承诺如有引用借鉴,会进行致谢操作。

加入者可以随时退出,因为想贴地飞行,是一个组织或一个人的选择自由,不犯法。

但加入者如果有被认定的洗稿行为,行会将予以道义上的谴责,其他加入者应予以谴责声明上的传播配合——比如转发谴责文稿。

多次屡教不改者,可以被驱逐。

精力有限,所以行会原则上不裁定不加入者的洗稿纠纷。

行会在今天中国国情下,可以寻找挂靠机构,这个我想大家都懂。

加入者是否要缴纳会费来支撑行会运作,这个我倒没想好。

 

这个组织,不是守法者的联盟那么贴地飞行,而是一个:部分要脸人的联盟。

不在这个组织,并不代表你不要脸。

但加入后退出,或者被退出,或可说明一些问题。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。

有什么具体措施能够打击洗稿么

很遗憾,没有。

 

抄袭,是非常容易鉴定的事。

然而,即便是这样,微信公号到今天,还没有办法根治抄袭。

比如我最近有篇文章被抄袭。

抄袭者写了很多字,其中有部分是抄袭我的——按照他的说法,抄的篇幅是10%。

有好心朋友投诉两次,系统给我信息让我同意举报,我同意了。

但后来均被驳回。

明明是几段文字完全雷同,为什么不能视为抄袭呢?

因为规则说,10%雷同不是抄袭。

 

我琢磨了一下这个古怪的规则。

然后我就想明白了。

因为系统无法自动化识别出,被投诉对象,究竟是署名引用(这个倒真是10%也ok),还是不署名抄袭。

光是有没有署名这件事,微信公号系统就要挠半天头。公号活跃账号350万,很难有人手去一字一字辨别,有没有署名引用——当然,努把力,其实也不是没有技术方案,只是它到目前为止,没有。而且即便有,老实讲,部分能做到。比如我有三个观点,对方署名了一个,另外两个说成自己的。靠文本搜索是能搜到我名字的,算是署名了。但其实依然还有抄袭在。但你让系统怎么辨别哪三个观点是魏武挥的呢?

并不是一字不改的洗稿就更难了。

这件事恐怕是江湖中的牛皮癣。

按照一位媒体人(好像是品玩的骆少)的说法,那就是我们要习惯和牛皮癣共存。

 

洗稿这个行为,非常隐蔽。

它并非字字相同。

甚至真的有可能还是自己在那里敲击键盘写的。

洗稿的特点是这样的:

1、选题一样(或高度雷同);

2、角度一样(或高度雷同);

3、内容铺设方式一样(或高度雷同);

4、素材选取一样(或高度雷同);

5、与被洗对象有不同的地方或小细节,但这些不同的地方不关键不重要,甚至去掉这些不同的地方,不影响整篇文章。

总之,就是让看过原稿的读者,再读此稿,会有一种强烈的“咦,我好像哪里看过”这种感觉。

但这种事情,感觉为主。

于是,法律很难判定洗稿是非法行为。

有些人主张要加强立法。

我倒不这么看。这种事很难再做什么立法,因为判定一句洗稿非法容易,但认定这叫洗稿,很难。

 

好像我很悲观。

是的。

老话说,杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸。

所以才叫丈夫有所为,有所不为。

凡事都贴着法律走的人,其实很low。

在一个开放的场合,的确可以吸烟。但你正对着一个女性,在她对你吞云吐雾频频皱眉的情况下,你还要吸烟,是不是合法但依然很low?

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。