3G虚热么?

白天耗在《神探狄仁杰》上太久了,搞得俺老人家只好深更半夜地奋发于一篇关于twitter的稿子,忽然从google reader里看到曹兄增辉的3G虚热一文(没办法,我最近有点注意力不能有效聚焦),颇不以为然。在共享备注里写了几句,意犹未尽的,就在这里写上一篇blog。

增辉开宗明义就说:

运营商数千万广告打出了一个3G的虚热。

我倒不是这么看。3G——移动互联网——这是一个完全和互联网不一样的网络,一个超出我们现在想像的产业,事实上,已经叫了有年头了。现在三大运营商发力,要抢占这个可以说是朝阳产业(相较之下,互联网真得有点算夕阳了),数千万广告算什么?

开路而已。

我有个朋友在上海电信里做事,说是要在短短一年里,放出这么多年移动放出的号的数目。口气不可不为大。但战略上的抢位意图是非常清晰的:未来的人们的随身终端,将是手机,不是电脑。

随身终端是个什么概念?那可真是和人的衣食住行的“生活”息息相关,那就是巨头的game。

宏观政策上对移动互联网的重视也可见一斑,这个通那个通的,统统重组,整合成今天的移动、联通、电信,移动拿着最大的资源,只好高举民族大旗;联通继续欧洲的先进技术,电信呢?则弄来了据说是美国军方所使用的通讯技术,高保真高加密(后者真不晓得有多大用处)还高环保,更重要的是,凭借固话业务之便。这个市场,数千万真得是连个响儿都听不见,谈何虚热。

前两日我搞了台G1,也就是gphone一代。旧手机里数百个电话号码要迁移,可难为死我了,一直就懒得动它。

今儿晚上在网上整理我的gmail通讯录,忽然就发现,借助G1的wifi,我在电脑web上的gmail通讯录中的任何改动,那台G1,就自动update了。

真得叫我惊喜之余,开始期盼3G了,毕竟wifi不是什么地方都有的。

至于资费问题。

呵呵,任何一个上世纪就开始用手机的人,大抵都不会忘了那是个什么样的资费年代。贵?如此之贵,照样就这么成就了7亿手机号的市场。问题根本不在贵上,而在于价格比较之上。

我有足够的理由相信,三大运营商的价格应该是差不多的,那么,我也有足够的理由相信,3G资费几何,只要不是贵得离谱(不要搞出一个月1000块来),呵呵,just a piece of cake。

终端逆袭:反向生产

《21世纪经济报道》连载式专栏“后媒体时代的媒介融合”的第九篇,报载标题是:当媒体内容开始反向生产。

———————————— 全文的分割线 —————————————

正如我在这个系列一开始所说的,各种信息传播渠道在加速融合形成寡头之时,内容生产则显得越来越杂乱无章。如果说,在现代媒体时代,内容制作还需要一色的专业人士的话,那么,在后媒体时代的今天,只要你会写字,会使用一些科技设备(比如电脑,比如手机),就可以轻而易举地成为一个内容制造者,乃至,一个内容制造商。

互联网上是不乏这种名人的,从芙蓉姐姐到后舍男孩,都是利用“可写的互联网”(web2.0)来制造内容,从而达到捧红一个人的目的。而最有名的案例,莫过于techcrunch这个博客了。

和惯常的网络红人红得也快退得也快所不同的是,这个始于2005年6月由一个名为Michael Arrington的律师所创建的个人Blog发展到今天,俨然已经成了美国互联网产业最有影响力的守望者(最近它爆出的最强悍的信息是:红杉中国陷入困境,沈南鹏或被解雇)。早先这个Blog基本上由律师自己书写,后期则有一个将近10个人的且跨国制作的团队(从内容制造者已经发展成了内容制造商),并已经扩充成拥有数个网站的Crunch网络。

Techcrunch本身是有收入的,Blog上的每个广告位都卖到1万余美金每个月的价格,一度还流出AOL打算巨资收购它的传闻。而风险投资人也会直接投资到一些Blog上,将内容制造者直接变为内容制造商:06年,,纽约的软银资本给政治群体博客网站HuffingtonPost.com投去了5 百万美元,随后,另外一个由科技记者Om Malik开办的个人Blog也获得过硅谷的真实风险资本公司的投资。

不过,Blog毕竟–在我看来–不能算是非常容易掌握的一种内容制作手段,比起中国3亿网民(还是每半年上过一次网的统计口径)而言,中国的手机号码则有超过6亿之巨。用手机制作内容,应该是更方便更快捷的了。

继号称价值100亿美元的社交网络Facebook之后,当下全球最火的网站当属Twitter.com,这个网站提供的服务简单到不能简单的地步:只允许你每次书写一条不超过140个字符或汉字的信息。有人从博客中得到灵感,把它称之为微博客(micro-blog)。但就是这样一个网站,上至美国总统大选,下至平头百姓没事唧唧歪歪,得到了广泛的注意和使用,商业界也迅速赶起了时髦:利用twitter进行社会化营销的案例此起彼伏。据ComScore的统计,Twitter四月份全球独立访客为3200万人次,比三月份环比猛增了70%,CNET这个机构甚至把twitter和几家色情网站的访问放在一起比较,得出的结论是:twitter比色情网站更受人欢迎。

Twitter不仅接受你直接在它的网站上书写信息这一方式,还允许你用手机进行内容发送(于是又有人冠名为手机博客):就象写一条短信一样,还可以将MSN或者 Gtalk这类即时通讯工具的签名与之捆绑:签名一换,twitter上立刻更新。

借助第三方的服务–在国外有一个名为Hellotxt.com的网站,在国内则有一个名为“嘀咕”的网站–你还可以将你在twitter上发布的信息同步到其它网站上,比如Facebook,比如MySpace,比如FriendFeed。如果足够有耐心去捆绑那些“其它网站”,一条手机发布的微内容,可以在瞬间被复制100次,传输到不同的一百个网站上。

如果说Blog是大众利用电脑进行内容制造的工具的话(用手机写blog其实是一个高科技的活),那么,twitter就允许大众利用手机来制造内容了。而国内的类twitter服务,比如jiwai.de甚至允许用户利用手机拍完照片后直接上传。

内容生产的迅速大众化,造成一个看上去人人都有话语权的时代,但事实却截然相反:人人都可以话语,但话语权却在加速地垄断之中。毕竟每个人都可以说话,便等同于谁都听不见其他人说话,更遑论有价值有意义的声音了。于是,搜索引擎迅速崛起,以便于人们去搜寻信息。而即使在twitter,新一代的搜索引擎:实时搜索也被许多人期盼着:毕竟,有用的信息,太不好找了。而twitter上的信息,产生得太快,消失得,也太快。

和传统内容生产路径不同的是,这是一个自下而上再而下的路径。没有受过专业训练的普罗大众疯狂地制造着内容,再经由渠道也好把关人也好,将这些内容经由他们把控的渠道再散布到普罗大众之间。而内容生产的逆向行为,恰恰是我所认为的,解构式的山寨文化的根源所在。