优越感

知乎上有个问答,题目大致是相较于WIN的机器,为什么程序员喜欢用Mac。

底下有好多回答。

有提供大量证据来证明这个问题成立的,也有喷这个问题的:程序员有可能更喜欢win。

我不是程序员,对这种问题只好看看热闹算数。

但我的确最近在用MacBook Air(支持Mac的人喜欢较真,尤其涉及苹果的issue,比如大小写,我要写成macbook,会被喷。比如产品全名,我要写成MacAir,也可能会被喷。后者比前者更较真)。

我的总体感觉是:太不好用了。

Keynote比PowerPoint不知道难用多少倍。

我一直不太明白为什么会有人说前者更好用。

我私下的揣测是,ta其实对PowerPoint用得很粗糙,基本上就是按照PowerPoint默认的几个模板在填写word式的文字。

在Keynote里画流程图,累死。

也许,我对Keynote学习得不够?但我总觉着,用惯了PowerPoint的人,再从头学Keynote有些浪费时间,哈哈哈。

据说Mac上的Office也超级难用,没尝试过,不发表意见。

Office是卖钱的,iWrok现下是免费的。但对于我这种在数码设备上一向有卓越追求的人来说,马尼不是第一位的问题。

Mac的组合键据说很强大。

但我以为,要用“fn+del”才能起到“del”的效果,要用“command+左/右键”才能起到“home”或“end”的效果,效率总归有点差。毕竟一个是两个键才解决一个问题,一个是一个键就能解决问题。而且我觉得吧,能用一只手的两个手指头来搞定那两个键组合的,天生异相,有成就帝王事业的潜质。

至于说Mac开机快,那大概是没怎么用过最近出来的win笔记本(或者叫超极本),后者开机一样快。不过两者其实都只是唤醒。真正开机快不快的,至少我这个MacBook Air一样不是那么吹嘘的飞快。

就我目前使用的好处是:在Mac上,是不存在三级火箭的。也很少有木马或病毒。好像也不需要打什么补丁。

还有个好处是,MacBook的键盘会催动我勤快地去剪指甲。但凡指甲略长,敲击着MacAir的键盘,就会很不舒服。于是,我对留着长长指甲还喜欢用MacBook的妹子,充满着敬意。

还有一点要夸一下Mac,我这台MacAir是2012年年中的货,闲置三年肾觉可惜,才翻出来用。还是很流畅的,这比win机器强很多。三年前的win系统的货,那真是不堪使用了。

哦,对了,我还他娘的花了两百多大洋买了一个MarsEdit,来远程更新我的博客。在win里,完成这个需求是免费的——windows live writer用了很多年了,很爽。而MarsEdit一旦要发布多图的博客,就会经常出现问题。

但我依然把我的win超极本送给了我老爸,那台超极本还能旋转屏幕,还能进行触控操作哦。旋转屏幕+触控操作,那就是可以化身成一个平板的哦,哈哈哈,重得要死,妈蛋。

新的MacBook要出了,我准备入手一个,而且还是土豪金版的。

这么难用为啥死扛?

很简单:显摆呗!

显摆能进行比较,显摆能产生装逼感,显摆能产生优越感,而比较所产生的装逼感与优越感,是幸福的最大源泉。

因为我需要幸福,所以我使用MacBook。

果粉们喜欢较真苹果的品名,大小写也好,名称是否全称也好,我绝对能理解。比如我看到有人写iphone,我一样会去说,拜托,iPhone!

在指出ta的错误时,我对苹果知识的掌握,充分体现了我对于ta的某种优越感:看,我知道iPhone的P要大写耶!

我记得我以前看过一个故事,大致的意思如下:

张三和李四就某个字该如何写引起了争执。

事实上正确的张三拉来了王五做评委。结果王五判定李四是正确的。

看着得意洋洋离去的李四,张三非常生气,批评王五完全罔顾事实。

王五回答说,李四从此就以为那个字是那么写的,他到处显摆的时候,会得到更大的羞辱,有什么不好呢?

于是,故事的作者认为王五是智者。

我觉得不是。

王五忽略了张三的重大诉求。这个诉求不是这个字该怎么写,而是张三对李四的优越感。

李四将来得到羞辱,那是李四在优越感上被赵六麻子之类的人超越了。

但与张三,没什么关系。

王五没有满足张三的优越感,负评!

不仅人喜欢显摆,组织也喜欢显摆。

所以,由人构成的组织,说到底,还是有人味儿的。

前两天我在喜马拉雅上录了一个音频,题目就是“为什么科技公司热衷于愚人节玩笑”。

有些人抱怨听音频效率比看文字低。

所以我这里就重复一下。

科技公司是以智商取胜的,在愚人节玩笑里,可以充分体现他们的智商。

这一点,谷歌尤甚。

谷歌还喜欢用非常挑战智商的方式出面试题目,甚至是让面试者找到题目。

我总觉得,拉里佩奇和谢尔盖布林,是一对闷骚的好基友。

事实上,愚人节的玩笑的传播,这件事也和优越感有关。

我传播了一个愚人节玩笑给你,你中招了,看,智商差了吧?

然后我就一点也不莫名其妙地深感幸福。

昨晚和一个人微信聊天。

人请教我说怎么才能做KOL。

我说你不行,你缺少显摆心。

类似的问题也有人问过我:怎样才能成为一名稿王。

没有显摆心的人,是很难长期写文章的。

因为写文章,通常就是在寻求优越感。尤其是在网上,没有稿酬的情况下。

《认知盈余》那本书对这点挖得不够。

要把一篇稿子写好,角度很重要,能看到别人看不到的地方。如果做到了,那就是比别人优越。

所以,我解决了知乎上的另一个问题:为什么记者都喜欢用Mac。

因为他们要长期写稿,而且,稿酬低廉。

不能通过显摆所知所思所想来获得优越感的人,很难长期做下去。

我顺道还解决了另外一个知乎上也许没有人提问的问题:为什么美国很多大学生喜欢用Mac。

大学生能显摆的地方不多,毕竟还没什么实力。啃三个月汉堡包来换一台MacBook,可以满足这个需求,而且值得。

而且,美国人有很强的个人主义精神,大学生血气方刚,锋芒毕露,是个人主义中的个人主义。

《人类简史》的作者写道:幸福,来源于比较。

真理啊!

所以从技术上讨论为啥ta喜欢用苹果货,是很无聊的事。

优越感而带来的幸福,那是主观心态。唠叨苹果快,苹果没病毒,苹果程序便宜,等等等等,都没有看到实质问题。

理科生就那样。

只有我这种文科生,才会意识到,这是一个事关幸福的问题。

看,我又显摆了一把因比较而生的优越感。

 

欢迎扫码,向我捐助十块钱。

erweima.jpg

说明:

1、本博客文字,除特别注明外,均为本人原创,可以自由转载,谢绝长微博形式转载;
2、转载时请注明本人大名,魏武挥,不是魏武辉,不要搞错。
3、转载时请保留此段:本文由扯氮集博主魏武挥原创撰写,欢迎于钛媒体/微信/ZAKER/网易新闻客户端中搜索ItTalks以订阅公众账号,或于搜狐新闻客户端科技频道订阅“魏武挥”
4、本人不接受商业文章(俗称软文)撰写的合作,不要再询问我如何合作法。其它合作请点击本公号菜单关于里的合作需知
5、欢迎于iOS中下载“ItTalks”应用,或Android中下载“扯氮集”应用。
6、欢迎于喜马拉雅电台搜索“魏武挥”,听我用语音的方式吐槽互联网。

区伯事件的三个点

有新闻说区伯在某地涉嫌嫖娼,被行政拘留。

由于区伯的身份,这件事变得很受关注。

澎湃后来还做了一篇蛮长的采访——彼时区伯已经在返回广州的路上。

媒体札记也搜罗了微博上的大量看法,拼出了一篇文章。

在这件事里,我有三个看法。

区伯监督公车私用这件事,我百分百支持。

有人说,区伯做这件事有私利,就算有私利又如何?动机论很要不得。

如果区伯能把这件事监督公车私用的事做出个商业模式来,乐见其成。

还有人说,区伯做这件事利用媒体炒作。

这也很正常啊。一个人的声音总归小些——即便都UGC时代了,公民会同媒体共同监督公车私用,并让全社会周知,这事我看不出来有任何不妥之处。

最后一个说法比较有意思,说现在当地政府都开始为公车加装监控设备,这个行动和区伯的监督很有关系:到底被他捅出来形象不好嘛。但这个监控设备最终还是纳税人买单,算是增加了财政支出。
增加纳税人负担不假,不过,这恐怕也是现行体系下最不坏的选择了。比起不装设备而任由公车私用,这点损失,大概也只得承受。

完全不能因为最终纳税人多买了点单,就说区伯这事做得不对吧?

嫖娼。

我个人是相当反对肉与利益的交换的游戏的。娼妓就是这其中一种。

我反对这个,先不谈什么大道理,就从很朴素的角度出发:

配偶对嫖娼(叫鸭)的看法是什么?如果自己有女儿/儿子,会不会很乐见她/他去做鸡/鸭?

我反正不能接受。所以我反对嫖娼。

接下来说一个大道理。

我承认人性有“淫”的本性,我也承认有些人缺少基本的求偶技巧而不得不用钱来解决这个问题,所以,娼妓这个状态恐怕会很长远地持续下去。

但这不意味着对娼妓要有放纵乃至鼓吹——我真得很不能理解互联网上有些人对娼妓的支持,他们搬出来好多大道理,我也不懂。我只想知道,他们大概乐见自己的老婆、女儿从事这个行当?

舆论和行政上的打压、这个行当的事实存在,于是就形成了一个动态平衡。这个动态平衡的确可以创造出很多就业机会来,哈哈,玩笑话。

这个道理就像杀人是不对的,必须打压。但杀人的事情,天天都会发生。你不能因为天天发生——存在即合理——就放纵或鼓吹杀人吧?

现在来说说区伯的“被污名化”。

我觉得至少对我来说,一点也没有被污名化,即便我那么看不起嫖娼这种行为。

我赞同一个人做的事,并不等于我要赞同这个人,更不等于要赞同这个人所做的其他事。

这里的所谓“一码归一码”,是很清楚的——当然,这种清楚,会导致我这个人其实没什么朋友,因为我真的不会力挺他人的所作所为而不问青红皂白。

有些人我很讨厌,但ta的言论我会看,甚至还会赞同其中一部分。

有些人我很喜欢,但ta的有些行为,我——呵呵,就当没看到吧。实在看不过眼了,该吐槽照样吐槽。

既然不会因为区伯涉嫌嫖娼而去否定他的监督公车行为,那么被污名化,至少,对我不成立。

人是有很多维度的,人总有弱点,总有不足,求全责备毫无意义。

有一个英国人写了一本《知识分子》的书,专门攻击包括卢梭、雪莱、托尔斯泰等等知名知识分子的私德。

这本书蛮好看的,但就我而言,这些私德问题,无损于这些知名知识分子的贡献。但是,我也不会因为他们的贡献,为这些私德不端去找各种理由。

道德审判这种事,对我作用是很小的。

一个人做了一件很值得鼓励的事,就默认为ta的道德很好,对ta的道德进行攻击就是道德审判——这种看法,其实很没有必要。

没有人可以伟光正。

钓鱼执法。

这件事我反对。

区伯这件事有没有钓鱼执法,看上去很有这种苗头,但我不敢说死,毕竟不是那么得了解具体情况。
按照区伯在澎湃上的自述,把持得好一点,可以避免被钓到。

上面这句话可能会江湖不正确:你丫就是圣人?就能把持住?

还是“一码归一码”。钓鱼很不好,很需要反对。但自己也要把持住,是吧?

总结一下,区伯事件的我的三个看法:监督公车私用要支持、嫖娼以及娼妓行业要批判、钓鱼执法要反对。

最后要说一句。

轻易被媒体的一些报道从而产生对区伯有一种被污名化的感觉的,正落入了有些人搞钓鱼执法的逻辑陷阱:私德有问题,ta这个人就可以全盘否定了。

打小就被方法论洗脑,真得不太容易摆脱。

建议多看看书。

还有,多仰望星空。

 

欢迎扫码,向我捐助十块钱。

erweima.jpg

说明:

1、本博客文字,除特别注明外,均为本人原创,可以自由转载,谢绝长微博形式转载;
2、转载时请注明本人大名,魏武挥,不是魏武辉,不要搞错。
3、转载时请保留此段:本文由扯氮集博主魏武挥原创撰写,欢迎于钛媒体/微信/ZAKER/网易新闻客户端中搜索ItTalks以订阅公众账号,或于搜狐新闻客户端科技频道订阅“魏武挥”
4、本人不接受商业文章(俗称软文)撰写的合作,不要再询问我如何合作法。其它合作请点击本公号菜单关于里的合作需知
5、欢迎于iOS中下载“ItTalks”应用,或Android中下载“扯氮集”应用。
6、欢迎于喜马拉雅电台搜索“魏武挥”,听我用语音的方式吐槽互联网。