英语这个玩意，大多数情况下是一个人的工具。对于一个人而言，英语好就意味着也许可以进入跨国企业，也许可以加薪，也许可以出国留学再谋好工作，等等等等。英语，在这个情况下，本身不是一个独立的“商业模式”，它只是一种工具。
在某些情况下，英语也会成为特定人群的“商业模式”，例如翻译。翻译本身就是靠英语吃饭的。如果一个人是一个公司的话，英语，这个概念，在翻译身上就是很明确的商业模式，在其他人而言，就是一个工具。
对于一个公司而言，有着太多无法成为商业模式的商业工具，例如公司的电话、传真等等。这些工具能够帮助公司提高收入，扩大业务，但永远无法成为公司的独立商业模式。除非它是卖电话机卖传真机的。
所谓WEB 2.0，依我个人看来，都是些工具。比如BLOG，是个人展示的工具，比如WIKI，是查词条的工具，比如RSS，是阅读的工具，比如爱米，是目标管理的工具，等等等等，不一而足。
一个独立的有用的工具，能否成为一种商业模式？也就是说，一个有价值的工具，在资本方眼里，是否有使用价值？这很难说。GOOGLE的本质也是一种工具，但由于人对它的依赖性，导致GOOGLE公司能够找到一种商业模式（其实，GOOGLE的商业模式一句话就说明白了：它是个媒体。）就GOOGLE这个搜索而言，它本身还只是个工具，不是商业模式。BAIDU将搜索也变成商业模式，搞什么付费左侧排名，窃以为是愚蠢的。
顺便说一句，国外网站和国内网站在一些基本理念上不太一样。功能就是功能，这是国外很多网站的观点，是故AOL的首页很简单，因为阅读也是一种功能。但国人做的网站不是这样。功能必须内涵某一种商业模式。SINA的多姿多彩的首页，几乎成了很多ICP的标准范例。（不过，无谓对错）
今天，我在办公室里忽然问到了这样一个问题：国人对老外软件的模仿能力和跟随能力是很强的，但为什么不曾见过有国人开发的并非基于IE内核的浏览器呢？