关于抄袭、洗稿、盗版、版权这些词 建议你获取这些知识

对于写字的人这种创作者来说,我觉得应该属于入门级知识。

但我的确发现其实还是有很多同行不了然这个事。

至于不搞创作的,那就越发不太清楚。

所以,有必要写这个短篇少许做点普及。

 

版权,100%等于著作权,这是两个完全可以互换使用的词。

现行我国著作权法第十条规定了著作权项下,一共有17项权利。前4项被视为人身权,后13项视为财产权,也就是说,是可以买卖的。

我们平时用的Copyright,就是指版权。

我们通常看到这样一句话:All rights reserved,就是指这17项权利统统拿在手里,并不放弃。

我对Copyright是颇有微词的。

一个例子就是字幕组。

电影方对自己的电影All rights reserved,你擅自翻译字幕,就是侵犯了作品的翻译权,按照现行著作权条款,就是违法。

另外一个例子就是外文书翻译。

作者和译者都同意可以翻译一本书是不行的,必须取得出版社点头同意。大部分情况下,会造成时间上的拖沓。

一个让人哭笑不得的例子是,《数字化生存》这本所谓中国互联网界启蒙书,由于当年出版机构的编辑离职走人,第一版中文版卖光后,就一直没出新版。这不是作者尼葛洛庞蒂的意图,也不是译者胡泳的意图,当然也不是广大读者的意图。

去年这本书才算再度付梓。

 

有一种盗版,是不以侵犯人身权为目的的侵权行为,主要是侵犯了财产权。

比如说,看盗版剧/书,使用盗版软件等。

并没有什么盗版者会抹掉著作权利人的人身权。

这种行为其实是有拥趸的。

黑客就是其中一种,还有著名的海盗党。

在日常行为中,的确存在大量的盗版使用者。你我都应该承认这件事,或多或少都使用过盗版作品。

有些创作者,对copyright也相当不以为然——这里也包括我。

copyright对权利保留太大太多太苛,一部电影的字幕不允许翻译,这件事看上去很古怪。

程序员行业里想出来一个开源。

一个叫creative commons的东西出现了,中文译成“创作共用”,简称cc。

 

对应Copyright,有一个词,叫Copyleft。其实细究起来,copyleft比cc严苛,或者这么说,cc是copyleft的一个子集。

我就是copyleft的信奉者。

很多人诟病我公号文章的头图,称之为巨丑黑图。

丑不丑不重要,重要的是我对权利作品闪闪发光前沿开放的态度:copyleft。

我基本上保留了人身权(比如必须署名),但我放弃了财产权。也就是使用我的作品,无需付费。

在博客时代,有一小撮人——基本上是科技圈博客——会崇尚copyleft,但的确也只是一小撮人而已。

在中文博客世界,copyleft从来没成过气候,当然,copyright也没。

微信的公号原创保护,是基于copyright的,不是copyleft的。

开白名单就意味着其实你依然hold住了传播的权利,并没有放弃。

而我的真实意思是:你可以在不侵犯我人身权的情况下拿去使用,不要再问我了。

但白名单制度无法做到这点:会强制版式。

 

美国一位著名的法学者莱斯格就是copyleft的推崇者。

在《代码》之后,他写了第二版《代码2.0》,这本书就是copyleft,原话是:share-alike。

不过这本书的中译本,实实在在的copyright。

也算是一种苦涩的笑话:真正的作者,到最后对自己的权利,无法决断。

当然,你的确可以说,出版社在一个作品中也是付出心血的。

但一来网络世界里,未必要印刷。二来,就算是付出心血,也不会比作者大不是。

 

但是,抄袭不是盗版那么简单。

抄袭不仅要侵犯财产权,还要侵犯人身权。

抹去真正的作者名字,改头换面,变成自己的东西。

我虽然对copyrigt颇多微词,但对抄袭一样不能容忍。

所以,当我们说到抄袭时,不要等同于盗版。

抄袭是盗版中的盗版。

 

过去抄袭,仗着对比不方便,大多明火执仗。

自从进入全民电脑时代,互联网普及,抄袭的挑战就是:查重。

简单的抄袭,查重一查一个准。

于是就有人发明高明的抄袭。

这就叫洗稿。

洗稿是最恶心的盗版中的盗版,不仅侵犯了著作权下所有的权利,还用尽心智去逃避。

成天规模化以洗稿为生的人,都是人品极其低劣,为人极度鸡贼的一波人。

这种人是骨子里的坏。

要改也难。

这话的意思不是说改不了洗稿,而是不洗了,在其它地方也会使坏。

 

总结一下。

盗版非法,对于现有的版权体系,我有看法,这个法律应该改进。

抄袭非法,再改进也不能允许抄袭合法。

洗稿不是合法,而是暂无手段鉴定为非法,所以只好痛骂之。

正如我前面文章所写:不要脸是合法的,但人总是要脸的。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。

腾讯投资差评,黄了,但属于被逼的

在舆论的压迫下,腾讯让步,称这笔投资还需要再做调查,如果发现被投对象,确有知识产权保护方面的问题,就会撤资。

有友人问我,腾讯撤资的操作性有多强?

因为通过天眼查,我们可以看到,工商变革已经完成,差评的拥有者杭州麻瓜公司,股东已经出现了腾讯的身影。

一般来说,工商变更完成,意味着投资最后一步走完。

 

一级市场投资,不是买股票开户花钱就完了,一般都会有极其繁琐的厚重的交易合同。

在公开投资信息中,一般也只会涉及多少投资额,多少估值——有的甚至这些都是含糊不清的,比如接受了千万级别投资这种话。

而价格只是这类投资中的一个要件。

投资人会在交易合同中设定大量的保护自己的条款,这里还可能会有一些设定目标看创业团队能否达成的对赌条款,也属于保护自己的范畴。

道理也很简单:投资人一般不干涉创业团队的具体经营,固定或不固定频次开开董事会,了解了解业务数据,就已经不错了。

坑蒙拐骗投资人的事常有发生。

我经常开玩笑说,虽然很多创业者管投资机构叫爸爸,但其实全然不是。

这事蛮像男追女,没追到时,当然花样百出地讨好(比如叫爸爸这种行为),追到手了,我们都知道这样一个比喻:结婚就是男人从奴隶到将军。

但投资圈里这个女方还很惨,她是小股东,所以地位上并不是正房,只是姨太。

随着这个项目的不断融资,早期投资人的姨太指数,会逐步降低,从大姨太一路向下,变成五六七八九姨太。

所以,在未嫁之前,一定要用各种条款看好自己的银子。

 

腾讯所谓的知识产权方面的考量,就是一种保护自己的条款。

很有可能是,如果发现被投对象有严重的侵犯知识产权行为,投资人有权要求被投企业回购这笔股份,价格:***(这里的价格可能还包括利息考虑在内的计算方式)。

我相信,腾讯这样的公司,在投资内容项目时,法务部会设定这种条款。

关键就在于,是否有严重的侵权行为。

腾讯说,我来调查先。

 

但差评自己认了这件事。

在那封兜兜转转扭扭捏捏九曲十八弯的道歉信中,差评在先说了自己如何如何牛逼之后,承认了对霍炬和品玩的不当引用行为。

这就等于承认自己的确有知识产权方面的问题。

关键是算不算严重。

从直接的物质利益角度来说,不严重。盗版抄袭侵权类官司,如果只是文章,就算被侵权的胜诉,所得赔偿也非常少。

主要是间接的形象声誉角度,对品牌有损伤。

这个损伤到底有多大,公说公的,婆说婆的。

腾讯可以认为很大,差评可以认为很小。

不过,资本市场上,差评还算一个比较吃香的项目,会有vc排队等待投资。

在关起门来的谈判中,差评并不见得非要腾讯难做不让腾讯撤资——这其实对它一点好处没有。

好合好散为宜。

 

根据媒体鞭牛士报道,差评今日发了一个公告。

称自己主动退还了腾讯相关投资,且腾讯已经同意。

这笔交易,到此为止,终止了。

但差评依然有那股强硬的调性。

比如这句话:努力独立发展——这话怎么听着就像拿了腾讯投资就不是独立发展了。

再比如:主动退还。

抠着文字讲,的确是主动退还。因为毕竟腾讯说我还要调查先。但为什么腾讯要调查一个已经完成工商变更的案子呢?

显然就根里来说,并不是主动行为,是被逼的。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。