要脸人的联盟

一直有人在想怎么用区块链来解决版权纠纷的事。

以我的理解,这个事有两点:

1、本来就比较难,版权官司是可以打的,但举证很耗时耗力。因为民事官司要确有损失,这也是举证的重要部分。什么被气着了晚上睡不着,心力交瘁,要求精神赔偿,这一般是没用的。

2、区块链去解决这种事,未见得效率更高。区块链类似白纸黑字,不得篡改。问题在于,今天的网络文字,也是可以做到这点的。比如我公号这篇文章就是发得比你早,你的文字就是和我有非常多的一样的地方。这不难。

洗稿的问题更难。

如果你认同技术是中立的,技术没有道德属性,那么,想要靠纯技术来解决道德伦理上的洗稿问题,是非常不切实际的。

 

行会其实是一种圈层组织。

比如说,媒体伦理不是法律管的,是行会管的。

一家媒体的伦理很差,行会就要予以谴责。

如果行会很有口碑,这种谴责就很有杀伤力。

默多克旗下的世界新闻报,有兴趣的可以了解一下。

行会的口碑很重要。

所以,即便差评提出了一些所谓线上采编的准则,但它至少到目前为止,口碑不好,是不能担当树立规则建立标准这种事的。

 

可以设想一种反洗稿联盟、行会、公约,诸如此类的非盈利组织,可以由具备声望的媒体来发起。

加入者可以共同制定洗稿的认定方式,并公益性聘请一些从业者专家学者来进行裁定,有投票机制,但也不仅仅是投票,还有对投票的具体说明。并建立回避制度。而行会的工作人员,只是负责联络、组织裁定,本身不具备裁决能力。

这个行会应该提供一个技术平台,方便加入者如果要进行引用借鉴时,对目标对象的致谢。

加入者并承诺如有引用借鉴,会进行致谢操作。

加入者可以随时退出,因为想贴地飞行,是一个组织或一个人的选择自由,不犯法。

但加入者如果有被认定的洗稿行为,行会将予以道义上的谴责,其他加入者应予以谴责声明上的传播配合——比如转发谴责文稿。

多次屡教不改者,可以被驱逐。

精力有限,所以行会原则上不裁定不加入者的洗稿纠纷。

行会在今天中国国情下,可以寻找挂靠机构,这个我想大家都懂。

加入者是否要缴纳会费来支撑行会运作,这个我倒没想好。

 

这个组织,不是守法者的联盟那么贴地飞行,而是一个:部分要脸人的联盟。

不在这个组织,并不代表你不要脸。

但加入后退出,或者被退出,或可说明一些问题。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。

微信还会给内容生产者释放什么能力?

最近一段时间,微信在公众账号订阅号这个模块——或者说,内容这一脉——上频频出手。

比如前阵子,微信灰度内测了一个“看一看”模块里的热点话题功能。

前两天,订阅号又做了一次改版,调整了一些版式设计。

这个调整江湖里不乏吐槽,说变难看了。

但我有几个97-98-99的小女学生说好看清爽很多。

大家掂量掂量自己的年纪,哈哈哈

这个版式调整,其实重点是要突出作者。

至于突出的是不是好看,见仁见智。

 

今天,内测大概都有两年的订阅号手机管理后台终于在App Store上放出了正式APP。

大部分功能和内测时差不多,不过数据统计这块是新增的。

这个app甚至会告诉你阅读你公号最多的读者是哪几个–铁得不能再铁的铁粉了。如果还能告诉你搞转发最多的,那大概就是骨灰粉了。

这个管理APP在我看来,最大的功用是在手机上写东西。毕竟,那个“公号平台安全助手”里只能群发已经编辑好的素材,而不能创建一个素材。

张小龙曾经一直心心念念能不能让人更随时随地写点什么,这个app或许能支撑这个诉求。

但比较遗憾的事情是,原创文章开白名单让别人转载这个事,依然需要你跑PC上去完成。

我比较期待能完成手机开白,为了应付开白这个事,我甚至有次拿着手机开浏览器,并用另外一台手机扫描二维码上后台开白的黑历史。

 

有微信人士称,公号这块,微信还会释放更多能力。

大家可以猜一下是什么。

不知道各位还记得不记得,张小龙在上一次微信公开课上讲,以后作者在一个公号上发文章,给公号打赏的话,归作者。

这个事当时被解读成微信公号会重开赞赏了——主要指在苹果生态里。

但其实真正的意思应该是:对于一个公号来说,第三方作者将有利可图。

换而言之,鼓励投稿。

其实这个世界上存在很大一批人,会写点东西,有的是偶尔,有的是频率略高点,但都有一个特点,不会涨粉,而且他们也并不是什么内容创业者,只是生产一下罢了。

前一阵子我有个学生在我公号里发了篇文章,纯属对某件事的应景之作。这篇文章有些打赏,我还手动发了红包给他来转交赞赏。

我有时候会有些文章在一些粉丝规模可观的媒体号上发布,赞赏如果归我,当然对于我这种折腾了好多年依然是个足底号的人来说,大大利好。

然而

等一下,那些用企业主体注册的公号,有赞赏功能么?

再等一下,如果是开白转载,没有原创标,会有赞赏功能么?

 

答案是:没有。

那么哪里来赞赏归作者呢?如何保证第三方作者利益呢?

一个答案是顺理成章的:广点通广告收益。

但广点通广告收益,讲道理,完全归作者是不合适的,毕竟号本身的大规模粉丝量放在那里。所以,他们应该是一个分成机制,比如说,在扣除腾讯提成后,作者和公号,对半开。

我个人还是很期待这件事的。

这样的机制,会大大推动我跪求钛媒体发我稿件的频率。过去有些稿子,在我这里可怜兮兮的几千访问量,人一转载就是十万加。

我过去写过一篇专栏作者已死的文章,这个机制如果出现,我这篇文章可能就打脸了。

非常乐见打脸。

 

当出现内容生产者可以在其他公号上获利这个情况后,结果会导向:公号的粉丝量将深化板结现象。

这个机制对大号是利好,因为它可以利用这个机制获取更多的原创文章来满足它的粉丝,而作为我这样的足底小号,可能会彻底放弃自己增粉的想法。

但这个机制:

1、其实公号流量板结也没啥大不了的,据说现在活跃公号350万个,这个量非常大,当年传统媒体鼎盛时期,报纸也就3000份不到,杂志大概接近两万种。

2、最重要的是原创内容生产,这是根本。我个人以为这个机制会鼓励生产(鼓励生产和鼓励创业是两回事)

3、我一直认为,不以盈利为目的但不拒绝赚点小钱外快的内容生产,也是很值得的。

 

现在一个问题是,十万加(就是十万,不是百万千万那种十万加)的文章,广告收益能分到多少?假设双方对半的话。

我觉得,大概小几百块吧。

挺好,够我游戏里买个礼包。

更何况我可以期待好几个号都分小几百嘛。

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人