连续五季一百零一集的《Boston Legal》终于落下了帷幕。我算不上一个美剧迷（虽然我有成千张的包括星际迷航、白宫群英、NCIS、CSI等等在内的美剧盘片），因为我很少去追美剧。但《Boston Legal》是一部例外。我大约在一个星期不到的时间里就看完了前面四季的碟片，然后就开始在浩瀚的互联网海洋里追它的第五季。
相对于古板的大陆法系，我对美式，也就是英美法系是有好感的。事实上，英美法系总让我有“并非法治，而是人治”的感觉。有罪没罪，是陪审团那帮人说了算的，而至于有罪之后判罚多少，才是法官依据条文来“法治”的。这是一个蛮有趣的观点折射：法律，不外乎人情。所以，在陪审团体制下，并不需要“从重从快从严”，公道，自在人心。
这部片子里有大量的民事诉讼，以及，附带的巨额赔偿。甚至还有人试图去起诉“上帝”。Denny和Alan的一段对话是蛮有趣的。Alan说“我们是美国人”，Denny立即接口说“所以我们起诉它”。似乎美国人动辄就喜欢用“法律的武器来捍卫自己”。什么事情都可以让你有打官司的可能，比如五十岁以上的人觉得电视台很少播放适合自己看的片子，所以，要打官司！
最近我们这里发生的一起涉嫌敲诈的官司，就让人觉得匪夷所思。某女大学生购买笔记本电脑一台，出现质量问题，提出了高额索赔要求。结果不知道怎么回事就被以涉嫌敲诈的罪名弄了进去。虽然事后被释放了出来，但无论如何，我买了一台质量不佳的笔记本电脑，起诉厂家即使要求上亿赔偿，也谈不上什么“敲诈勒索”。在《Boston Legal》中，我学会了一个名词，这叫“惩罚性赔偿”，看你这个厂家以后还敢粗制滥造！
我必须点出这个电脑公司的名字，所谓“华硕品质 坚如磐石”，不知道是它的质量坚如磐石，还是它死不认错的心态坚如磐石？
不过，最有争议的就是这部美剧的最后两集了，套用时下的话，叫做“极大地伤害了中国人民的感情”，以致于好几个字幕组宣布不进行翻译。是不是真伤害了，我怎么晓得，我只是中国人，又不是“中国人民”。不过，我在这里敢壮胆说一句，反正没伤害到我。本来，这部片子的主创人员，就从来不曾想过这点：这部片子要给中国人看吗？
有时候，民族感情，国家感情是蛮复杂的。最近上演的《叶问》，很多人认为看得很爽。但我想好奇地问一句，当一个日本人在看到叶问以飞快的手法连续击败十名日本武士，看到叶问用最强悍的拳法击毙他们的将军的时候，他会说：咳，侵略分子，好战狂徒，活该？
本来，《叶问》就不是拍给小日本看的，《Boston Legal》，也不是。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 十二月 21st, 2008 12:13 上午:
消费者起诉商家，我总感觉一开始就占理三分。是的，的确有刁民存在，但中国商业企业，其实对社会的责任是很轻的（但对官家的责任很重），毫无信义可言。
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论