供给推动?需求推动?

      供给推动?需求推动?有27条评论

总体上讲,人类文明是由供给推动的。

当第一台火车准备出发的时候,大多数人认为,它不可能跑过马的速度。

当第一架飞机准备奔向蓝天的时候,大多数人认为,这玩意儿不可能飞得起来。

就算是IBM这样的蓝色巨人,它某一任的老大认为,这个世界,只需要三台PC就够了。

这说明什么?

很多新鲜的事物,其实在它发明之初,世间本无对它的需要。

但这些新鲜事物所能完成的功效:火车带来的速度以及运输能力,飞机带来的高度,PC带来的效率,世间倒是有这份需要。只是,这份需要的实现方式(或者技术化一点的说法,选型),是很模糊的。

以火车为例。

我们知道这个需要:如何以更快的速度运送更多的货物?

选型一:训练更好的马

选型二:造出更好的适合多匹马拉的大马车

选型三:培养出更多更好的能驾驭多匹马的赶车者

选型四:造更多适合马跑的“马路”

选型五:唐朝某位伟大的皇帝干过,详情请查询“如何运送荔枝”

工具的update,带来一些量上的变化,但不是质的。这些量上的变化,的确存在“需求”,需求者会反复地而且很有条理地鼓噪出这些需求来供给方去实现。但真正能带来质变的revolution,没人知道,或者说,只有很小一撮人知道。

假设这一小撮人不幸吃了一顿有毒的饭集体死了,没错,火车会推迟发明的,推迟一个世纪都不是不可能的。但进行工具update的人,死了这个或那个,工具会照样以一个恒定的速度去发生变化。

人类社会的小小前进,是草根创造的;人类社会的一大步跨越,是精英创造的。

呵呵,是的,的确是“英雄史观”。

这也就可以解释,为什么需要大量的人力物力财力去转化科技成果。道理很简单,这些科技成果,本来都是人们不需要的。(我记得我高中时代学计算机的时候,认为计算机是很愚蠢的发明,计算一个1+1=2还要编程,哪里有计算器按两下来得方便)

需求推动的社会,是农业文明;供给推动的社会,是商业文明。商业让人们觉得不知足,从而帮助供给变成真正的人们的需要。

四大发明诞生在一个农业文明的国度,是这四大发明本身的不幸。缺少商业的帮助,人们不需要这四大发明。

怎么帮助?

商业的核心,就是市场营销,就是大多数人很不喜欢的商业味很浓的推广。

这就是我们今天社会的悖论:我们的发展,在依靠我们的厌恶。

27 thoughts on “供给推动?需求推动?

  1. Alex

    1、供给推动质;需求推动量。这里量的积累和质又没有什么必然关系。
    2、草根进行工具update实现小进步,精英创造revolution实现大进步。商业文明社会是商业精英运维的一轮revolution。

    如果以上两点我没理解错,那魏先生这篇真是选了一个很难的题目,但是我不承认1和2,概念分离太生硬了,定义也太绝对了些。

    我想这只是魏先生在位感悟的一个视角,就这个视角而言,说的很到位,尤其是“英雄史观”四个字之前的文字。(后面有点乱)

    对于“我们的发展,在依靠我们的厌恶。”不敢苟同,与理想主义无关,实在太概念党。

    有时候revolution的成果会培养需求,比如四大发明。新生的供给需要被认知肯定的过程,商业文明只是出现了一帮“精英”加快了这个过程而已。

    魏先生全文都在“英雄史观”。不过无所谓,从公司角度来看,商业精英,尤其是执行派的商业精英,给些过高的评价和定位,大家都是可以理解的。呵呵

    我在想,要是1和2是我错误的理解……那我就请求魏先生删我留言。不胜感谢!

    Alex的最新一篇日志是:披着SNS皮的Discuz!

    Reply
      1. Alex

        读是读不出来了,得猜。
        猜也没法猜。

        “就算是IBM这样的蓝色巨人,它某一任的老大认为,这个世界,只需要三台PC就够了。”何况……?

        “我们的发展,在依靠我们的厌恶。”发展俩字儿有引号么?

        再不就是老横没把keso的那句“耳语”当回事儿?

        如果先生的感叹是源自书香和市场的矛盾,那咱们又可能把话题扯远了。

        现在无论读什么书,都提醒自己无论读的多么亢奋,都不要试图在书里找自己的位置。

        李嘉诚说:built yourself & forget yourself,我猜大概就是这个意思。

        您看,我扯远了。

        Alex的最新一篇日志是:披着SNS皮的Discuz!

        Reply
        1. 魏武挥 Post author

          哈哈,老横的耳语你居然都晓得,厉害的。

          发展两个字不需要引号,的确如斯。人类不断地推进文明的同时,也在不断地加速自己的灭亡。道理就是这么个道理。至于说这是不是穷酸知识分子的牢骚,呵呵,这里是写blog,不是著书立说。

          Reply
  2. Andy

    —很多新鲜的事物,其实在它发明之初,世间本无对它的需要。

    火车,飞机,计算机,他们的发明都有相应的成熟技术背景和需求市场,不是凭空而来

    —认为计算机是很愚蠢的发明,计算一个1+1=2还要编程,哪里有计算器按两下来得方便
    计算器是微型计算机的一种,第一台计算机是机械式,无须电源的

    —人类社会的小小前进,是草根创造的;人类社会的一大步跨越,是精英创造的。
    火车,飞机,计算机的发明者,包括中国的四大发明,都当时社会上的草根阶层,而非精英阶层

    虽然是互联网时代了,发表文章不需要审核,拜托基本的常识还是要有,再来说些大道理误人

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      拜托你先花点时间好好看看,虽然都是互联网时代了,快速阅读了,但断章取义,总还是有些搞笑的

      Reply
  3. Pingback: 老兵三人行 » Blog Archive » 新浪分众合并带来什么刺激?

  4. 匿名

    很不幸的告诉您
    你很多论点论调都是不正确的,能够看出你尝试学过很多东西,但是缺乏理论知识和系统的训练,未免显得漏洞百出,仅仅用一些似是而非的表述来显示自己的专业是自作聪明的。
    拜托以后多读书、学习,少用自己微薄的优越感来炫耀些什么,此致,敬礼

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      很幸运地告诉您,除了“你很多论点论调都是不正确的”以外,您的评论里没有任何论点。能够看出你尝试花了时间来看这篇日志,但由于缺乏实际的营销经验,很显然没有看懂。仅仅用一些“你错了”这类空洞无物的表述来显示自己的正确是自作聪明的。拜托以后多操练、应用,少用无谓的指责来炫耀自己“受过理论知识和系统的训练”。此致,敬礼!

      Reply
  5. 呵呵

    需求是会变的,而非主动发展并固定存在,当资本持有者推动潜在需求的发展时,人性就会在各种影响下随波逐流。商业也是这样,在人性潜在需求有着无限扩展性的前提下,市场化一切可以市场化的东东。

    Reply
  6. Pingback: 新浪分众合并带来什么刺激? - 优付通日志

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据