虽然我这个人一贯自诩为“用理性演绎用逻辑推断”的思考者，但事实上，对于和人交往这件很重要的事情上，我是非常感性的：感觉好的聊上几个小时，感觉不好的，搭理都懒得搭理。久而久之，是有些让人认为这家伙骄傲得紧，一副欠揍的样子。
什么叫感觉好与不好？这和我看人是看什么有关：看范儿。不过，什么范儿叫好，什么范儿叫不好，我却没有标准。我所认定的标准是，什么样的人该有什么样的范儿。
范儿这东西，和穿着打扮有关系，但并不由穿着打扮完全决定。有时候，某些人一本三正经地西装革履，反而怎么看怎么不对味。我个人认为，范儿=气质+穿着。
气质是人的内在，基本上就由此人的阅历决定了的。小孩子天真可爱，不过谈不上什么气质。一个见多识广的人在那里一站，你就能感觉出那种阅历来。或许，这和人的第六感觉有关系。不过，话要说回来，就像小孩子无法明白什么叫阅历一样，有阅历的人在没什么阅历的人前面站着，后者也很难感觉到那股“气质”。
是的，气质这个玩意儿，与其说是某人身上散发的，还不如说是两个行动者之间的互动造成的。
穿着是人的外表。当然，同气质类似的是，有些穿着，可能就是“俏媚眼做给瞎子看”，人未必看得懂。不过，总体说来，好穿着还是坏穿着，大部分人都还是明白的。穿着最重要的地方在于一些很小的不为人注意的细节上，比如一个线头基本上就可以把整套精心打扮的衣装给否定掉：粗制滥造的东西嘛。所以，在穿着这个问题上，细节不一定决定这种穿着是成功的，但一定可以注定这种穿着很失败。
穿着和气质，要匹配，不匹配的，那就属于“味不正”。我是颇认识一些学院派的研究者的，他们身上散发出来的那种浓重的书墨香，俺老人家那些行头是万万不适合他们的。反过来，我当年军训穿军装的时候，刚披上就被教官认定为这是个军痞子：没办法，谁让俺老人家小时候是混社会的呢？
其实，我是绝对不相信“人不可貌相的”。因为大多数人是凡人，不可貌相但实际很有货的，属于圣人。我不能因为这辈子有那么0.01%的可能性与圣人擦肩而过，而每个人都“不貌相”，那样的话，我生活的成本，未免太高了。
这篇日志参与奇伟炫亮成功路话题第二期：关键时刻，炫亮成功。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 十一月 24th, 2008 9:52 上午:
男生女生啊？女生不叫穿拖鞋的
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论
zing reply on 十一月 24th, 2008 11:40 上午:
男的男的。。。
zing的最新一篇日志是：领导名言。(外附一不相干小视频)
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论