百度C2C:卖水的下场淘金

再不post出来,快成黄芽菜了:

在互联网上搞电子商务,无论是B2B还是B2C抑或C2C,都很象当年在加利福尼亚淘金的那帮人。据说这个市场号称有300亿人民币的规模,从这里淘两把,万一淘准了,这辈子吃喝不愁。阿里巴巴本来搞B2B(包括B2C),但真正成就它江湖地位的,还是C2C的淘宝。道理很简单,虽然中国人搞商品经济是不远的事情,但中国人从事小买卖却是很有些历史的。要不,也不会早在宋代就有所谓的资本主义萌芽了。

国人是很喜欢自己搞点小生意做做的,所以C2C非常热门。但是,正如我们平时逛大街买东西那样,买卖之前是搜索比较。我想买一件西装得先去搜一下哪条街上有卖,如果消费理念更好一点,还得逛上几家做个比较,才会下手买单。如果做电子商务的好比淘金,那么做搜索的,就好比是卖水了。金子不是人人都能淘到的,卖水虽然利薄,但却能立于不败之地。于是,早些年,李彦宏和马云各干各的,井水不犯河水,有空的时候,还会跑西湖去务务虚,论论道。

先亮剑的是马云,当他出手购买雅虎中国的时候,就表明了搜索对于他电子商务帝国的重要性。战略意图很清晰,也很正确。但不知道为什么,雅虎中国在门户还是搜索上一直举棋不定,至今作为搜索而言,还是老三老四的地位。马云亮的第二把剑是阿里妈妈,一举突入小网站(包括blog)的广告市场,走的又是Google adsense的路子。正当他踌躇满志地准备上市之时,轮到百度出招了。

百度的C2C计划,究竟是一场炒作,还是专门针对阿里巴巴上市的“阴谋”,这不重要,也判断不出来。重要的是,百度C2C究竟有没有前途,以及,对于整个中国互联网市场,带来了什么。

百度在中国的搜索市场份额高达70%,虽然中国的互联网渗透率越来越高,但终究是一国的买卖。事实上,百度的国际化一直未有太大的建树。进军日本市场与其说是百度国际化迈出了第一步,不如说是百度国际化的试水。这个试水的结果告诉百度,国际化不好弄。

百度真正的竞争对手始终是Google,而后者的股价几乎将近百度的一倍,更重要的是,Google显然是一家国际化的公司。百度第二季度净利润虽然翻番至1.419亿元(1890万美元)。但Google的第二季度实现利润却高达9.25亿美元。身为NASDAQ上市的互联网公司偏安一隅且光吃老本是要被董事会唾弃的,可日本试水又前景不妙,新闻牌照面对新浪搜狐几乎是废物,而坊间传言说淘宝40%的流量打百度而来,它不切入C2C市场,那才真是咄咄怪事了。

我个人是相当看好百度的C2C计划的。这位卖水的公司已经几乎垄断了整个水市场。淘金的人要水喝,买金子的人也一样要水喝。卖水的开挖金矿卖金子是很好的“产业链整合”做法。如果上面所说的坊间传言确有其事的话,百度的C2C前景可期。毕竟,电子商务的前道就是搜索,更何况,百度还有一个谁都无法忽视的贴吧社区做策应。国际化碰壁的百度,本土化功夫却一向不错。李彦宏这回,的确摸准了国人喜欢做点小买卖的心理,而C2C的快速增长势头也让如果做成这个市场的百度,对华尔街一干投资者们有所交待。

有人说,互联网虚拟世界是现实世界的翻版。对这样的论调,我颇感怀疑。至少从商业角度而言,什么时候见过造路的和开超市的争锋相对。但在互联网上,业务相近的要争战,业务不太一样的,搞大了也一样要争战。因为互联网上,搜索这条路可以直通到超市内部的某个商铺前。而手握搜索引擎无可争议的老大地位的百度,这场争战,优势不少。

百度进军C2C以及我所看好的发展,事实上正反映出互联网的某种和现实生活中不一样的地方:虚拟社会中的诸多价值链条上存在着一个最高端,那就是搜索引擎。Google已经通过不断的并购扩张和引擎的优势彰显出互联网帝国就是Google帝国的态势,而在中国,百度隐隐现出了这样的司马昭之心。



给本文打分:
不知所谓胡言乱语不忍卒读差强人意一般一般略有所得心有戚戚欢畅淋漓深得我心 (给个评语吧!)
Loading ... Loading ...

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:,

发布于 新媒体乱弹 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论


2个评论

  1. Blazin 发表于 2007-10-27,12:00 上午

    “至少从商业角度而言,什么时候见过造路的和开超市的争锋相对。”
    百度不是造船的,百度是修路的,修完了路,开始多元化发展,利用自己修路的优势,在A超市前面开个B超市抢生意,也合情合理啊,呵呵。
    我是觉得,互联网一切行为轨迹在现实社会都有迹可循,只是互联网的成本收益比不同,量变产生质变,因此看上去不同。

    “至少从商业角度而言,什么时候见过造路的和开超市的争锋相对。”
    百度不是造船的,百度是修路的,修完了路,开始多元化发展,利用自己修路的优势,在A超市前面开个B超市抢生意,也合情合理啊,呵呵。
    我是觉得,互联网一切行为轨迹在现实社会都有迹可循,只是互联网的成本收益比不同,量变产生质变,因此看上去不同。
    <ins datetime="2007-11-02T05:51:39+00:00">魏武挥回:不,现实社会共生的情况比互联网上的共生,大得多

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. bin 发表于 2007-10-28,12:00 上午

    看来李彦宏的“百货”真的是要上马了。<br />国内互联网的几位老大,从前几年的各自为营,到现在已经进入逐队厮杀的局面了。

    看来李彦宏的“百货”真的是要上马了。<br />国内互联网的几位老大,从前几年的各自为营,到现在已经进入逐队厮杀的局面了。
    <ins datetime="2007-11-02T05:47:25+00:00">魏武挥回:互联网是没有墙的社会

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





Additional comments powered by BackType