乔布斯值多少钱?

呵呵,这个标题是标题党,本文的主要意思不是讨论这位苹果的传奇CEO究竟值多少钱。

不过,总归和这个标题有点关系。有理由相信,乔布斯大概值100亿美金。

这么多?

嗯,应该值那么多吧。

apple判断一个人的价值,最好的方法莫过于把这个人忽然“抽”走,看看周遭有什么变化。CNN的iReport的一则“乔布斯突然心脏病发作”的误报,导致股价狂泄。大概从106美元一路跌到94.65美元,跌去10块有余。考虑到苹果有9亿股本,那么,那个瞬间,苹果的市值缩水将近100亿。而这100亿缩水,大抵是因为“乔布斯不在了”所导致。

所以,乔布斯这个家伙,值100亿美金。我很愿意相信,乔布斯利用(或策划?哈哈)这个方法,求证了自己究竟值多少钱,以及,他在苹果不可动摇的位置不可动摇到哪种程度。

呵呵,这种算法,当然是个玩笑,大家不要当真。同样的,把blog看成是什么“公民记者”,也就是个玩笑,大家也不要当真。如果当真,咳,你买100股苹果,你就得莫名其妙在那个当口,损失1000美金。虽然美金贬值厉害,但无论如何,人民币总还相当于6-7k的样子吧。

iReport 是CNN 旗下的一个所谓“公民记者”的网站,用于普通大众发布和分享“未经编辑和过滤的” 新闻,引号里的是官面话,而实质就是:未经证实的流言,大致上,和BBS差不多。

这则流言最后由于苹果的发言人出来澄清而消除了影响(股价回升),这位叫Steve Dowling的发言人在哪里澄清呢?不是iReport,是路透社,一个标准的强壮的媒体。

如果要把报料也看成是“新闻”的话,那么,报料者真可以做“记者”了。如果这条信息真得是从CNN那里发布出来的话,发布的记者恐怕就得面临丧失一个职位的危险了(在人类已经一脚跨入大萧条的今天,这个损失不是哪位记者能承担的)。但在iReport这种澡堂(闻其声不见其人)里,谁干的?who knows?即使知道了谁干的,又奈其何哉?

这仅仅是个玩笑么?

不。

因为,在美国,有做空机制的。

有时候,虽然这三个字会让2.0的原教旨主义者们很不爽,但其实他们也需要:把关人。



给本文打分:
不知所谓胡言乱语不忍卒读差强人意一般一般略有所得心有戚戚欢畅淋漓深得我心 (给个评语吧!)
Loading ... Loading ...

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:

发布于 新媒体乱弹, 新媒体批判 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论


11个评论

  1. Young 发表于 2008-10-4,11:54 下午

    幸好我不看iReport这种网站。看来博客是不是“公民记者”还会被讨论的没完没了,但是奇怪的是,我居然没有看见闾丘露薇跳出来和你争论。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 5th, 2008 12:16 上午:

    闾丘从来不和我争论的说,她还是我师姐呐,呵呵

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. Cloudream 发表于 2008-10-5,12:13 上午

    是高估了公民记者,还是高估了看ireport的人?错把ireport当成了CNN?ireport全部的信任只来自于它是CNN的?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 5th, 2008 12:16 上午:

    错把ireport当成了cnn,错把报料当成了新闻

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  3. oxygen 发表于 2008-10-5,10:51 上午

    这玩笑开大了。iReport这种网站上的消息都只可以当成饭后消遣来看,不可当真。因为注册也很简单,消息发布者可以在上面随便发,而不需要承担什么责任与风险。

    Blog显然不是这样,一个还期望自己的Blog坚持下去的人是不会随便发一些不负责任的话的。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 5th, 2008 3:33 下午:

    你说得对

    所以,我这种真正的2.0原教旨主义者认为:我这种独立blog才是真正的blog,哈哈

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. 小容(Oliver Ding) 发表于 2008-10-5,11:21 下午

    “在iReport这种澡堂(闻其声不见其人)里,谁干的?who knows?即使知道了谁干的,又奈其何哉?”

    内容如果没有和身份直接挂勾,这并不是真正意义上的社会化网络。所以CNN在曲解“公民记者”,而且倒贴了自己的招牌进去。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 5th, 2008 11:38 下午:

    事实上,my1510我都不会视为什么公民记者的网站。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. yeahcao野草 发表于 2008-10-25,5:14 下午

    把关人?
    媒体管制?谁负责管制?
    管制的标准是什么?谁负责制定管制标准?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 25th, 2008 5:19 下午:

    事实上,无政府主义之类的东西,已经破产,或者说,不具任何操作性。人类并非不需要管制,而是在于需要互相牵制的管制力量

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. yeahcao野草 发表于 2008-10-25,5:16 下午

    把关人?
    媒体管制?谁负责管制?
    管制的标准是什么?谁负责制定管制标准?

    yeahcao野草的最新一篇日志是:有政府部门的认可也许不可信,但没有政府部门的认可更加不可信。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





Additional comments powered by BackType