木乃伊3：龙帝

2008-09-28

我已经很久没进电影院看电影了。正如我和我的学生们说的，互联网的确会让人异化，自从有了无限时间的宽带网和emule之后，我更习惯在电脑上看片，也更习惯不断地快进着去忽略那些我不太耐烦的镜头。简而言之，就是一句话：快餐式获取信息。

我猜想电影院里估计是有些电脑上所无法体会到的声光色效的，特别对于这种靠特技堆出来的电影。李连杰和杨紫琼的确是老了，镜头中的皱纹看得很清楚。网上已经有很多人开骂了，因为这部片子充斥着一种居高临下的强势西方文化。不过，似乎我们国人在看好莱坞其它和中国没什么关联的片子时，从来也不曾体会过阿拉伯民族的观感。

这并不是我这篇日志的主题，我的主题应该是这样的：如果我当时是黄秋生手下的一个小兵，当将军告诉我，有可能我们可以将始皇帝复活，并让皇帝率领他那支不死的军队来重振国威的时候，我会认为他是在唤醒一个暴君吗？我会考虑从此人类文明将陷入一个没有自由的世界中吗？（请注意李连杰扮演的龙帝复活后的那段宣言，正义他提到了，但他压根没有提到自由二字）

请牢牢记住那个时代背景吧，清王朝覆灭，列强在中国横行霸道，十里洋场，到处是洋人的世界。我作为一个有血性的华夏民族的后代，当我看到能操纵五行的皇帝，看到永生不死的军队，我会不会振臂高呼：始皇帝，万岁！

于是，太多人所不能理解的一战结束后二战迅速爆发，就变得很有逻辑了。一个高傲了那么久的民族，顷刻间土崩瓦解之时，他们会多么需要一个明君！

是的，我们每个人心目中，都需要一个明君。

UPDATE：这篇日志底下有两个评论，让我哭笑不得。我终于明白，原来我的快餐式获取信息，相对于他们而言，还算是细嚼慢咽了。

以下无正文。友情提示：本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有：

本日志关键词：电影电视, 龙帝

发布于网络随笔录 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论

1,044 个看客

下一篇：Blog是…？
上一篇：视频视频分享以及寒冬

22个评论

MarsOcean 发表于 2008-09-28，9:52 上午：

正是因为每个人心目中，都希望有一个明君，可以代替自己承担责任扭转乾坤，才会提供出土壤培养出那么多的暴君。

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 28th, 2008 12:35 下午:
《逃避自由》对人类的明君心理做了淋漓尽致的分析

[回复此评论]
xx 发表于 2008-09-28，10:47 上午：

你能保证明君的儿子还是明君？明君的孙子还是明君？历史早就已经证明了，君主制不适合现代生产力，还有这么多白痴在yy。

[回复此评论]
匿名发表于 2008-09-28，11:27 上午：

居然说秦始皇是明君？如果那样的话，德国人民也可以说希特勒是明君了。好好学学历史吧？

我记得当年张艺谋的《英雄》拍出来之后，金庸先生给的评价不高，就是认为他把一个暴君给正义化了。

[回复此评论]
白光华 reply on 9月 29th, 2008 10:36 下午:
……你以为你很懂历史？

当解读历史话语权都给了胜利者时，你又怎么能保证你看到的是真实。

[回复此评论]
神仙发表于 2008-09-28，12:19 下午：

现在的互联网文化果然很快餐
总有很多没耐心看明白文章就开始评论

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 28th, 2008 12:35 下午:
呵呵，那又能怎么办呢？只好直接ignore

[回复此评论]
sd reply on 9月 28th, 2008 2:04 下午:
只当是黑猩猩路过。

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 29th, 2008 1:44 下午:
呵呵，按摩乳的称谓

[回复此评论]
DavidJ reply on 9月 28th, 2008 9:12 下午:
快餐倒是其次，关键是不求甚解。思维不同于进食，能放广了吃，而多吃快餐未必没有营养。

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 29th, 2008 1:44 下午:
说得有理啊

[回复此评论]
百晓生百事不晓 reply on 9月 30th, 2008 7:44 下午:
很多人的逻辑有问题，或者说对于理解别人说什么有逻辑问题，反正就是脑袋不好使，没看明白就乱发言。

个人觉得，就像所谓的道德依赖是不可靠的，权利是不可靠的，一旦没有现实性的外在制衡，群体性的迷信都不可靠。我相信阴阳的力量，所以对于明君的存在十分怀疑，因为不管明君暴君都是一个没有制衡的力量或者制度，必将导致灾难性的后果。

[回复此评论]
魏武挥 reply on 10月 2nd, 2008 7:36 下午:
事实上，道德的力量却是最强劲的，或者说，价值观。

[回复此评论]
Cnlog.org 发表于 2008-09-28，1:28 下午：

木乃伊3：龙帝…

我已经很久没进电影院看电影了。正如我和我的学生们说的，互联网的确会让人异化，自从有了无限时间的宽带网和emule之后，我更习惯在电脑上看片，也更习惯不断地快进着去忽略那些我不…
茶乐博客发表于 2008-09-28，11:04 下午：

一会龙一会猩猩的，就是为了票房才弄得，其实不符合中国人思维的电影，只是jet名气原因

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 29th, 2008 1:45 下午:
这个片子里有猩猩？

[回复此评论]
行万里者发表于 2008-09-29，12:13 下午：

这种电影能够认真着去推敲，进而思考一番吗？

这是，只是，娱乐电影，不能当真！

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 29th, 2008 1:45 下午:
事实上，好莱坞的电影，大多数是有些导演自己的哲学逻辑的。见山见水，各取所需吧

[回复此评论]
alex 发表于 2008-09-29，2:25 下午：

“网上已经有很多人开骂了，因为这部片子充斥着一种居高临下的强势西方文化”

有时候我“崇洋媚外”地觉得别人主宰着创造，我们主宰着舆论，愚论哪～。

倘有机会抓起一个问问，什么是西方文化，答案应多半是狗屎。

只不过是电影里外国人打败了中国的木乃伊，触犯了我泱泱大国五千年金打的自尊匾罢了。甭管那厮是明君还是暴君，重点是他丫挺的是俺大汉民族的！

顺便想想，到底是懂得文化的人拥有文化还是文化先驱遗传的孽种掌管文化所有权？

有几个韩国朋友，出师表背的比我顺。但是我不服气，因为我身体里流淌着那什么炎黄子孙压缩了5000年文化的那什么。

[回复此评论]
魏武挥 reply on 9月 29th, 2008 3:08 下午:
在我看来，东方的文化主体是“平等”，这种平等并不是说人人一样，而是说“君君臣臣父父子子”式的角色平等，在这个角色中你演好自己就行了。西方的文化主体是“自由”。你没有先天赋予的角色，你也可以不断打破自己的角色去寻求另外一种角色。于是，东方人重秩序，西方人重人性。

一切统治者都是邪恶的，政府永远是爱国者需要反对的对象，这都是西方文化的一些思想。所以，谁想统治全人类，谁就是恶魔。东方文明会认为，那是英雄。

[回复此评论]
alex reply on 9月 30th, 2008 8:18 下午:
哈哈，的确是这样。
但也不尽然。
比如始皇，我身边的朋友，也包括我，多数觉得他做了一件伟大的事，虽然大力建筑王陵并追求永生看起来荒谬，但是只论功绩，当是大业。我们甚至会贪婪的认为，如果当时始皇把追求永生的时间省下来研究研究海战，顺便统治了全人类，就更加伟大了。
在这件丰功伟业上，我们是看客，我们是事后诸葛，我们是乘凉的后人。
可是始皇同时又是暴君，被他统治的民众，是否会认为他是英雄呢？是否会在当时当地觉得他在做一件伟事呢？
所以，谁想统治全人类，在统治过程中，于涉身其中的东方人来看，他也应当是恶魔。
后来的东方人，或许会觉得那是英雄。就好象我们。

alex的最新一篇日志是：误解：不是麻木，恐惧而已

[回复此评论]
魏武挥 reply on 10月 2nd, 2008 7:36 下午:
呵呵，你说的对

[回复此评论]

发表您的评论

友情提示：您需要知道的是，我原则上不会和谐任何评论（广告和色情例外），如果您的评论一时没有显示出来，大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。

It Talks–魏武挥的博客