新媒体启示录之三:支柱定律

作者:魏武挥

对于新媒体而言,有六条定律在支撑着这个世界的不断向前拓展和扩张。

关于门槛的定律:让更多的人卷入

正如我在定义这一节里所提到,新媒体需要受众广泛的参与。而阻挡受众广泛的参与的门槛之一就是硬件。

第一条定律:摩尔定律(Gordon Moore’s law)集成电路上可容纳的晶体管数目,约每隔18个月便会增加一倍,性能也将提升一倍,而价格下降一半;或者说,每一美元所能买到的电脑性能,将每隔18个月翻两番。

这条定律解决了电脑的问题。随着价格的下降,会有越来越多的人能够承受这个上网的最基本的成本(无论是购买还是租借)。也就会有越来越多的人成为网络人口,并逐步发展成以受众为主而组成的新媒体的广袤世界。

第二条定律:吉尔德定律(Gilder’s law)在未来25年,主干网的带宽将每6个月增加一倍。

这条定律解决网速的问题。据说internet2.0可以让一部电影以几秒钟的时间下载完毕。网速的提高,可以极大地丰富各种需要受众参与的网络形式,比如P2P下载,比如视频网站,甚至,完全3D化的虚拟世界。

关于人的定律:传播的问题

这两条定律来解决互联网上不是“狗”而是“人”的这种物种的问题。这种物种本质上还是一种社会化的动物,所以,第三条定律是

Stanley Milgram于1967年提出的六度分隔(Six Degrees of Separation)你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个。

这个本来属于社会学中的假设(或者说数学界的猜想),在网际网络上,被当成SNS类网站的基石。人们通过网络来发展他们的虚拟社会关系(包括将现实关系复制上去)。这句话反过来的意思就是,如果人在网络上无法建立他们之间的关系,那么,以人这种社会群居动物的本质,互联网将不会获得更大的发展。基于新媒体的虚拟社会也就不会出现。

但就我个人而言,我更愿意将六度视做信息流的范畴。极端的例子是在假设每人都拥有30个朋友(且互不重复)的人的传播,经过六度传播后,可以覆盖到7.29亿。借助可写的网络社会,六度理论让麦克卢汉的地球村事实上成立了。

与六度相似的,就是第四条定律:病毒扩散原则(Virus diffusion principle)一项服务或一个事件的扩散每天将以几何级数拓展。

比较典型的例子是Gmail邮箱邀请制。只有借已经是Gmail的用户的邀请,你才有可能注册成为Gmail用户(这个规则近来随着邮箱大战而不再被Google使用)。这个听上去在限制用户的规则,事实上,却巧妙地借助了病毒扩散原则,以几何级数的方式迅速推广了Gmail。

互联网上每天都会出现各种新应用,但不是每个应用都被推广了出去。这和另外一条定律有关。

关于价值的定律:社会?还是经济?

第五条定律:马太效应(Matthew Effect)好的愈好,坏的愈坏,多的愈多,少的愈少的一种现象。(新约全书,马太福音,第25章)

我比较倾向将这个效应视为经济范畴的定律,也就是说,它和商业有关。看上去和新媒体所谓的受众广泛深入参与有点矛盾,但正如我前面所说,越是有广泛深入的参与,就越对强有力的信息渠道产生需要和依赖。人类社会天生需要规律和系统。

去中心化演绎得越深入,另外一种中心化就根基越深。所以,马太效应是必然的。新媒体经济必然是巨头经济。

最后一条定律,与价值有关:梅特卡夫原则(Robert Metcalfe’s principle)网络价值等于节点平方。

这个法则本来是电话网络的法则,描述的是电话网络的价值。一台电话的价值只是一,两台电话就立刻变成四,三台电话就是九。这个原理,对于今天高度依赖电话的我们而言,应该很容易理解。

在新媒体领域里,我把每一个发出声音的地方(BBS也好Blog也好,或者其它),都看成一个节点:话语节点。整个新媒体的价值的比喻,就是这些节点的平方。

这里所谓的价值,是指对社会人文以及人类文明的。

特别的例子就是Blogosphere。这个包含logos的领域的价值,就是blog数的平方。中国blogosphere价值几何?3000万的平方也。

6 thoughts on “新媒体启示录之三:支柱定律”

  1. 很有见解。不过,似乎每一段都可以展开,例如这6个定律就可以写6小节,这样就成为一本书。

    很有见解。不过,似乎每一段都可以展开,例如这6个定律就可以写6小节,这样就成为一本书。
    <ins datetime="2007-11-02T05:30:22+00:00">魏武挥回:呵呵,这更像是某种大纲

  2. 老师
    节点是指 网络中有多少电脑吗

    老师
    节点是指 网络中有多少电脑吗
    <ins datetime="2007-11-03T15:14:12+00:00">魏武挥回:梅特卡夫原则指的是电话网络,也就是用电话数的平方来等同于电话网的价值。我这里引用并类推了他的这一法则。比如说,互联网价值是联网电脑的平方数,blogosphere的价值是blog数的平方数。这一法则更多的是一种比喻,而并非真正的理论。

  3. 其实我还是挺看好SNS的,只是国内暂时没有做得好的而已。Facebook就非常不错啊,我正在体验当中。

    其实我还是挺看好SNS的,只是国内暂时没有做得好的而已。Facebook就非常不错啊,我正在体验当中。
    <ins datetime="2007-11-11T14:09:09+00:00">魏武挥回:FaceBook的强大,不在于sns,在于applications&#8211;我的第一个感觉。当我第一次使用facebook时,我的确被它的那么多的applications震撼了。

  4. 而且交互技术在各种硬件网络的发展基础上让受众的参与成本变得更低

    而且交互技术在各种硬件网络的发展基础上让受众的参与成本变得更低
    <ins datetime="2007-11-18T15:02:32+00:00">魏武挥回:对单个受众是如此,对整体受众未必,初级网民面对2.0型网站其实更多的是:不知所措

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据