新媒体启示录之七:WIKI

      新媒体启示录之七:WIKI有6条评论

作者:魏武挥

啊,WIKI!

你是最光明的新媒体,是最top的新媒体,是五千年文明以来最伟大的创造,是现世的人类巴别塔,更是整个文明的思想的未来。

我愿意做一个wiki主义者。

感情抒发完毕,开始论述。

wiki(维基,原文为we kee we kee),可以理解为一种互联网的词典。这个词典可以由任何一个人参与编辑条目。wiki应该发端于wikipedia—-号称是互联网上的大百科全书。截至2007年2月,条目数第一的英文维基百科已有160万个条目,而所有250种语言的版本共突破640万个条目。在国内,百度百科就是一个wiki的例子,还有一个互动维客也应该属于wiki的种类。

wiki首先是一个阅读平台,而不是写作平台。我以wikipedia为例。

wiki并不方便于写作,比起写blog,或者在bbs里写帖,wiki的编撰是很麻烦的事情。但wiki非常易于阅读。每一个词条下的文本里包含大量含有超链接的关键字,使得整个wiki系统的词条成网状分布且互相联系。这会引导更多的阅读。我经常会在wikipedia上逗留超过一个小时,而起因不过是查一个概念而已。

wiki的写作会出现一些问题,比如某个个人或组织在wiki上大量撰写美化自己的文本(粉刷行为)。比如石油巨头埃克森公司删除了1989年EXXON VALDEZ油轮原油泄漏事件的长期影响段落,加了一段不会对环境造成长期影响的声明;而迪斯尼米老鼠则删除了2段描述DRM提倡者的段落;在维基百科上,任何人都充当编辑,除了大约不到一千篇文章外,几乎所有文本都可以自由更改。不过强中更有强中手,有一个加利福尼亚理工学院的毕业生Virgil Griffith发布了一个维基百科搜索工具Wikipedia Scanner,能够追踪某家公司、某个组织所使用的IP段及其所做的掩饰美化或其它自私目的的编辑修订工作。

wiki将为社会培养出大量的知享分子

但如果wiki就是wikipedia,就是百度百科,就是互动维客,那么,wiki也就不过是普通的新媒体之一罢了,和facebook一样沦为一种matrix。wiki不是某一个网站,重要的是,它代表着某种文化,某种倾向:共享与协作。wiki成为独立网站,特别是商业化的独立网站,它就不再是wiki。

wiki可以散落在任何一个网站里,但wiki本身,不能独立商业化(不是不可以,而是我不主张)。

我的设想是:

首先,wiki是一个开源的程序包,这个程序包可以进行合法授权意义上的改动,并且任由任何一个组织或个人安装在自己的网站上(类似Linux)。有一个类似的程序叫Wetpaint,我利用它建了一个小小的wiki。

其次,这个程序包配套带有跨平台的tag系统(大众化分类的关键字系统)。如果含有一个普遍意义上均可共享的tag系统,那么wiki的编写会变得容易很多。理论上,只要撰写者写一段纯文本post,页面会自动设置这段纯文本中的超链接(自动链接)。不过,这项工作技术难度很高,需要计算机做非常优化的关键字检索和判断。

wiki只能成为某个组织的一个部分。比方说,一个BSP可以架设一个关于Blog的wiki。BSP可以商业化,但这个wiki无法商业化。每个wiki通过一定的技术联通,实现跨平台阅读。网站wikis之间的关系,只是p2p的关系,没有中心的存在。

wiki最适合教育机构,特别是高校或研究所使用。我一直有一个野心,想编制一个新闻传播学的wiki。

这才是真正的wiki文化和真正的wiki:传者遍及天下,而受者则可以通过不同的渠道(而不是统一的渠道)接入。


注:关于wiki这个新媒体的使用情况,这里有一个pdf可以参考:由PEW/INTERNET于2007年4月发布的美国网络用户对Wikipedia及相似网站的访问用户数的统计报告

6 thoughts on “新媒体启示录之七:WIKI

  1. 9oe.

    wikipedia不让看,我不是蛮高兴反正。。。牢骚抒发完毕。<br />wiki的精神就有点“税收取之于民用之于民”的意思。<br />help.blogbus.com 我那天用了一下,不会用&#8230;

    wikipedia不让看,我不是蛮高兴反正。。。牢骚抒发完毕。<br />wiki的精神就有点“税收取之于民用之于民”的意思。<br />help.blogbus.com 我那天用了一下,不会用&#8230;
    <ins datetime="2007-11-18T15:11:08+00:00">魏武挥回:GFW最大的罪恶就是封了WIKI,这就是典型的为了一党之私而误民

    Reply
  2. 什么是

    WIKI用来学习真的是很不错的!里面好多知识说得都比较全面客观!
    但个人认为在国内要做个完全开放式的Wiki有点难度!
    最主要的是内容的把握:如政治风险,Spam Wiki(我创造的词)

    WIKI用来学习真的是很不错的!里面好多知识说得都比较全面客观!
    但个人认为在国内要做个完全开放式的Wiki有点难度!
    最主要的是内容的把握:如政治风险,Spam Wiki(我创造的词)
    <ins datetime="2007-11-18T15:09:17+00:00">魏武挥回:这个词创造的不错!

    Reply
  3. 败家牛仔

    编制新闻传播学的WIKI很棒的想法,希望你能够实现啊!

    编制新闻传播学的WIKI很棒的想法,希望你能够实现啊!
    <ins datetime="2007-11-18T15:01:32+00:00">魏武挥回:多谢你的鼓励

    Reply
  4. cindia

    请教一下:<br />“我的设想是:
    首先,wiki是一个开源的程序包,这个程序包可以进行合法授权意义上的改动,并且任由任何一个组织或个人安装在自己的网站上(类似Linux)。有一个类似的程序叫Wetpaint,我利用它建了一个小小的wiki。”
    那就是说,这只是设想。目前,如果自己的网站有WIKI功能,仍要自己开发程序?

    请教一下:<br />“我的设想是:
    首先,wiki是一个开源的程序包,这个程序包可以进行合法授权意义上的改动,并且任由任何一个组织或个人安装在自己的网站上(类似Linux)。有一个类似的程序叫Wetpaint,我利用它建了一个小小的wiki。”
    那就是说,这只是设想。目前,如果自己的网站有WIKI功能,仍要自己开发程序?
    <ins datetime="2007-11-18T15:00:11+00:00">魏武挥回:一个开源的wiki程序已经实现了,但wetpaint并没有tag,特别是通用性的tag设置功能

    Reply
  5. Jenny

    貌似我也是一个知享分子。呵呵!

    貌似我也是一个知享分子。呵呵!
    <ins datetime="2007-11-18T14:58:52+00:00">魏武挥回:呵呵,这个时代你我都是

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据