北留之耻 腾讯羞乎

      北留之耻 腾讯羞乎无评论

公号北美留学生日报,本文以下简称北留。

 

纽约客最近刊发了一篇关于这个公号的报道,文章很长,这里有一个中译本:《纽约客》起底北美留学生日报如何收取“智商税”:全靠编故事

 

中译本仅供参考,基于可以理解的原因,有些地方是有删节的。原文地址在:https://www.newyorker.com/culture/culture-desk/the-post-truth-publication-where-chinese-students-in-america-get-their-news

 

从链接地址你就可以发现,英文版的标题就是The “Post-Truth” Publication Where Chinese Students in America Get Their News。看上去和中译本是不一样的,英文版完全没有编故事的字样嘛。

 

关键是Post-truth这个词。这个词字面上翻译过来就是“后真相”,似乎字面上看不出什么褒贬。其实不然。

 

后真相是媒体业专业词汇,为贬义词,post本身带有一种“反其道而行之”的意思。比如后现代社会,并不单单指现代之后,还有与现代性反其道而行之的意思。—— 顺便插一句,简体中文网语境里有时候有自己的用法,比如什么后奥运时代,就是简单表示是奥运之后。

 

post-truth,乃是对truth“反其道而行之”,怎么看都不是一个好词。和真相反其道而行之,当然就是编故事了。

 

理解了post-truth,就能理解中译本标题虽然对英文原稿标题有修改,但意思上是不差的。

 

也不知道北留公号后来那篇文章大呼小叫什么鬼,好歹你也是所谓做给留学生看的嘛,好歹还自诩媒体,英语和专业词汇还是要多加学习哟!

北留之耻 腾讯羞乎

 

 

多年以前,作为基金合伙人,在考察项目的时候,见过北留的人。

 

由此我看了几篇北留的文章。

 

鄙基金并非以内容行业为主赛道——最近一两年更是拉入不投名单,加之我个人从来不喜靠着搜索引擎东拼西凑的叙事风格,这个项目被直接略过。

 

但我从此对北留略有了一个认知和印象。

 

我也不甚关心他们到底在推送些什么

 

直到有两起事例,我以为,是非常具有代表性的。

 

 

巴黎圣母院不幸被烧,这件事今年4月极为轰动,引发全球关注。

 

我在微信里看到一位朋友对北留表示极度不满,出于好奇心,我去看了看,被我看到这样一个评论区:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

 

我稍许解释一下怎么解读。

 

北留是一个大号,且文章极其契合热点。故而阅读量在2.3万之时,表明这篇文章推送的时间尚不久。还可以看到,其评论除了首条,其余均未过百,亦可作为辅助证据。此乃其一

 

对于公号来说,第一波阅读量大部属于其粉丝——甚至是铁粉阅读所为。顺便说一下,该号还设置了必须关注才可评论留言。此乃其二

 

公号运营者有权放出或不放出某评论。此乃其三。

 

综合考量,就是北留主力阅读群体作为一个整体,品质堪忧。四条排序在前的留言,只有一条还算正常人类的反应。

 

而一个号的主力阅读群体的质素,基本可以反推这个号平日里都是什么风格气质。

 

看到这样的留言区,我当时只有一个感觉:幸好没投,不然真是贻笑大方无地自容。

 

 

接下来是刘强东涉嫌性侵事件。

 

7月底,北留推送了一篇标题为这样的文章:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

 

这样的标题已经很明确地告诉你,刘强东不是性侵,是两厢情愿的。而且还揭示了这个论断的证据:警方档案公布的。

 

这篇文章引起“众怒”,被争相举报,导致北留被封。

 

但很奇怪的事是,被封不过三日,便恢复正常——27日被封,30日解禁。有一个说法是:微信短时间接到大量举报,导致系统误判。

 

真是好一个“误”判,也不晓得腾讯当年投资北留,算不算“误投”。

 

公号“科技那点事”在8月1日文章中写道:

 

创始人林国宇说,公众号27日被封后,在30日就解禁了。之前推送的有关刘强东案件的文章也已恢复。
爱管闲事的,公众号:科技那点事因涉黄被封的公号北美留学生日报,三天后就活了,腾讯是股东

不过,你今天再去北留里找这篇看上去特别情色的文章,是找不到的(互联网上去搜一搜,至少新浪财经里还有一个版本)。

 

也不晓得到底恢复了没,还是恢复了自家又羞答答地撤了。

 

 

我个人是非常不理解所谓“误判”的。

 

因为这篇文章有非常严重的问题。

 

到底问题在哪里,可以去看搜狐新闻刊发的刘强东案147页警方报告,被他们写成情色文学

 

看完这篇,你就知道,北留的情色文学,完全就是毫无廉耻的洗地文章。

 

这篇情色文学,影响却是非常之大。至今你用“激吻、裸睡”依然可以在微信里搜到大量类似的文章。

 

炮制烂文如斯,腾讯居然还“误判”?

 

真是奇哉怪也。

 

 

但刘强东这个事,一开始北留并不是这样的立场。

 

2018年9月2日,刘强东涉嫌性侵案爆出。当日,北美留学生日报就推出了一篇文章,题为“刘强东性侵女留学生被逮捕?是真是假这篇是最公允的解读”

 

在这个链接地址处,你可以发现这个版本:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1610499279889856109

 

转头,北留忽然大呼小叫地喊道:我们为什么删了刘强东性侵的稿子?

 

这篇字里行间正义凛然的文章,在其公号里貌似无法搜的。

 

在这个链接地址处,你还是能发现一个版本:http://app.myzaker.com/news/article.php?pk=5b90a7f232ce40096a000015

 

但颇为扑朔迷离的地方是,至少在今天,你去看“刘强东性侵女留学生被逮捕?是真是假这篇是最公允的解读”好好的存在在那里,完全没有删除的样子嘛。

 

9月3日,北留这个号还推了一篇“借着刘强东性侵案侮辱女留学生的人,可以别这么无耻吗?”的文章。

 

结合这篇“激吻 裸睡”,人原来真是可以自己骂自己无耻的。

 

 

北留的人,我估计搜索能力是不错的,东拼西凑出文章算是强项。

 

这个好像有个戏谑味的名词:云采访。

 

真要他们去核实一件事的时候,就会露出马脚。

 

纽约客长篇大论在diss他们,那份中译本又是十万加的架势,要捍卫自己也是人之常情,但就是这么一篇东西,也会搞出错来。

 

安替在朋友圈这样说:

 

       北留之耻 腾讯羞乎      

(截屏已获当事人许可)

 

 

启信宝显示,腾讯于17年投资了这个号

             

 

 

联想到打算投资差评未果事件,我有个媒体人朋友发表了这样一通议论:

       北留之耻 腾讯羞乎      

(这段话获当事人在不暴露头像和姓名的情况下可做引用的许可)

 

话呢,可能有些偏颇,但大致意思我还真是以为然。

 

不知道腾讯今天看着手上诸多投资标的,可曾为北留一案,深感羞愧乎?

 

—— 首发 扯氮集 ——

 

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

 

原文始发于微信公众号(扯氮集):北留之耻 腾讯羞乎

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据