有什么具体措施能够打击洗稿么

      有什么具体措施能够打击洗稿么无评论

很遗憾,没有。

 

抄袭,是非常容易鉴定的事。

然而,即便是这样,微信公号到今天,还没有办法根治抄袭。

比如我最近有篇文章被抄袭。

抄袭者写了很多字,其中有部分是抄袭我的——按照他的说法,抄的篇幅是10%。

有好心朋友投诉两次,系统给我信息让我同意举报,我同意了。

但后来均被驳回。

明明是几段文字完全雷同,为什么不能视为抄袭呢?

因为规则说,10%雷同不是抄袭。

 

我琢磨了一下这个古怪的规则。

然后我就想明白了。

因为系统无法自动化识别出,被投诉对象,究竟是署名引用(这个倒真是10%也ok),还是不署名抄袭。

光是有没有署名这件事,微信公号系统就要挠半天头。公号活跃账号350万,很难有人手去一字一字辨别,有没有署名引用——当然,努把力,其实也不是没有技术方案,只是它到目前为止,没有。而且即便有,老实讲,部分能做到。比如我有三个观点,对方署名了一个,另外两个说成自己的。靠文本搜索是能搜到我名字的,算是署名了。但其实依然还有抄袭在。但你让系统怎么辨别哪三个观点是魏武挥的呢?

并不是一字不改的洗稿就更难了。

这件事恐怕是江湖中的牛皮癣。

按照一位媒体人(好像是品玩的骆少)的说法,那就是我们要习惯和牛皮癣共存。

 

洗稿这个行为,非常隐蔽。

它并非字字相同。

甚至真的有可能还是自己在那里敲击键盘写的。

洗稿的特点是这样的:

1、选题一样(或高度雷同);

2、角度一样(或高度雷同);

3、内容铺设方式一样(或高度雷同);

4、素材选取一样(或高度雷同);

5、与被洗对象有不同的地方或小细节,但这些不同的地方不关键不重要,甚至去掉这些不同的地方,不影响整篇文章。

总之,就是让看过原稿的读者,再读此稿,会有一种强烈的“咦,我好像哪里看过”这种感觉。

但这种事情,感觉为主。

于是,法律很难判定洗稿是非法行为。

有些人主张要加强立法。

我倒不这么看。这种事很难再做什么立法,因为判定一句洗稿非法容易,但认定这叫洗稿,很难。

 

好像我很悲观。

是的。

老话说,杀人放火金腰带,修桥铺路无尸骸。

所以才叫丈夫有所为,有所不为。

凡事都贴着法律走的人,其实很low。

在一个开放的场合,的确可以吸烟。但你正对着一个女性,在她对你吞云吐雾频频皱眉的情况下,你还要吸烟,是不是合法但依然很low?

 

—— 首发 扯氮集 ——

作者执教于上海交通大学媒体与传播学院,天奇创投基金管理合伙人

今日推送有六篇原创,每篇一个话题,推荐合起来看,如果你不怕麻烦的话。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注