谢谢:感激所有人对自频道的讨论

      谢谢:感激所有人对自频道的讨论有37条评论

上周五上的自频道功能,引发了周末的一场blog圈里的小小讨论,在浏览这些论点的同时,我承认我也小小自得了一下:看来我的blog颇有一些影响力的说,因为这个消息主要是从我这里以某种半官方式的方式发布出去的。

我非常感谢以下Blogger对于自频道的评论(包括表扬和批评的,排名不分先后):

博客联盟:Blogbus自频道,新媒体自掘坟墓的又一力作?(这是我第一篇看到的关于自频道的日志)
博客联盟:再谈Blogbus自频道:版权是双刃剑(对我后来自频道的一些说明的日志的回应)
肚破惊天:虚荣一下(谈不上对自频道的讨论,只是提及有这场讨论)
曹增辉:自频道why?(关于聚合平台的看法,我很同意)
北城风光:自频道与博客热情
电子商务博客:关于自频道的价值与博客版权问题
阅世书生:也来说说自频道(这是一篇相当有水准的日志,比版权啦广告啦更有见地的文章,强烈推荐阅读)
WebLeOn:BlogBus的自频道
老冒:RSS聚合再发布 ≈ 制造冗余信息 ≈ 制造垃圾
新鲜资讯聚合:随笔:To be stupid, to be trueGseeker:随笔:To be stupid, to be true
蓝皮火车:自频道能否成就超级网络媒体代理商(文章中的一些细节批评我觉得很有道理,为此专门和蓝皮在msn上聊了一个钟头)
冰山一角:其实自频道挺好的(上)
SEO 网站优化推广:自频道有问题
如你所知:“自频道”这点事儿
Prower – 记录成长历程:聚合,博客群体化的另一个应用
kisschina:对blogbus的【自频道】具体作用的看法
…(如有遗漏,勿怪。哈哈,回头我做个自频道的自频道,不晓得诸位可有意见?)

这些Blogger也都是很有腕级的意见领袖,他们的参与,使得自频道为更多的人讨论。一个小小的blogosphere在这里出现,我真得很开心(但我不承认我是写了软文故意搞一场推广,我没那么居心叵测)。也感谢keso在5G里发起的一个话题(5GSNS注册用户才能登录进去观看)引发了讨论。从这起小小的传播事件中,我看到,blogger所彰显出来的理性和思想。这是Blog最崇高的使命,也是它最大的价值。

自频道Beta版本上线之前,曾经考虑做封闭式测试(也就是邀请测试),但我后来一想,blogbus的用户群体并非以IT人士为主,而我更愿意听听IT人士的看法,所以放开就放开吧,有错就改,不是什么了不得的大事。

我在不少博客日志下做了一些回复和解释,也在5Gsns中参与了keso的话题,但总觉得太过“去中心化”,我打算再度利用一下我这个有些影响力的Blog,将这些回复和解释重新“中心化”起来。有些批评是误解,有些批评我接受,有些批评我实话实说,则不以为然。

关于误解的批评。WebLeon有一则。他批评说,在他的自频道里,BlogBus会加入一些貌似是网站站方进行推荐的其它文章。这其实和他所选取的RSS源有关。BlogBus的Blog设计里,的确有“随机文章”的选项,当一个刚刚注册的blog发布日志不超过5篇时,会有blog外的文章进行填充,如果超过5篇,就是这个blog的文章。这个随机文章是绑定在RSS中输出的。但在自频道中,这个模块被去除,之所以webleon会看到随机文章,是因为他用一个blogbus的blog的rss源进行了来源设置,故而输出的文章有所谓的“随机文章”。

关于接受的批评,就是自频道文章页中那条banner广告了。以keso为代表的诸多blogger进行了抨击。我们内部讨论后完全接受,并决定去除。我在某个地方(忘记在哪里了)说“又有多少广告收益呢?”被当成是一种强盗逻辑,这个属于误解。这个反问的意思在于我们完全没有保留的理由。不过,这个低级错误(黄海均语,我面子上挂不住的,但心里是认账的)源于它的初始设计。

我一直拥有两个几乎一模一样的blog,一个是这里,另外一个是weiwuhui.blogbus.com,虽然我用WLW来进行撰写blog,但一篇文章发两次总让我觉得多余。于是我就想,blogbus能不能做一个自动同步blog的功能,省去我这个多余的麻烦。所以半年前的设计是一个blog的附属功能。后来又加入了可以同步其它rss(比如twitter),所以各位可以在weiwuhui.blogbus.com上看到这个明显的痕迹。既然是blog附属功能,广告的问题被我忽略掉了。

作为一个blog的长期撰写者,我不可能藐视creative commons,我甚至在痛骂版权保护的同时力挺cc版权。所以,在一家汇聚各路IT言论的网站上,各位是绝对看不到我的文章的,因为我特地关照那个网站的站长,我不允许他copy我的文章,道理很简单:那个网站布满了广告。

自频道的广告部署已经被撤除,如果这个低级错误引发了很多人的不快,我这里致以歉意。也许有人问,你不放banner广告,你靠啥子赚钱啊?BlogBus从来没有试图通过Blog日志页里的那条banner赚钱,Blogbus自有自己的商业运营之道。

版权问题,我是站在曹增辉立场上的(呵呵,不奇怪,曹兄运营新浪科技频道,也是搞内容的),我前文说过,对于我的博客的传播而言,我更注重我的思想的传播。署名+反向链接+不加banner广告,我认为就可以了。至于说知会那个blog是否同意,各个用户有各个用户自己的做法,有的人也许会特地去blog留言,有的人则不会。

现在来说说这个自频道的运营问题。

我承认,我并不指望这个功能得到大范围的使用(如果是这种指望,我不会说rss兴旺之时就不再是rss,相对来说,我更关注的是频道的浏览者),我也不指望它能成为一个概念,这不是自频道的使用方向。BlogBus建立十二个频道已经有年头了,但影响力并不大,BlogBus的首页始终处在一个并无太多内容可看的境地。是网站内部没有好的日志么?完全不是,至少上海本地就有大批搞媒体的人士(记者或者编辑)在使用BlogBus的博客服务。核心问题是:如何展示?

这个核心问题分为两个部分,一个是页面表现形式,一个就是内容发布系统(CMS)。我以前做过财经网站,当时是一个一天可以拷贝粘帖一千篇股评文章的夜班编辑,我知道CMS对于编辑采集内容的重要性。当然,网上也不是没有现成的甚至是免费的CMS系统,但我更愿意使用更二一点的方式:RSS。我并不指望仅仅依靠用户来形成聚合式的blogmedia,这一点,在我过去很多的日志里都有过表露,没有站方自行的努力,形成强有力的blogmedia,那是一句空话。套句俗话,就是自频道“自用他用两相宜”的玩意儿。(请注意我的这篇日志:2.0为体,1.0为用

BlogBus官方做blogmedia,不会是自频道这样一种表现形式,自频道本身会隐到后面成为一个关键的CMS发布系统。页面表现形式不会如此“blog化”,也不会使用整篇文章,我希望,我们的编辑能写出摘要来。blogmedia的先驱者是博客中国网,但事实证明,用新浪之道(海量快速外加堆砌)只能做出新闻中心,没有办法做成blogmedia,它被新浪击败是应有之意。

必须承认,自频道这个玩意儿的后台UI上还是有些问题,RSS读取速度也不够快(理论上可能出现6个小时才能同步的极限情况),这方面我们会改进。顺便告知一下,在金秋时分,BlogBus会有一次大规模的整站后台改版的行动,自频道的UI设计将会被整合在里面,它的正式版本也将在那个时段推出。那为何不等等呢?

很简单,中文博客内容聚合平台,已经时不我待。

UPDATE:忽然想起一个事儿,自频道在BlogBus内部,不称为产品,称为服务。它不是一个独立的产品,没有产生商业价值的责任。关于Products和Feature的区别,我历来看得很重,属于死抠字眼的人。

37 thoughts on “谢谢:感激所有人对自频道的讨论

      1. 魏武挥 Post author

        嗯,多谢,gseeker其实在我这里有tb返回,我当时还在想,不是说不写了么?粗心大意要不得啊

        Reply
  1. 饭特稀

    在金秋时分,BlogBus会有一次大规模的整站后台改版的行动
    这个值得期待下……..

    所以,在一家汇聚各路IT言论的网站上,各位是绝对看不到我的文章的,因为我特地关照那个网站的站长,我不允许他copy我的文章,道理很简单:那个网站布满了广告。
    貌似CB……..

    Reply
  2. 阅世书生

    哈哈,还蛮期待正式版本的:)
    BlogBus的UI一向是我认为挺不错的,从设计上说肯定在圈子里算是好的。

    关于流量和使用人群的问题,我没有想到上海地区这一批挺文艺的记者和传媒人,他们会是blogbus用户中比较重要的一群人。

    自频道目前定义为试运营的服务,还是比较恰当的。如果没有盈利方面的责任,那么自频道肯定是blog领域一次有益的尝试。从这个角度说,自频道打开了思路,也确实是BSP中的开拓者。赞一个。

    希望自频道成功,至少能从这样的尝试中有所总结。这将是blogger的财富,也是国内2.0界的财富。

    Reply
  3. 网中一人

    这个“自频道”很显然是一个公共发布平台,而它的内容是未经作者允许“抓取”的。这当然会带来问题。

    不过在这里留言是为了提醒魏老大另一个“鸡毛蒜皮”的小问题:

    在订阅里,您这里的“分享者”就成了“作者”。个人理解,对于一个媒体设计者而言,这种是不可容许其存留的错误。

    Reply
  4. 网中一人

    这个“自频道”很显然是一个公共发布平台,而它的内容是未经作者允许“抓取”的。这当然会带来问题。

    不过在这里留言是为了提醒魏老大另一个“鸡毛蒜皮”的小问题:

    看了您用自频道做的样板,在订阅里,“分享者”就成了“作者”。个人理解,对于一个媒体设计者而言,这种是不可容许其存留的错误。

    (抱歉,上一个帖子是从你的自频道复制的,故文字要改一下才明白,请将前一次评论删除)

    Reply
  5. 陈阳明

    RSS工具 是个好东西 BLOGBUS要推出更多的这些应用

    适当的时候所有的一切WEB2.0的应用希望都可以在BLOGBUS上看到

    因为所有的工具对所有的用户来说都是有价值的

    但是一定主要不要搞成“要你命3000”就OK了。

    Reply
      1. 陈阳明

        周星驰经典电影之一的《国产零零七》中达闻西有一段经典台词:“我费了一生的精力,集合十种杀人武器于一身的超级武器霸王,名字就叫做要你命3000,终于研究成功了。”“要你命3000,(提出一串烂东西)西瓜刀、铁链、火药、硫酸、毒药、手枪、手榴弹、杀虫剂,每样都能独当一面,现在集中在一起,看你怕不怕?”

          当达闻西还在洋洋得意的时候,司令发话了:“你这个老神经病,快点去死吧。”

          在所有人的眼里,这个“要你命3000”是个笑料,这么多杂货加在一起依旧是杂货,一串烂东西还是烂东西。每每被人提及“要你命3000”时,都是作为笑料、佐料。

        Reply
  6. Pingback: 墙上的另一个我 » Blog Archive » 自频道的钱归你?怎么可能呢

  7. Pingback: 赞一下UCDChina的新站点设计 | 我blog故我在

  8. Chada

    网贝在其文末提到了他的建议,我个人觉得这个建议不错,不知魏先生有没有注意到:

    “既然已经有可行的Feed拥有验证机制,自频道大可让做一个功能,让不愿被采集的博客作者把自己的Feed地址输入博客大巴的数据库中,有人要采集这个表中的地址时就给行信息说作者拒绝被采集。这个功能实现起来是没有难度的,就看博客大巴愿不愿意了。”

    我想这个验证机制应该会受到很多人的欢迎。魏先生不妨考虑一下。

    自频道作为一种新媒体的运作,从魏先生提到的观点来讲我觉得是一个不错的方式,但是从那些不轨应用者或者是不愿自己的文章被这种方式聚合的博客来说,则看起来就像一个垃圾站的采集器。我在几个关于自频道的评论文章下面都发表了自己对于自频道的厌恶,是因为在看到自频道推出的同时,就有用户提到了要利用自频道做垃圾采集器。讨厌采集也是大多数人在讨论到自频道时表达自己观点的一个原因吧。

    相信Blogbus可以做得更好。

    Chada的最新一篇日志是:CCTV推出网络电视奥运台,倾情展现奥运风采

    Reply
  9. Pingback: WordPress主题无极限 | 精品博客

  10. Pingback: 大巴的野望 — “自频道”只是前戏 | 网贝

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据