现代教会

      现代教会有16条评论

从中学历史课本里,想必大多数都学过古登堡革命(港台翻译为谷腾堡革命)。所谓这场革命,其实也就是老外的印刷术,比起我们灿烂的四大文明的蔡伦造纸毕升活字,是落后很多年了。我小时候一直不明白,这样一件事为什么要称呼为“革命”,也没见人说蔡伦革命或毕升革命的啊?

直到我开始学传播学,我才明白这个印刷术的伟大,才明白为何要称之为“革命”。

在中世纪,大多数人是没有读书的权利的,更进一步的,大多数人也没有拥有圣经的权利的。由于缺乏有效的复制手段,这些圣经的手抄本都是带着链条锁在教堂的桌椅上的。既然没有圣经,那么,圣经的唯一解释权就落在了神职人员手中。不要小看这个解释权,它足可以认定你是巫女或者妖人而把你视为异端活活烧死。

古登堡的印刷术,直接导致了圣经的大量普及,神职人员的圣经解释权开始被稀释,一直到了“马丁路德”出现的时候,教会的统治大厦被彻底推翻。新教的产生,是现代市场经济社会的基石。韦伯是著有《新教伦理与资本主义精神》一书的,有兴趣的人可以去翻翻。

古登堡革命的后果就是“传播”的普及,然而,今天,却有一大帮既得利益者们以“保护创新”的名义竭尽全力地去阻挡传播,那就是各式各样的与著作权有关的协会和机构们。

事实上,现代美国在起家的时候,也是海盗般地从大英帝国中翻印了大量书籍,建国百年间,这个商人建立起来的国家从未支付过一笔所谓著作权的费用给大洋彼岸的那个母国。今天,它已经是世界上头号的文明国度,摇身一变,开始向盗版者进攻了。

我向来不觉得保护著作权,特别是版权(我指的是CopyRight,而不是CopyLeft)有何意义。这种保护只会阻挡思想的传播。从“保护创新”角度而言,我甚至认为人类的文明进程过快了,需要缓上一缓。我不知道这个世界还有哪个人敢说:我通宵这个世界的所有知识的1%。

人类的文明不是让什么人先文明起来,而应该是让更多的人共同文明起来。在思想界和学术界,我从来不曾听说哪位原作者不愿意将自己的作品免费翻译成外文的(著作权的一项:翻译权),而阻挠这件事的,却是另一个版权共同享有者:出版社。

中国人乃至外国人到今天还在研究包括孔子孙子孟子墨子庄子韩非子在内的先秦诸大家们而仍觉不曾悟透,但这些大家们,恐怕从来没有听说过“版权”二字。缺少了著作权的保护,他们的思想一样诞生,更因为缺少著作权的保护,他们的思想得以照耀万千年直至人类灭亡。

今天的这些著作权机构们,你们和中世纪的教会何异?

16 thoughts on “现代教会

  1. ys

    我通宵这个世界的所有知识的1%。

    应该是通晓 ,呵呵。

    存在即合理。
    版权还是需要保护的,因为这是作者的权利,如果作者拿不到版税,他还会写作么?那么人类就该玩完了。

    当然,现在的出版社只不过是一个利益的共同体,他们只是觉得只要对自己有利就得尽力去做,不论书的好坏,不管市场如何,只是一个商业的行为,这又能如何呢?

    若他们真的跟中世纪的教会一般,灭亡只是迟早的事。

    Reply
    1. 魏武挥 Post author

      感谢指出错别字。

      其实大多数作者,对版税这个部分并不在意。某种程度上,还可以遏止很多毫无意义的书

      Reply
  2. Ring

    如果能给知识的发布者以足够的动机来共享知识,那没有版权保护当然也是可以的.问题是这事儿现在还没有更好的解决办法

    或许您已经有办法了?

    Reply
  3. Pingback: 得瑟者» Blog 存档 » links for 2008-07-22

  4. 五月

    要慢慢诱导出版社或版权协会向非赢利性组织转变,靠贩卖信息今后是不能赚到钱了。所有信息自出现之时起,就不是自己或任何个人组织的财产了。
    版权,是个过时的权利了。

    Reply
  5. 吾忆江南

    版权定义http://baike.baidu.com/view/13558.htm

    根据定义,版权又称著作权,含以下人身权和财产权:发表权,署名权,修改权,保护作品完整权,复制权,发行权,出租权,展览权,表演权,放映权,广播权,信息网络传播权,摄制权,改编权,翻译权,汇编权,应当由著作权人享有的其他权利。

    这么多权利,简单的讲可以分为名和利。按老魏的想法,阻碍人类思想传播的其实是涉及商业,能转变为利益的那部分权利,或者说这部分权利被过度保护,从而形成了对传播的阻碍

    按这个思路下去,是否可以采取某种措施限制这部分权利的过分保护,从而从法律层面为加快知识和思想的传播松绑?比如缩短版权期限?或者其他……

    Reply
  6. wucang

    著作分很多种,非常有名的著作一般价格都不会很高,因有各种各样的版本给你选择,而且个人觉得这也是对著作人的一种精神支持。
    就像你写了一篇好文章,我直接套用我的名字去卖钱,你肯定会不舒服。但这其实也是一种在零成本下的混乱。

    Reply
  7. Pingback: 读书:数字时代 盗版无罪? - 魏武挥在读书

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据