评论: 推荐一个Feed烧制

作者: 魏武挥

魏武挥 — Mon, 25 Aug 2008 17:54:10 +0000

金色葡萄有个关于互联网免费的定律，是颇有道理的

作者: 猪小猪

猪小猪 — Sun, 24 Aug 2008 15:51:12 +0000

世上没有免费的午餐，可是人们都喜欢吃免费的午餐。

改了收费。或许很多人又去追求其他免费了托管了。

作者: 魏武挥

魏武挥 — Wed, 23 Jul 2008 16:50:05 +0000

它也抽风的说

作者: 魏武挥

魏武挥 — Wed, 23 Jul 2008 16:49:36 +0000

feedcat似乎是有问题的

作者: Chada

Chada — Tue, 22 Jul 2008 16:07:45 +0000

用Feedcat烧制已经将近三天了，测试中发现的是，他对Feed的抓取速度慢过Feedsky的，您也可以测试一下。
Feedsky不出故障来讲，还是挺不错的。吕欣欣的话一般可信一般不可信，这种结果技术上肯定也有一些关口。付费的话我也会坚持用下去。
feedburner虽然feed二级地址被封，但是用作订阅是绝对没有问题的。

作者: 是什么让他们成为公关公司 : 北城风光

是什么让他们成为公关公司 : 北城风光 — Tue, 22 Jul 2008 15:20:18 +0000

[...] feedsky依托其托管的feed，大肆的开展所谓的blog营销。dupola在要说法，感觉上feedsky丢失了自己的主业。魏武挥说，干脆我给你们缴费吧，听上去这比feed广告更靠谱。 [...]

作者: kuber

kuber — Tue, 22 Jul 2008 02:10:24 +0000

http://www.feedcat.net今天连不上. 不会是GFW动作神速吧

作者: GSeeker

GSeeker — Mon, 21 Jul 2008 21:21:04 +0000

谷歌阅读器 VS FeedSky …

　　最近Feedsky的服务有点不正常，肚破惊天要求Feedsky给个说法，而魏武挥推荐一个Feed烧制，其实大家一直使用的谷歌阅读器同时也是一个Feed烧制。月光博客介绍了如何从Google的服务中导出…

作者: 魏武挥

魏武挥 — Mon, 21 Jul 2008 14:27:18 +0000

这个东西对技术要求以及硬件要求的确蛮高的

作者: Welbin

Welbin — Mon, 21 Jul 2008 01:52:57 +0000

关于收费，我觉得照搬feedburner之前那一套就成，基本服务免费用，想用高级的，请掏钱。

一直没想明白，国内对于老美某一模式的2.0站点的copy cat一般不止一个，可唯独在feed烧制，这种扼人咽喉的基础性服务这块，就feedsky一家，不知道是技术上门槛过高，还是其他什么原因？