这对夫妇的脑回路是异于常人的

      这对夫妇的脑回路是异于常人的无评论

昨天,六神磊磊的一篇《今年网上最蠢的一篇文章出现了》刷屏了。

六神所指的最蠢文章,是刊发于公号“今日平说”署名王芳的文章《芳说 | 抵制电影《敦刻尔克》,是一个民族的自觉和自重》。

今日平说是周小平创办的,而这里的王芳,则是他的妻子,一位红歌歌手。

在这篇被封为“今年网上最蠢”头衔的文章中,作者王芳是这么写的:

《敦刻尔克》电影所表现的是英国在亚洲抵抗日军的英勇神武。但实际上,这部片子却是严重的历史虚无主义,在粉饰英军的同时,更是埋葬和无视甚至是抹黑了中国人的英勇抵抗。

当时,英军以曼德勒会展为要挟,强迫10万中国远征军在乔克巴为英军撤退充当肉盾和炮灰。中国远征军咬牙完成了这一艰难的任务后,英军却跑到印度躲了起来,对10万中国远征军的生死不闻不问。更过分的是英军走之前还故意将罐头、汽油等物资全部烧毁。在弹尽粮绝,后路被堵的情况下,中国远征军惨遭英军背叛和抛弃,最后不得不走入野人山寻求突围。

在这两段中,任何一个脑回路正常的读者,都可以得出这样一个结论:作者认为,敦刻尔克大撤退,发生在亚洲,交战双方是英军和日军。

这是相当丢人的一个错误。今日平说公号上已不见此文。

 

但周小平并不承认他的娘子认为敦刻尔克发生在亚洲,他称这只是笔误。

他在今天的《周小平:敦刻尔克和远征军的故事是我讲给媳妇听的,有什么不爽冲我来!》一文中,贴出了已经被他们自己删掉的原文,并称:我只改动一处笔误——请注意“只”、“一处”这样掷地有声的用语:

那部大片就是《敦刻尔克》。《敦刻尔克》电影所表现的是“同盟国”英军抵抗“轴心国”(此处原笔误为:日本,并且当时推送后我们也在头条评论里置顶了更正声明)的英勇神武。但实际上这部片子却是严重的历史虚无主义,在粉饰英军的同时,埋葬和无视的是中国人的英勇抵抗精神。

当时,英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战,但是英军的对日战术却是以曼德勒会战为要挟,强迫10万中国远征军在乔克巴为英军撤退充当肉盾和炮灰。但是当中国远征军咬牙完成这一艰难的任务时,英军却跑到印度躲了起来,对10万中国远征军的生死不闻不问。更过分的是英军走之前还故意将罐头、汽油等物资全部烧毁。在弹尽粮绝,后路被堵的情况下,中国远征军惨遭英军背叛和抛弃,最后不得不走入野人山寻求突围。

与上面我贴的那两段各位对比一下,周小平是如何“只”改动“一处”笔误的:

1、原文:电影所表现的是英国在亚洲抵抗日军的英勇神武。笔误的意思是,我们一不小心把轴心国写成日本啦!但问题是:“在亚洲”这三个字,你如何解释呢?同盟国三个字,原文也并没有。

2、第二段段首,多了这么一句话:“英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战”。这句话的小心机是这样的,作者暗示读者们,并不是不知道敦刻尔克大撤退并没有发生在亚洲。这句很平常的话很重要,可惜,原文并没有。

至于敦刻尔克大撤退发生在1940年5月,中国远征军则是根据1941年12月的《中英共同防御滇缅路协定》编成,这里面的“当时”如何当时法,也顾不得了。

周小平不惜公然说谎,也要为媳妇拼命找补的拳拳之心,昭然可见。

 

没有什么太大的疑问,王芳在写作那篇抵制时,真的是认为敦刻尔克发生在亚洲,甚至可以推断,她认为敦刻尔克大撤退就是在说中国远征军撤退的故事。

这样的错误,为什么会发生呢?

首先当然是无知。王芳小时候读书不用功到了什么程度呢?连历史课这种讲故事的课都兴致缺缺。当然,考虑到她歌手的身份,也有可能没上过历史课。

但这还是可以原谅的,无知是一个可以原谅的过错。通过各种方法的学习,我们可以从无知转变为有知。有救。

其次是把无知晒出来。公号要蹭热点,看到一群“同道”鼓噪着要抵制敦刻尔克,赶紧出来呼应,一不小心把无知给晒出来了。

但这也是可以理解的,公号狗不容易都要蹭热点。只要认识到“无知不是问题,把无知晒出来就是你的不对了”这个毛病,反省一下,凡事冷静点,莫冲动。随着周氏夫妇年齿渐长后,我觉得也属于“有救”。

第三点,这事就很麻烦:阅读能力有问题,思考方式有BUG。这就很难救了。通常,我认为“无知”不属于智商范畴——人都有无知的地方,但阅读能力和思考方式,属于“智商”范畴。硬得不能再硬的硬伤。

眼瞅着一帮人要抵制敦刻尔克,扫了两眼所谓的原因,结果在阅读中会“自动”丢失一些信息,然后再“自动”脑补一些信息,这就是我所谓的“阅读能力有问题,思考方式有bug”。到底那帮鼓噪抵制电影的“同道”,还只是说敦刻尔克撤退的指挥官,在中国远征军撤退上抛弃了我们的同胞——这个其实也不全然是事实,但好歹人还算知道,这不是同一起撤退。

如果无知还能通过比如看书变得有知起来的话,那么,这样的毛病,就算是看书学习,我都挺担心依然会发生自动丢失一些信息,自动脑补一些信息,最终连起来,依然是个笑话。

没救。

 

我是怎么知道抵制原文不是周小平说的那样的呢?

首先是一个公号,于五日全文复制了王文推出。以标题都一字不改的做派,我想正文这个公号是不会修改的:

其次是一篇题为“抵制《敦刻尔克》,是一个傻逼的自觉和自重”,文内有个截屏,这个截屏至少说明,那句“英国敦刻尔克战役的指挥官在亚洲指挥对日作战”小伎俩原文并没有。(这个截屏六神文也有,但我还是愿意也推荐一下这篇,另外一篇致抵制《敦刻尔克》的爱国青年们也可以看看)

当然,周小平可以说那个公号修改了俺家媳妇儿的文章,也可以说截屏作假。

以他的人品,完全有可能。

 

一个是智商有毛病,信息接收和消化都有问题。

一个是人品有毛病,三天前“白纸黑字”的东西,可以公然推翻。

这对夫妇,说脑回路异于常人,我都是很客气很平和了。

不好意思,我不是冲你家媳妇儿来的,我真的是冲你们这对儿来的。

 

—— 首发 扯氮集 ——

版权声明  及 商业合作

作者执教于上海交通大学媒体与设计学院,天奇创投基金管理合伙人

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注