第一则新闻是某位大牌女星（不过我好奇的是，这位大牌经常会变成票房毒药，不晓得为什么还是大牌）的言论。这个言论颇为冷血，而且把天灾扯到了“报应”，从正规的文本角度讲，颇有些荒唐（其实报应的说法，在这片土地上，没有市场？）
第一时间就有另外一位黄姓明星跳出来痛斥。客观上，这位黄姓明星的知名度估计连那个大牌的零头都不到。小人物痛骂大人物，大抵在舆论上是有利的。但我不得不实话实说，作秀的味道实在很明显。
舆情滔滔，千夫所指。我不禁想起了一句名言：我不同意你的话，但我誓死捍卫你说话的权利。这句被很多“知识分子”挂在嘴上的玉律，刹那间荡然无存。当然，有人认为，这个大牌如是说话，那就不是人了。我不晓得这个世界上，除了上帝能定义这个东西是人还不是人之外，还有谁有如此之大的权利呢？
我也不同意这位大牌的话（不过，我不见得会极力反对），我更可以拒看此位大牌的片子（说实话，她的片子我本来就很少看），我还可以拒买她代言的品牌（我一个男人，买那个干吗），不过，我绝对不会号召。
还是纪晓岚电视剧里的那句话：有些事，你当回事就是个事儿，你不当回事，就屁事儿都不是。我们真得太顶真。一个戏子在那里胡言乱语，我们就举国共讨之，谈不上什么爱国主义。
俗话说：狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。
第二则新闻则和时下的限塑令有关。据说，有个调查表明，上海市有90%的人支持这项决定。
等一下，这里有个小小的问题。
我跑到大街上，随便找个人来问：嗨，你支持限塑令吗？他/她怎么说？
用脚趾头都想像得出来。
所以，我觉得90%真是太少。这种调查，应该做出99%的比率来。不过，同样的，这种调查叫“无效度”调查，纯粹浪费财力物力人力。
于是，舆论上明显的那种支持，和超市里我这两天经常看到的为塑料袋而吵架争斗，形成了鲜明的对比。
在利己思想深入人心的市场经济社会中，搞运动，搞出点舆论是可能的，搞出具体行动，实在是很难。
专业扯淡型人才
