评论: 镶嵌：社会网与经济行动（一）

作者: 浮云闲居

浮云闲居 — Sat, 07 Jun 2008 14:55:30 +0000

“人就像一颗钻石一样“镶嵌”在整个社会系统之中，既有联系，又不是那么有联系：彼此可以相对独立地存在。” “行动者具有目的性的行为企图实际上是嵌在真实的、正在运作的社会关系系统之中的。”
魏武挥回：什么样的中介网络？
——没想到这么细呢～大概是，链接两头的供求双方、达致撮合的中介网络吧～

另：下面那条链接是自动出现的吗？
——Yes.当时我也留意到了～

魏武挥回：桥？

浮云闲居 — Sat, 31 May 2008 18:26:17 +0000

魏O兄，小弟觉得：“镶嵌”观点似乎很适用于中介网络。

魏武挥回：什么样的中介网络？另：下面那条链接是自动出现的吗？呵呵，看来我那个插件小有作用

浮云闲居s last blog post..延续【未安定、未解决】状态！

shaoqing — Fri, 30 May 2008 02:01:15 +0000

嗯。读这段文字，我依然能体会出魏兄读书时的畅快。
好的理论就是这样，它能让你过去的困惑顿时豁然开朗之外，还能引发你进一步的思考。似乎，又打开了一扇认识世界的窗户。
这或许就是阅读的乐趣吧。

魏武挥回：恩，的确如此

浮云闲居 — Tue, 27 May 2008 16:20:56 +0000

看到Williamson威廉姆森，猛然兴奋，忍不住翻看产业组织的专业笔记。
我认为：“在任何情况下组织形式都以最有效率地处理经济交易为原则。换句话说，效率是核心关键。”——依然是正确的。

以“商业精英们的良好私交而导致一项效率似乎有点低下的组织间的合作，是司空见惯的事情。”来论证似乎有点不太严密吧。

任何资源配置的机制，比如说上文提及的“（建立在商业关系之上的）社会关系”，在获取信息、交易谈判、签订契约的交易(摩擦)成本比较上，有效率优势，因而会被运用来协调生产。

此外，“公司”作为“组织”，据管理学原理定义，其定义大致是“为实现共同目标、按照一定结构形成的人的集合体”，本质落脚点还是“人的集合体”。

至于，“在社会学眼里实在幼稚无知”的“公司乃是依照正式组织章程建构的”，这种观点也只不过是管理学丛林中的一流派而已，久远前已经有了诸多发展演变，更全面、更综合，增强了理论解释力。

魏武挥回：关于公司，本书的第五篇论文还会有涉及。另外，根据我十多年在不同性质的企业做不同职位的经历，我更倾向于镶嵌的观点

wz — Tue, 27 May 2008 10:47:54 +0000

很有意思，收藏起来，有时间细读