新豆瓣

我对交互设计是个外行,不过,这次豆瓣首页改版后,倒是非常有意思。我截选了三个页面,供大家一起来参详。

douban1

这是第一个页面(可点击看大图),是属于访客到达豆瓣后的看到的情形。左上是一块关于豆瓣的介绍,用很大的文字来告诉浏览者豆瓣是干吗的。左中紧接左上的说明,展开了书籍、电影、音乐,这三大块至今是豆瓣对外的招牌。左下还是承接上面的功能,是用户对于书籍、电影、音乐的评论。

右上是一个大大的注册登录框,右下则是一个类似FriendFeed的东西,介绍目前豆瓣网上的用户动作。只有这个部分,你才会看到一丝SNS的影子。

结论:在浏览者访问豆瓣的时候,他/她不会有任何SNS的概念,他/她所看到的:哦,这是一个关于书籍、电影、音乐的网站。

douban2

这是第二个页面(可点击看大图),这张页面是一个老用户登录后看到的首页。左上变成了友邻广播,sns痕迹在这个页面上已经凸显。左下依然是用户的评论。

右上,因为是老用户,所以豆瓣可以给出建议:豆瓣猜你会喜欢。然后就又恢复到sns的格局:友邻说,和寻找豆瓣上的朋友。

douban3

这是第三个页面(可点击看大图),这张页面是一个新用户登录后看到的首页。由于是新用户,因此还未有友邻,也没有什么可以让豆瓣发出“豆瓣猜你会喜欢”的东西,于是,左边是其它用户评论,右边就是典型的sns布局。

琢磨这三张页面,我们可以得出如下结论:

1、豆瓣已经拿定主意向sns进军,在未来,我们给豆瓣的定义应该不是“点评类”网站,而是sns网站;

2、豆瓣在向sns进军的同时,还不想抛弃原来的定位。或者说,豆瓣并不想在互联网上扮演一个sns网站的角色,它依然覆盖着一张“点评类”网站的外衣:我是做书籍/电影/音乐评论的。

3、上述两个论点,非常契合豆瓣的实际情况。豆瓣的heavy user或者user都知道,豆瓣火的地方是小组和活动(sns),而豆瓣的浏览者,或轻用户,都认为豆瓣是书籍/电影/音乐的点评类网站。

杨勃是我见到的web2.0圈里最有实力的人物(我这里连之一都不想加),虽然我对豆瓣过去的一些做法颇有微词。但从一个商业网站的运营者角度而言,杨勃是一个同时兼具智慧和聪明,又同时明白方向和懂得具体执行的人。

我个人过去、现在都认为,豆瓣,将会成为第三波互联网热潮中的领军网站。在这个羞答答的点评类网站实际上的sns网站面前,什么一起也好,开心也好,×内也好,不值一提。



给本文打分:
不知所谓胡言乱语不忍卒读差强人意一般一般略有所得心有戚戚欢畅淋漓深得我心 (1 votes, average: 9.00 out of 9)
Loading ... Loading ...

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:,

发布于 新媒体乱弹 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论


18个评论

  1. 南xx 发表于 2008-05-25,12:13 上午

    认同对豆瓣的评价

    但从产品触觉上来说
    王兴也是厉害角色

    魏武挥回:但王兴的投机色彩重了些

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. Elo 发表于 2008-05-25,8:56 上午

    私以为,SNS本身就是个伪命题。虽然并不清楚杨勃同学的逻辑,不过,似乎最好的方法是同他亲自求证。
    个人觉得似乎也没有这么复杂,在主动push内容的同时也体现用户的行为价值,并以这种行为价值影响相关的人,以促进其被动参与向主动参与的过程。目的其实很单纯,就是黏住用户。
    heavy的用户去小组,不heavy的用户去这个所谓的SNS,然后瞬间的辉煌会被长时的俗气牵引着。
    不过杨勃同学应该是最有说服力的,因为他有对比数据。^_^

    魏武挥回:粘住用户,这四个字到位

    Like or Dislike: Thumb up 1 Thumb down 0

    回复此评论

  3. 个篱 发表于 2008-05-25,10:42 上午

    “魏武挥回:但王兴的投机色彩重了些。”同意。我想中国如此多的Copy US,都是大大小小的投机色彩在起作用。

    魏武挥回:是的

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. oxygen 发表于 2008-05-25,1:08 下午

    阿北厉害啊,博主还是对阿北评价如此之高。

    我发现我并不是太喜欢豆瓣,尽管它很有吸引力。最近玩海内的买卖奴隶,浪费了我大把时间,SNS!

    魏武挥回:我一贯推崇阿北的竞争力

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. 二五囧仔 发表于 2008-05-26,9:30 上午

    萝卜,白菜各有所爱,不知道新增的中国千万网民里面,有多少人会喜欢豆瓣,不过在各自的细分领域做到最好就OK了

    魏武挥回:豆瓣有细分么?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. 蓝皮 发表于 2008-05-26,2:34 下午

    豆瓣把点评作为跳板成功聚合了用户,通过群组与用户交互奠定了sns的基础。接下来,我认为它会找一个产品作为出口。

    魏武挥回:说得很对

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  7. 新豆瓣的启迪 | It Talks--魏武挥的博客 发表于 2008-05-26,4:07 下午

    [...] 昨天的新豆瓣,拜豆瓣九点和鲜果热文所赐,点击量就本blog而言是高峰之一。我用了“点评类”网站和“sns类”网站这样两种固有的名词来定义新豆瓣,其实是有问题的。事实上,豆瓣已经无法归类。如果硬要加上几个字的话,那就叫“用户类”网站好了。 [...]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Dany 发表于 2008-05-26,4:57 下午

    我现在已经离不开豆瓣了。。。这确实是一个很成功的网站!

    魏武挥回:重度中的重度,呵呵

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  9. 二五囧仔 发表于 2008-05-27,12:52 下午

    萝卜,白菜各有所爱,不知道新增的中国千万网民里面,有多少人会喜欢豆瓣,不过在各自的细分领域做到最好就OK了
    魏武挥回:豆瓣有细分么?

    我指的细分,并不是豆瓣对自己用户的细分,大抵可以看成互联网用户群的细分。豆瓣确实有些阳春白雪。

    魏武挥回:豆瓣所谓的细分就是我文中的那句话:受过2.0思潮洗礼的用户。这种细分对广告而言价值不大,但对电子商务而言却有价值

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  10. cindian 发表于 2008-05-27,6:12 下午

    豆瓣越来越SNS化了。
    但这个方向,与我从用户角度,所希望的方向,似乎越来越远了。

    比如,书的二手交易,豆瓣可否主动向有意转让的用户推送需要此书的用户?
    比如,豆瓣的点评功能可否更加完善?被点评的对象不能依靠用户UGC,点评的基础,是书、音乐、电影资料库的齐备,这需要站方努力建设。
    比如,希望豆瓣少一些价格的误导。DOUBAN显示的价格,与点击后网上书城的价格时有差错。这样的用户体验十分不好。
    比如,用户想买而豆瓣链接的网上书城都没有的书,豆瓣是否可以化点心思,为用户找到购书的地方呢?
    比如,是否可以强化搜索功能,类似于网上书城的高级搜索,可以精准找出作者、书名、出版社甚或出版年份相匹配的书呢?或者,至少可以通过作者来搜索作品,而不是现在,好象只能按书名来搜索。
    ……
    豆瓣作为一个读书、音乐、电影的分享、点评社区,基础的工作还有很多很多,故,对它飞快的时髦的SNS化,心存疑惑。

    但以上疑惑,丝毫不影响我对豆瓣的偏爱,至今它仍是中国互联网最优秀的站点之一,当然BLOGBUS也是。
    有信心,学习豆瓣好榜样,一切并非不可逾越。

    魏武挥回:呵呵,这些建议,阿北不晓得看到了没?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  11. ding 发表于 2008-05-28,4:22 下午

    在这个羞答答的点评类网站实际上的sns网站面前,什么一起也好,开心也好,×内也好,不值一提。
    这句话好!

    魏武挥回:惭愧

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  12. 开心公主 发表于 2008-08-30,3:04 下午

    大家好,我是新来的

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 九月 3rd, 2008 11:29 下午:

    那就欢迎一下

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  13. 匿名 发表于 2008-10-23,3:22 下午

    很像看看豆瓣如何盈利

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    匿名 reply on 十月 23rd, 2008 3:24 下午:

    魏武挥回:豆瓣所谓的细分就是我文中的那句话:受过2.0思潮洗礼的用户。这种细分对广告而言价值不大,但对电子商务而言却有价值
    ——————————————————————————————

    这句里看出点意思

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  14. 匿名 发表于 2008-10-23,3:43 下午

    定位从小众变大众
    点评从经典变平庸

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 24th, 2008 11:33 上午:

    啥子意思?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  15. 成王败寇 | 始者科技新闻杂志 - 数码产品, 新科技, 网络新闻, 手机, 电脑, 数码相机 发表于 2010-03-3,4:52 下午

    [...] 成王败寇 Posted on 星期一, 1 三月 2010 by 始者网络 No Comment var addthis_pub="izwan00"; BOOKMARK 阿北 年前中国经营报的记者采访过我,问我对豆瓣的看法,因为豆瓣获得了一个新的融资,属于可以进入议程设置的话题。我扯了一堆,因为我一向是豆瓣的重度使用者(不过我不是重度参与者,我很少贡献什么内容在豆瓣上)。 其实,对于杨勃(阿北)这个人,是一贯眼高于顶不太待见人的我所敬佩的互联网圈内的人之一(关于前面对于我的定义,北京IT圈的类似看法,我心知肚明得很)。我一直认为,聪明人这个世界到处都是,但有智慧的人不多。阿北属于有智慧的人。 不过,这个有智慧和他这次获得融资一点关系都没有。我很多年前还认为,豆瓣最好做成不赚钱的网站(这篇东西一时找不见了,就不给链接了)。而且我也很同意圈子里某个名博说的“靠着两个不赚钱的网站想赚钱很难”(大意如此,原话忘却。鉴于该名博没在公开场合说过,所以我就不写出名字了)。 阿北是个很低调的人,网站做到这个份上,新浪围脖上的粉丝都没我多,可见他的这份低调。 后来成文的采访稿可点击这里,我这里要声明一下,文中最后一段关于“他的朋友”的那个评价,是我说的——至少我这么和那位记者说过。我和阿北往来很少,不敢自居为“他的朋友”。 麦田 我另外很敬佩的一个圈子里的人是麦田,这个人有圈子里少见的那种冷若冰霜的理性思考。这个调儿我喜欢。 与阿北的豆瓣所不同的是,麦田搞蚂蚁社区似乎不是很成功,他在5GSNS上说,他决定停止再开发这个项目而仅仅保持维持,因为很缺钱。 我见过5GSNS上有人大骂麦田,最重要的论据就是虽然麦田写了那么多关于SNS以及网络营销的文章,但他的蚂蚁却不怎么样。于是得出结论:这个人只会夸夸其谈。 这就是典型的成王败寇式的功利主义想法。这种想法很多人都有,于是中国互联网搞得很浮躁一点都不奇怪。有一个常识是:其实培根现实生活里糟糕得很(我依稀记得他还贪污受贿),但培根的话的伟大,是公认的。 类似的例子很多,在一本名为《知识分子》的书里,作者使劲地翻出了包括卢梭、海明威、雪莱等在内的大名鼎鼎的知识分子的生活中的种种不堪。不过,我一向认为,其实这些不堪和他们传世作品的伟大没有什么关联。 咳,有点扯远了,我没这个意思说麦田私下生活很不堪,我和他来往也很少,即使不堪我也不知道。 我只看他的文字,我记得他写过一个关于BBS的系列,分析得入木三分。不过,我也很清楚,这不代表着他亲手操刀能做得很好。这里面有主观的因素,也有客观的因素,说实话,麦田有点遇人不淑,他的投资方不是什么好鸟。 如果要求麦田在当初接受投资的时候,就能看出后来那个结果,那就不是苛求了。因为苛求总还做得到,而这个要求,恐怕也就神仙能做得到。 麦田即使最终蚂蚁偃旗息鼓,失败收场,我以为,他依然是互联网江湖(BBS啦SNS啦)的行家。他缺的,其实是一个机会,一个舞台。 芙蓉姐姐 扯到芙蓉姐姐的原因在于,我对她的看法有些改变。 我以前也相当看不惯她的做派,在很多场合我都拿她当个活跃气氛的笑料讲讲。不过,近来看到一则关于她的新闻,我便意识到,成王败寇的思想,许是人人都有的。 一个人短期地用各种手法来推销自己,这叫炒作。但如果ta长期不懈地为自己的目标去努力,这已经不再是炒作了。最重要的是,ta的这个努力,其实没碍着谁,也没犯法,觉得不能接受的,没人强迫我一定要看。 芙蓉姐姐这几年来,还是相当努力的。说句客观的,她的天然条件并不好,她渴望成功出名的欲念太强,故而使用了一些非常规的手段。这些手段可以鄙夷之,但这份精神,给一点敬意还是应该的。 要说到视觉污染,比芙蓉姐姐厉害的,多了去了,比如把个生肖连念十二遍的,比如看个小品结果看成了广告插播小品的,今天这个社会,既然宽容度与日俱增,芙蓉姐姐这种本质上并没有侵害我们什么的,何不宽容一些呢? 相比之下,有人写出最直白的宣传语,用最廉价的动画,购买大量垃圾时段,在30秒里连放广告N遍,结果这个人还被很多媒体奉为上宾,当成营销之神,我们的价值判断,是不是出了点问题?我们是不是“成王败寇”?——因为,当年,此人也狠狠地失败过,也被媒体狠狠地嘲弄过。 —————————————————————————— 上面三个人,有智慧,有洞察,有敬业,都在为自己的目标努力奋斗。只要不侵害他人利益,不是把别人的东西放自家里然后说这是我创造的,那份锲而不舍,值得我们尊敬。 努力的人,是最美的人。 ps. 忽然想起来,许是有人会认为这个文章写得似乎和我这个作者本人有些关系。谈不上,鄙人已离开商圈,正在教书做学问的道路上努力奔跑。做学问嘛,重的是过程,不是结果。 [via: It Talks–魏武挥的博客] Share this Post: Tagged with: IT观察, 新媒体乱弹, 社会与文化, 网络, 芙蓉姐姐, 阿北, 麦田 [...]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





Additional comments powered by BackType