这本书非常精彩，值得一读。不过，惭愧的是，我第一次阅读的时候，没几页就放下来了。当时的感觉非常之虚无。但静下心来以后，第二次捧起来，一气便读完了。
理论上讲，这本讨论网络与民主的关系的书应该算是一种“hypothesis”（即假设性质）的书，很多观点缺少实证依据。但我之所以觉得精彩的原因是，它帮助我开启了一个新的思维。
是的，网络是给人带来了很多的自由。这相信每个人接触网络的人都有体会。但有没有想过，网络也在减少自由？
写下《论自由》的自由主义的承先启后的大师John Stuart Mill曾经写道：
在人类求进步的现阶段中，跟不同于自身的人接触，以及跟不熟悉的不同思想模式接触，这是再怎么强调都不为过的价值…这样的沟通一直是，尤其对现在来说，是我们进步的主要来源之一。
人性是趋同的。没有一个人天生就喜欢和持不同意见的人接触。但是，有没有想过，只有与不同意见的人接触，才能实现“自由”？
有人把“和谐”定义为“一团和气”、“没有异议”（不要笑话，我亲耳听见有人说过），显然是对“和谐”的最大误读。如果，与不同意见进行接触的机会被剥夺，那么，结果显而易见。事实上，即使不是被迫，人们自身也有这个动力，那就是另外一本书要深刻剖析的事情了：
逃避自由。
网络上，主动逃避自由的人，大有人在。
专业扯淡型人才
魏武挥 reply on 四月 22nd, 2010 8:02 上午:
恰恰相反，桑斯坦写成此书时，web2.0还未大行其道，但他预见到了2.0的风起云涌，所以才有“信息窄化”这一说。群体向极端发展是太过常见的是，比如原教旨主义者。2.0的分享的确会造成人们向自己喜欢的信息去趋同，最后陷入小团体思考
Like or Dislike:
0 
0
回复此评论