文字不可不谓华丽，资料不可不谓详实，但，总让人觉得缺少了什么。
吴晓波先生曾经写过一本《大败局》，罗列了十数个（好像是二十个，我忘记了）倒闭的但曾经风头一时无两的民营企业。那本书我很喜欢，所以《激荡三十年》出炉后，我没有丝毫犹豫，立刻买了下来。
不过，显然让我有点失望。
第一个问题是，吴晓波先生平均用力于二十年的中国企业史（还有十年，得等下部了）。似乎每个年份的重要性是一样的。第二个问题是，这二十年，其实是精彩纷呈的二十年。我不太明白，为什么二十年做上，十年做下呢？体制转轨是从前二十年开始的，关键的在这段时间。而后十年，无非城头变幻大王旗，笔墨不值得这样分配。
这本书记载了这二十年的“什么”，却没有告诉我们“为什么”。新闻系出身的吴晓波，本着“有闻必录”的精神，不厌其烦地记录了诸多细节，但缺乏何为重何为轻的能力（或许有苦衷，不适合表达）。开卷第一句话就是：我对历史的本质始终迷惑不解。
但到了最后，依然“迷惑不解”。
三十万字的煌煌巨著，真得有点失败。
专业扯淡型人才
