激荡三十年(上)

      激荡三十年(上)有11条评论

文字不可不谓华丽,资料不可不谓详实,但,总让人觉得缺少了什么。

吴晓波先生曾经写过一本《大败局》,罗列了十数个(好像是二十个,我忘记了)倒闭的但曾经风头一时无两的民营企业。那本书我很喜欢,所以《激荡三十年》出炉后,我没有丝毫犹豫,立刻买了下来。

不过,显然让我有点失望。

第一个问题是,吴晓波先生平均用力于二十年的中国企业史(还有十年,得等下部了)。似乎每个年份的重要性是一样的。第二个问题是,这二十年,其实是精彩纷呈的二十年。我不太明白,为什么二十年做上,十年做下呢?体制转轨是从前二十年开始的,关键的在这段时间。而后十年,无非城头变幻大王旗,笔墨不值得这样分配。

这本书记载了这二十年的“什么”,却没有告诉我们“为什么”。新闻系出身的吴晓波,本着“有闻必录”的精神,不厌其烦地记录了诸多细节,但缺乏何为重何为轻的能力(或许有苦衷,不适合表达)。开卷第一句话就是:我对历史的本质始终迷惑不解

但到了最后,依然“迷惑不解”。

三十万字的煌煌巨著,真得有点失败。

11 thoughts on “激荡三十年(上)

  1. kirr

    案例研究总有事后诸葛亮的嫌疑,你永远可以在事后给出什么样的企业为什么成功而什么样的企业为什么失败。
    而学生实际上需要具备的却是在事前对事情向什么方向变化做出判断。

    Reply
  2. shaoqi

    同感。我也觉得不是很过瘾。文字叙述的确够华丽。所以下册迟迟未买

    同感。我也觉得不是很过瘾。文字叙述的确够华丽。所以下册迟迟未买
    <ins datetime="2008-03-07T05:12:13+00:00">魏武挥回:当个参考书看看也行

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据