商业 以及 反商业

商业注定是一个毁誉参半、褒贬共生的玩意儿。

Emile是我一个非常尊敬的从商女性。她开了一个玩具连锁店(而且到目前为止还拒绝加盟),玩具事业做得有声有色。在聊到一些关于VC问题的时候,我突然开始对“商业”这两个字评头论足了。

我承认,我有很重的反商业情结,因为在我看来,商业有两大罪恶:

其一、任何一个商业组织(帝国),都是独裁的。一些关于组织的战略决定,一定是少数人,甚至是一个人拍脑袋而定的。从来没有听说过哪个组织的战略决定是员工投票做出决策的。即使是少数人,那些少数人也谈不上什么民意的代表,无非就是他们可能比较有经验,比较优秀罢了。

这一点,是商业组织的重要核心。我甚至可以断言,不独裁的商业组织,是走不了多远的。

其二、商业组织的追求是永无止尽的。它们赚取了100万之后,会努力赚取1000万。广告的兴旺可以反映出商业组织雄心勃勃的欲望。商业组织们尽一切可能,要将它们的产品和服务推送到它们的目标客户那里。于是,这个社会,铺天盖地的广告。在一个稍大一点的城市里住着,估计只有睡觉的时候,才会不接触到广告。

顺便说一句,谁能发明让人们睡觉都能接触到广告(突破梦的技术)的话,那可是一笔巨大的生意。

对利润的无止境的追求,会给人类社会带来很多危险:文明不是完全靠法律维系的,还需要靠道德。商业组织是不讲道德的,只讲法律。法律和道德之间必然存在的空隙,会给商业组织以巨大的机会,比如:流氓软件。

Emile和我昨天的争论并没有结果。我也没有任何强求这位商界的优秀女性认同我观点的意思。不过,今天中午我们一帮朋友吃饭,提到超男选举貌似有选票舞弊的行为之时,我说了一句:这,就是商业的力量。

Emile笑笑,没有说什么。

再顺便说一句,超男超女的选举,根本和民主没有任何关系。钞票当选票用,是最彻底的伪民主。

不过,话又要说回来,商业,罪恶有之,贡献亦有之。没有交换,这个世界不会繁荣。

我不是极端主义者,我反商业的情结并不等于我拒绝商业。我虽然离公共知识分子还很远,但我一直以他们的某些立场来要求自己:保持警惕和清醒,天底下所有的事物,都不是只有美好的。

正如消灭了恶就不存在善一样,没有商业,就不会有所谓的反商业。



给本文打分:
不知所谓胡言乱语不忍卒读差强人意一般一般略有所得心有戚戚欢畅淋漓深得我心 (给个评语吧!)
Loading ... Loading ...

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

本日志关键词:

发布于 新媒体批判 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论


6个评论

  1. 神仙 发表于 2007-06-16,12:00 上午

    商业与反商业的矛盾啊~

    商业与反商业的矛盾啊~
    <ins datetime="2007-06-16T15:55:51+00:00">魏武挥回:其实,没有矛盾。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. 金色葡萄 发表于 2007-06-16,12:00 上午

    独裁罪恶<br />独裁或者民主,只不过是一种决策方式而已,无所谓善恶,如果一定要分出好坏,也只能看决策成本而定,对于企业,要在决策成本和机会成本、风险中做出平衡。对于不同阶段的企业,独裁、民主的决策成本也不同。规模越大的,民主规避风险的能力越大。企业规模大到一个国家了,那么民主就是必须的了。

    独裁罪恶<br />独裁或者民主,只不过是一种决策方式而已,无所谓善恶,如果一定要分出好坏,也只能看决策成本而定,对于企业,要在决策成本和机会成本、风险中做出平衡。对于不同阶段的企业,独裁、民主的决策成本也不同。规模越大的,民主规避风险的能力越大。企业规模大到一个国家了,那么民主就是必须的了。
    <ins datetime="2007-06-16T15:52:09+00:00">魏武挥回:事实上,再大的企业也是独裁的,或者好一点,密室政治。你能想像google推出gmail服务的时候,让google上万员工一起来决策吗?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  3. 金色葡萄 发表于 2007-06-16,12:00 上午

    啊?我本来想写独裁“不等于”罪恶的,结果不等号被当成html代码被吞掉了。顺便接着回复好了。<br />“商业组织的追求是永无止尽的。它们赚取了100万之后,会努力赚取1000万”,这个叙述中隐含折零和的假设。其实乐观的叙述是这样的:“商业组织的追求是永无止尽的。它们创造了100万价值之后,会努力创造1000万”。至于梦境广告,如果能控制梦境,那么首先的应用,肯定是复习考试。
    钞票当选票用,恰恰是最彻底的民主:面对某个问题,是参与者都有同等的选票么?评什么人人都应当有一样的选票?有的人重视这个问题,认为该问题深度影响自己的利益,于是愿意付出更多成本以获得决策权,而有的人认为无关紧要,也许不在乎自己的决策权。如何衡量?我觉得恰恰是使用钞票当选票才是最合理的。

    啊?我本来想写独裁“不等于”罪恶的,结果不等号被当成html代码被吞掉了。顺便接着回复好了。<br />“商业组织的追求是永无止尽的。它们赚取了100万之后,会努力赚取1000万”,这个叙述中隐含折零和的假设。其实乐观的叙述是这样的:“商业组织的追求是永无止尽的。它们创造了100万价值之后,会努力创造1000万”。至于梦境广告,如果能控制梦境,那么首先的应用,肯定是复习考试。
    钞票当选票用,恰恰是最彻底的民主:面对某个问题,是参与者都有同等的选票么?评什么人人都应当有一样的选票?有的人重视这个问题,认为该问题深度影响自己的利益,于是愿意付出更多成本以获得决策权,而有的人认为无关紧要,也许不在乎自己的决策权。如何衡量?我觉得恰恰是使用钞票当选票才是最合理的。
    <ins datetime="2007-06-16T15:47:20+00:00"><br />魏武挥回:关于那句话的表述,我倒是想到了一个笑话,虽然不太贴切。关于吃屎创造200万美金GDP的笑话,想必葡萄一定听说过。过于恶心,不再重复。我的意思是,很多商业行为,其实并不创造<strong>实质的</strong>价值。
    至于钞票选票问题,大量的著作讨论过这个问题,我想我不用再展开了。这里面有个“接近权”的问题。葡萄关于钞票当选票用是最彻底的民主的论点,有点过了。推荐一本书:公司统治世界,有点意思的。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. 金色葡萄 发表于 2007-06-17,12:00 上午

    说实话,我一直不明白GDP到底是怎么算的。缺乏这方面的知识。我已经放弃高中政治经济学里对于价值和价格的定义,正是因为有“使用价值”这样的观点,才令医患关系能够被引导至日趋紧张,我接受“价格是衡量稀缺程度的标准”这样的定义,那么在那个笑话里面,定价是错的,如果引入竞争,那么不会是100万美金的定价,他们创造的“实质的价值”应该最后等于一次打扫卫生的价格。<br />“接近权”?给个书单吧。

    说实话,我一直不明白GDP到底是怎么算的。缺乏这方面的知识。我已经放弃高中政治经济学里对于价值和价格的定义,正是因为有“使用价值”这样的观点,才令医患关系能够被引导至日趋紧张,我接受“价格是衡量稀缺程度的标准”这样的定义,那么在那个笑话里面,定价是错的,如果引入竞争,那么不会是100万美金的定价,他们创造的“实质的价值”应该最后等于一次打扫卫生的价格。<br />“接近权”?给个书单吧。
    <ins datetime="2007-06-16T16:16:40+00:00">魏武挥回:尴尬的接近权-网络社会的敏感话题,新华出版社出版,260页,30元。ISBN编号:7501163928
    你关于价格的定义有个前提:信息是充分的。但事实上不可能。而且正因为商业组织追求利润的动力,它们会努力让信息不那么对称。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. Jenny 发表于 2007-06-17,12:00 上午

    说句和商业无关的话。天底下所有的事物,都不是完美的,但大部分都有美好的一面,换个角度看问题,会更全面透彻些。

    说句和商业无关的话。天底下所有的事物,都不是完美的,但大部分都有美好的一面,换个角度看问题,会更全面透彻些。
    <ins datetime="2007-06-16T18:10:10+00:00">魏武挥回:说得很对。商业不是万般皆好,也不是万般皆坏。要尽可能地多角度看之,没什么坏处。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. EMILE 发表于 2007-06-17,12:00 上午

    谢谢OO给我做广告:)
    嗯,关于商业,我也写了点小随想。没有对错,只有想法,而且想法也会随着年龄和阅历而改变哦,哈哈。。。。。。

    谢谢OO给我做广告:)
    嗯,关于商业,我也写了点小随想。没有对错,只有想法,而且想法也会随着年龄和阅历而改变哦,哈哈。。。。。。
    <ins datetime="2007-06-17T10:53:19+00:00">魏武挥回:虽然emile从来不会拒绝思考,正相反,一直在思考。但我想,大抵就应该是我的blog促使偶像写了这篇blog。呵呵,学者的目的便在于此了的说。
    激发思考,激发讨论,这正是我心目中最崇敬的公共知识分子哈贝马斯一生所鼓吹的。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论

友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





CommentLuv Enabled

Additional comments powered by BackType