简单:赚到了钱,制造了垃圾?

14时 七月 07日 2007年 类别: 新媒体批判

我记得早些时候,有个网友在MSN上问我对视频网站的看法。我对这种类型的网站更多的只是浏览者的身份,从未做过任何研究。但直觉上,我以为这种网站是有商业前途的。网友问我有何依据,我说了这样一句话:大众,越来越不愿意动脑筋。

按照麦克卢汉的说法,电视(他活着的时候还没有网络视频)属于冷媒介。冷媒介产出的东西是限制想像力的。比如说,当我们在阅读《红楼梦》的时候,每个人都会想像出他们心中的林黛玉(一千个人有一千个哈姆雷特),但当我们在观看《红楼梦》的时候,林黛玉,似乎就应该长成陈晓旭那个样子。更吊诡的是,观看过《红楼梦》再去阅读《红楼梦》的时候,看着那三个铅印的“林黛玉”,脑中却浮现出陈晓旭的形象。

我经常会嘲笑一下电视,因为我的确有精英情结。电视能催生出一大批懒得动脑子的受众,甚至,连躯体都不需要动一下。有太多的人,有开着电视睡觉的习惯。与书籍不同的是,电视,相对地让你不去思考。

但电视对于人类社会的影响是深刻而且巨大的。可以说,今天社会中的主流,都是电视孵育出来的一代。视频网站在某种意义上,是延续电视模式的。这也正是为什么youtube上只有0.16%用户是视频生产者,而大多数的人,不过是按按鼠标罢了。

我要提到的另外一个让人可以变得简单的东西就是twitter。我很久一段时间把twitter视为“IM工具的在线签名”,一直到昨天我还是这样认为的。不过,我今天忽然发现,twitter是简易的blog系统。

如果你拥有一个Blog系统,你不太可能在Blog上写上“晚上,我去吃了个生煎包子”这么一句话的日志。Blog后台那个大大的文本输入框让你会很不好意思写下这么一句看似有点弱智的话语。也就是说,Blog系统的语境(context)让你变得稍许要复杂一点,deep一点。太过简单的东西,你自己都不好意思放。

但twitter可以,甚至它逼着你那么做,因为超过150个字的话语它不接受。很自然的,twitter开始被应用成一种聊天室。短语是可以进行聊天的,长篇大论不行。于是,在Blog世界里,尽管配备着评论、trackback和pingback等诸项技术,但blog的互动非常困难。而twitter,那么容易就跨过了blog很难跨过的门槛:互动。

twitter还非常容易地和赚钱的东西嫁接:手机短信。用短信的方式读写blog技术上也可以,但还是那个单词:context,让它变得不太具有操作性。于是,我现在的第一个感觉是:twitter很容易直接收费,但blog,太困难了。

这是一个不错的商业应用,但,我不得不提醒大家:它是一个不错的制造垃圾的商业应用。

我还曾经和一个很成功的商业人士聊过天。关于学术和商业的问题我们激辩过。她相当看不起“大多数的所谓学者”,她认为他们制造出来的东西才是垃圾,因为无法应用。我大致能理解她口中的“大多数”到底是什么意思。毕竟,我们关系不错,而我的理想是成为一名学者。另外的原因是,的确有那么一些所有人都需要仰视的人物,轻易说他们是垃圾,显得自己太过武断。

不过,我几乎可以断定的是,缪尔的《论自由》她是不会去阅读的(sorry,也许我武断了)。因为这是一本阅读起来相当困难的书。早期《论自由》的版本是很少分段的。你可以想见,一本探讨哲学领域的形而上的书籍,还大段大段的,阅读起来有多苦难!更重要的是,论自由?和我有什么关系?我不是挺自由的?

娱乐的时代,快速的时代,让人们已经很难有这个动力去做一些和金钱无关的事情了。也许这个例子有点偏颇,但真的是事实:徐静蕾的blog历史远远短于keso的,徐静蕾的唠叨远远超过keso的,但徐静蕾的blog影响力,却远远大于keso的。我甚至认为,徐静蕾应该关闭她的blog,开一个twitter保证影响力会加倍。

但我的确这样认为:徐静蕾的blog中垃圾的含量,超过洪波的blog。人们在追逐垃圾,因为它能赚到钱。

昨天,和一个在日本搞过blog marketing的人交流了一下。他们也玩过类似blog选秀的活动,当然,选的秀不是真人,而是虚拟人物。网民需要为他们心目中的美女投票。他拒绝了comments,使用的是good or bad的选项。我很好奇地问他,为什么不进行comments?他的回答很简单:comments需要用户参与进来写,而good or bad只需要投票罢了。

一语道破真谛!

update:我甚至想出这么一句话:鼠标一点,黄金万两。请注意,只能是鼠标一点,动键盘的,就太复杂了的说。讽刺的是,天下真出这样的网站,更讽刺的是,有个大牛这样说:点多了,就点出彩了,就出一首诗词歌赋。

那个网站我想简单说一下,它根据侦测到浏览者的IP,来判断你是哪里的人,然后号召你点击,这样你所在的城市就会排名上升。点击是可以无数下的,不进行单个IP只可点击一次的过滤。我想出来一个商业应用。在进入游戏前,用户需要输入一个验证码,然后再开始游戏。我以为,系统不应该返回一个验证码让用户输入,而是应该返回一个品牌名让用户输入。请注意,用户输入品牌名字的时候,就进行了一次简单的“洗脑”。这是一个很好的推广方法,特此免费送给点点点的站长。请笑纳。

以下无正文。友情提示:本日志仅代表我个人在当时当地的主观看法。

与本日志可能相关的文章有:

12个评论者 | 2,439 个看客

  1. Jenny 发表于 2007-07-7,12:00 上午

    非常好的文章!
    从我个人非专业的角度, Twitter的确是简单易用,并且容易产生商业行为,比如通过手机短信收费. 但是任何事物都有正反两方面, 我们是否可以用他山之石, 解决Blog的即时互动? 也许Twitter的兴起, 会带走少量伪Blogger的用户, 但是真正留守下来, 坚持书写Blog的人, 才是Blogosphere最有价值的用户.
    另外, 为什么不可鱼和熊掌都能兼得呢? 在正式的文本框中, 展现的是经过思考的文字, 在左边的插件Twitter, 能随心所欲地体现的是Blogger现时的状态, 这不正是是2.0精神—自我和互动嘛.

    非常好的文章!
    从我个人非专业的角度, Twitter的确是简单易用,并且容易产生商业行为,比如通过手机短信收费. 但是任何事物都有正反两方面, 我们是否可以用他山之石, 解决Blog的即时互动? 也许Twitter的兴起, 会带走少量伪Blogger的用户, 但是真正留守下来, 坚持书写Blog的人, 才是Blogosphere最有价值的用户.
    另外, 为什么不可鱼和熊掌都能兼得呢? 在正式的文本框中, 展现的是经过思考的文字, 在左边的插件Twitter, 能随心所欲地体现的是Blogger现时的状态, 这不正是是2.0精神—自我和互动嘛.
    <ins datetime="2007-07-08T04:00:25+00:00">魏武挥回:事实上,站在商业的角度,这个的确很有用。我们当然会“兼容并包”。只是,从另外一个角度而言,我们这种兼容并包的确在制造垃圾。算了,哪管我死后洪水滔天呢?

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  2. 月生 发表于 2007-07-7,12:00 上午

    O啊,很不好意思呢,这个网站的你,很“正派”,于是呢,我这样的门外汉,就不知道说点什么,偶尔来看一下,也不敢说话哦。<br />那边你很久没更新了,偶这次就忍不住来留个言,嘿嘿,让你知道,偶还是一直关注的捏。<br />恩哪,还是勉强一句吧,后半段术语很多,我不大敢去仔细看,前面说的“红楼梦”那些倒是很在理~~~我也是这么想的……呃。

    O啊,很不好意思呢,这个网站的你,很“正派”,于是呢,我这样的门外汉,就不知道说点什么,偶尔来看一下,也不敢说话哦。<br />那边你很久没更新了,偶这次就忍不住来留个言,嘿嘿,让你知道,偶还是一直关注的捏。<br />恩哪,还是勉强一句吧,后半段术语很多,我不大敢去仔细看,前面说的“红楼梦”那些倒是很在理~~~我也是这么想的……呃。
    <ins datetime="2007-07-08T03:59:09+00:00">魏武挥回:是的,我的blog主战场已经搬迁此处了哦!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  3. Silver 发表于 2007-07-7,12:00 上午

    我的老师——一位儒雅的传播学者——在课堂上说,他制造垃圾。体制让学者们制造垃圾。那刻,他深锁的眉头让人心酸。只有悲哀,没有“看不起”。
    由于学者往往只有学者这一种身份,所以他们不得不争取做一个普遍意义上的成功的学者,他们的单一角色让他们别无选择。
    博主就好了,不靠“学者”吃饭过日子的学者,倒是令学生期待呢。

    我的老师——一位儒雅的传播学者——在课堂上说,他制造垃圾。体制让学者们制造垃圾。那刻,他深锁的眉头让人心酸。只有悲哀,没有“看不起”。
    由于学者往往只有学者这一种身份,所以他们不得不争取做一个普遍意义上的成功的学者,他们的单一角色让他们别无选择。
    博主就好了,不靠“学者”吃饭过日子的学者,倒是令学生期待呢。
    <ins datetime="2007-07-08T03:58:33+00:00">魏武挥回:呵呵,看上去我貌似有点不务正业的说。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  4. 9oe. 发表于 2007-07-8,12:00 上午

    废物也是可以利用的嘛!

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  5. 墙上的另一个 发表于 2007-07-8,12:00 上午

    有一个错误,指出一下,当我们看过陈晓旭的林黛玉之后,脑海里确实就把他们无端的链接起来,而实际上这和是否愿意动脑筋没有多大关系,而是一种先入为主的理念。关于这个结论可以查阅《社会心理学》戴维著,里面用一直大麦芽犬做的例子

    有一个错误,指出一下,当我们看过陈晓旭的林黛玉之后,脑海里确实就把他们无端的链接起来,而实际上这和是否愿意动脑筋没有多大关系,而是一种先入为主的理念。关于这个结论可以查阅《社会心理学》戴维著,里面用一直大麦芽犬做的例子
    <ins datetime="2007-07-08T03:54:15+00:00">魏武挥回:首因效应,是指首先进入个体意识的信息,所以叫先入为主。而我这篇文章提到的陈晓旭的例子,并不是指这个。即使先行阅读红楼梦,再观看红楼梦,再回头阅读红楼梦时,都会出现看着“林黛玉”,想着“陈晓旭”的现象。这无法用首因效应解释。不过,我这个推论倒是没经过严格的实证研究(没有调查过),只是一种hypothesis罢了。

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  6. Henry 发表于 2007-07-9,12:00 上午

    最后那个关于验证码的点子很好..呵呵.

    最后那个关于验证码的点子很好..呵呵.
    <ins datetime="2007-07-10T16:09:20+00:00">魏武挥回:嘿嘿

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  7. MicroB 发表于 2007-07-12,12:00 上午

    [&#8230;]   悖论三:火爆与商业模式。   我并不认为,MicroBlog可以通过手机比Blog更容易收费,相反,在中国,有中国移动与中国联通在,谁也别想分此羹。至于这两个运营商,貌似获得利益也并不与MicroBlog有多大关系,坦白讲,那不过是SMS的功劳。既然我可以通过手机联络,我为何不直接给朋友发个短信打个电话而非要发到MicroBlog?几乎成了垃圾场的饭否等首页,如果不改成公共聊天室,这个页面除了几个好奇者,谁会来看?有何商业价值?至少我没有看出来。 [&#8230;]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  8. mind n 发表于 2007-07-12,12:00 上午

    [&#8230;] 我并不认为,MicroBlog可以通过手机比Blog更容易收费, [&#8230;]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  9. bornnf 发表于 2007-12-9,12:00 上午

    看来博主的确很有精英情结. 但我怀疑喜欢看书的人一定比喜欢看电影电视视频的人更高尚. 马克思应该是博主眼中的精英了, 但是他的学说害了多少人? 虽然不完全是他的错.

    看来博主的确很有精英情结. 但我怀疑喜欢看书的人一定比喜欢看电影电视视频的人更高尚. 马克思应该是博主眼中的精英了, 但是他的学说害了多少人? 虽然不完全是他的错.
    <ins datetime="2007-12-09T01:54:43+00:00">魏武挥回:从来没有一种学说(社会科学)是绝对的真理。马克思当然是精英,但他的学说害了多少人,不是“不完全是他的错”,而是“根本和他无关”

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  10. Differ 发表于 2008-02-9,12:00 上午

    [&#8230;] post written in Chinese by a friend of mine focus on micro-blogging. no English version yet. Here is another post by a new media researcher and blogger on twitter. still no English [&#8230;]

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

  11. 刘锦浩 发表于 2009-10-4,10:26 下午

    60后 70后 80后 90后是断层的
    不仅仅是知识层次不同,对互连网的认知也不同。
    80后,正是思维最旺盛的时候

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

    魏武挥 reply on 十月 5th, 2009 12:12 上午:

    是这样的么

    Like or Dislike: Thumb up 0 Thumb down 0

    回复此评论

发表您的评论


友情提示:您需要知道的是,除非是广告和色情,我原则上不会和谐任何评论,并尽可能对您的评论做出响应(但诡辩式的脑残评论例外,何谓脑残评论,可点击这里),如果您的评论一时没有显示出来,大抵是由于Akismet这个反垃圾评论插件误杀造成的。我会尽快恢复。





CommentLuv Enabled

Additional comments powered by BackType