2008-04-5
江山美人
可惜了，还是故事上的问题。
首先需要说明的是，这部电影不像有些人认为的那样，背景是战国时代。战国时代应该没有“慕容”这个姓，战国的燕国是和赵国连年征战，但战国的燕国大王不姓燕，因为是召公受封，故而应该姓姬。战国天下也不是十国。当然，甄子丹饰演的慕容雪虎，会让人联想到五胡十六国时的燕国（黎明的那个段兰泉的段姓，呵呵，和慕容家的燕国，那可是世仇）。但无论如何，电影里的燕国，是凭空虚构的，所以任何盔甲装饰、冶金技术、野战医院，甚至是天灯，都不能从历史的角度去批评：那个时代没有这个玩意儿。（从剧本上讲，为这个国家起名燕国是非常不智的。比如弄个“哈奇忽律马尔汗王国”，这个名字就让人能充分理解，这个故事是没有任何历史背景的）
这部电影想说明的思想应该是这样的：一个人，总有自己的责任。江山和美人之间，有时候你注定了要选择江山。这让我忽然就想起了《蜘蛛侠》的台词：能力越大，责任越大。亲梅竹马的阿虎哥和一见钟情的朔月战士的死，让公主明白，有些东西，她注定是要承受的。
更重要的思想是郭晓冬的胡霸将军。他很恶吗？其实，他才是燕飞儿公主真正的老师。
程小东的动作套路毕竟还是经典。盾牌兵对付战车，光彩夺目。甄子丹赤膊拼杀，阳刚暴力美学，大有古之恶来的气势。
甄子丹很卖力，黎明还算凑合，但陈慧琳实在不敢让人恭维。最重要的是，这个故事编得不好，台词的确会让人想发笑（唯一让我觉得不错的台词是：假话就是我想你，真话就是我很想你，嗯，泡妞的高超技巧），有些情节也不符合实情（比如一个大王绝对不会因为被敌人释放而感恩撤兵。来自国中朝野的压力和被俘的事实，反而会让他更加需要进攻）。在观众眼里（可能不是导演想要的），对人物刻画得非常简单：隐士就是隐士，战士就是战士，反派就是反派，而公主，就是善良的傻丫头。
—————————–以下开始发散性思维———————————————–
大抵上，华人导演有如下几种：
一是聪明人，但没有智慧。比如胡戈就是有小聪明的。在他的草根电影中，不断使用背景笑声来掩饰其实他自己也很苍白。这是一种自嘲的手段，不是无厘头的真髓。既然自己笑自己了，作为观众，算了，何必较真。但论到思想性，胡戈的水平，低到不能再低的程度。
另外一类是有智慧的，但一点不聪明。陈凯歌是其中的代表人物。《无极》被人骂了很多遍，但我由于写论文的关系，看了十几遍之后，我认为这个电影是有思想性的。这里我不打算重复我那数万字的论文了。陈凯歌不够聪明的地方就是他根本不了解今天的新媒体时代。一句“人不可以无耻到这个地步”，并不体现他的傲慢，而是体现他的无知：今天的大众，已经不再是只有赞成和弃权票了。借助UGC（用户创造内容）的力量，他会被口水淹死。
李安则是第三类，又有智慧也很聪明。事实上，《色戒》的故事也有硬伤。三场淋漓尽致的男女交欢场景，其实堵住了很多人的嘴巴：这是色情？呸，不懂得欣赏艺术了罢！有人认为广电总局喀嚓剪了这三场，观众就不能理解女特务为什么会最后爱上男特务。呵呵，无稽之谈。至于女特务最终变节的荒谬，李安把张爱玲请出来做了挡箭牌。张爱玲的文字，要放肆地挑战不是那么容易的。李安的智慧在于挑战了一种民族主义情结，但又用其实是赤裸裸的A片格局，讨好了大众。如果我们一路看李安的作品，就知道他是一个历来喜欢挑战常规思维模式的导演，从《卧虎藏龙》到《断背山》到《色戒》，似乎他不做点出格的事情，就不是国际大导演了。但我们却没有看到李安狡猾的一面：他从来不向陈凯歌那样，摆出一副要教育大众的样子。
国内的冯小刚也非常象李安，聪明而又不失智慧。他们两个都有一手表面上看不到的本事：政府公关。《色戒》和《集结号》某种程度上都是犯忌的电影，居然堂而皇之进入了院线，这就是政府公关的本事。这一手，没有智慧和聪明并重的人，是玩不出来的。
咳，扯远了。
聪明的导演会弄出一些纯粹感官刺激的片子，看过以后，你就没有必要复习了。很多商业大片骨子里就是这么回事，别期望太高。
智慧的导演则会走思想之路。不过，如果搞得不好，比前者就差多了。因为有可能你看到一半就不打算再看了。
但其实，看电影本来就是件娱乐性的事情，如果娱乐都搞不好，何苦。
程小东当年《倩女幽魂》、《东方不败》是何等得飘逸潇洒，这部《江山美人》，咳，拍重了。
与本日志可能相关的文章有：
本日志关键词：电影电视
发布于 网络随笔录 | 引用地址 | 订阅评论 | 发表评论 346 个看客
