应该是史玉柱利用商业力量河蟹了1.0媒体，结果2.0媒体不爽了。把河蟹本身作为一个meme进行2.0方式的传播了
<ins datetime="2007-12-26T03:57:33+00:00">魏武挥回：这件事情，我以为，没几天就会偃旗息鼓

Like or Dislike: 0  0

关于链式传播，感觉适合在弱链接中进行，在强链接中很容易失真变异。在BBS类论坛里回复不久就会跑题，而在blog话题传播中跑题的几率比较小
<ins datetime="2007-12-26T03:57:36+00:00">魏武挥回：bbs容易跑题，blog不容易跑题，何故？值得小小研究一下

Like or Dislike: 0  0

blog作为一个新媒体，其作用是其他媒体所不能比的。
<ins datetime="2007-12-26T04:03:25+00:00">魏武挥回：就大多数blog而言，blog的媒体力量很弱

Like or Dislike: 0  0

图片用office做的么，没注意到word会检测到“拼写错误”，呵呵
<ins datetime="2007-12-24T16:00:05+00:00">魏武挥回：呵呵，还是你眼尖

Like or Dislike: 0  0

对于怪癖游戏的分析说明传播的广度和时间实际上和内容本身密切相关。如果内容本身不吸引人，链条很快就断了。另外，在传播过程中，并不是高保真传播，而是不断的在突变和进化。因此你在释放meme的时候，自己也不知道会传成什么样子。所以做blog营销，其实还是存在一点点风险的。比如你给百度做一个链式传播广告，传到keso那里很可能变成了google的话题，结果他还是个超级节点。反之，精巧设计的meme，则能够使处于劣势的公司获得持续的关注和忠实的用户群，比如苹果。
对于bus的话题广告，还没有利用到链式的传播，目前看还只是一个放射状的网——从号召的一点，指向各个参与的blogger。
一个有传染性的meme，基本结构<br />{ 指令信息<br /> { If 执行指令<br /> 收益<br /> else 拒绝执行<br /> 损失<br /> }<br />}
突变，交换，复制，选择。变异永远有，只有稳定解才能存在。<br />要给一个公司、产品设计出一个稳定解，实在是很难很难啊。一旦做到了，他们又不再需要你了。真是个矛盾。
<a href="http://goldengrape.blogbus.com/logs/4560515.html" rel="nofollow">http://goldengrape.blogbus.com/logs/4560515.html</a>
<ins datetime="2007-12-24T16:00:03+00:00">魏武挥回：葡萄兄益我良多，多谢！

Like or Dislike: 0  0