上海社科院新闻研究所白红义博士日前在东方早报以《<搜索>：新闻权威的消解与重塑》为题撰文称，“（新闻业）这个行当发展至今，已不需要太过神圣化和道德化”。他还表示：“就当下来说，博客、社会化媒体、UGC（用户生产内容）等所代表的公众参与对专业化的新闻过程的冲击已渐渐常规化，由此导致新闻作为一门专业的共同标准越来越受到质疑”；“随着公众参与在专业新闻生产中的重要性日益增加，记者已经无法保持他们对这一职业的排他性管辖，新闻进入了‘去专业化’的过程。”
前一个判断我是同意的。但白文并没有涉及究竟什么是“专业化”，在面对“去专业化”的同时，我们靠什么来重塑新闻权威？我们甚至可以再问上一问，“新闻权威”这四个字，需要吗？
任何一个称得上专业的工种，都具备它自己的专业伦理——但需要注意的是，伦理和道德尽管有所交集，却不是同一个概念。比如说，律师明知受托人罪大恶极，但也要在合法的前提下尽力为受托人开脱；医生明知病人明天就要被枪毙，但也要全力施救。换句话说，一个专业人士，对TA的工作对象，是不做“善恶”的价值判断的。这在我看来，是专业不专业的核心要义，倒不是什么具象化的操作技巧。
事实上，就《搜索》这部电影与新闻有关的地方而言，它关键性的环节不在于“有”，而在于“无”——记者陈若兮压下了叶蓝秋的道歉视频。看上去陈若兮挖取了所谓“网友”提供的信息在做报道，但道歉视频的缺席，恐怕是这一出悲剧的重要因素。更进一步的“无”在于，陈若兮完全忽视了事件的叶蓝秋这一方的采访，也同时因为这一点的缺席，我对陈若兮最后人财两空的结局毫无唏嘘之意，因为她已经践踏了新闻伦理。她满怀着道德热情，挥舞着道德大棒，却将自己的专业性击得粉碎。
是的，在UGC（用户贡献内容）时代，大规模业余化已经势不可挡，“公民记者”的称呼也时有耳闻。普通人只要能写几个字，会用手机拍照摄影并上传，会和人套点近乎，他们已经能承担起“报料”的工作。但问题就在于，微博作为一个个人的自媒体，加入感情和价值判断，合情合理合法。但真正意义上的新闻业，却要恪守审慎、冷静。记者作为一个人，自然有自己的情感，但作为一个工种，为任何一个群体代言，在我看来，都并非是“专业”的。
我们依然需要一大票人懂得对“事实”保持敬畏。大量的事件，真相扑朔迷离，我们竭尽所能，依然可能是“盲人摸象”。即便一个从业者写下的每一个字ta自己都深信不疑，有什么样的保证来认定ta写的就是全局的真相而非局部的事实呢？在这样一个问号下，谁敢说我就代表正义？
我完全认同白文所提及的新闻业应该去道德化和去神圣化，但我不能同意新闻的专业性就是一些技巧性的操作——如果这一点成立，那么新闻业的确毫无专业性质可言，它很难说到底有什么高深莫测的技巧在。在喧嚣不已的自媒体时代，这一点点专业性弥足珍贵，因为它完全有可能需要从业者做出对抗民意的事。在《搜索》里，陈若兮不就是怕触犯网民情感而压下了道歉视频么？
白文也提到了《新闻编辑室》，这部美剧在豆瓣上获得了异乎寻常的高分。不过，《新闻编辑室》并不是大多数人所以为的它在鼓吹新闻专业主义。事实上，在美国新闻理论领域中，一股对专业主义不以为然的声音正在兴起，比如舒德森就认为新闻是一种文化。在这样一种理念感召下，《新闻编辑室》要做的事情是：帮助选民投出他们正确的一票。正确两个字，已经暗含了一种价值判断。只有新闻编辑室那些人认为正确的，才是可以露出水面的。
美国人在新闻专业主义上的转向自然有他们自己的社会背景，但在中国，在我看来，我们根本还没有踏入专业主义时代，何谈转向。UGC裹挟着大批的从业人员在做迎合大众的事情——而这些事情却在很诡异地帮助他们树立粉丝如云拥趸众多的权威。新闻业其实根本不需要一呼百应的权威，它需要的是：看，这里有很多元的事实供你做出你自己的价值判断。
新闻业需要奉行的专业性，其实是一种伦理上的谦卑，是一种不带价值判断尽力搜寻各种事实但又自知未必收集全了的谦卑。权威消解了，却殊无重塑的必要。新闻业那种要引领大众的精英情结和道德情怀，至少在当下，可以止步了。
—— 东方早报供稿 ——
做个小小的注解，新闻业不等同于传媒业
“新闻是一种文化”，那新闻的“文化”是怎么样的文化呢……有推荐书目么……
http://weiwuhui.com/4655.html
新聞當然必須專業。眼下不是「去」的問題，而是加強和重塑的問題。有的小朋友把它想得太容易了，那麼辛辛苦苦讀博士幹嗎？可以再來一篇：重塑新聞專業主義。
我很认同您对“新闻业那种要引领大众的精英情结和道德情怀”的批判。但我同时也认为，现实中根本不可能做出一条不含价值判断的新闻。从组成新闻的内容上来看，大量信息经过作者的筛选和剔除形成大众看到的新闻。从结构上来看，同一段信息，先说和后说也隐藏着不同的价值判断。作者写下那句话的时候，就已经是隐藏着自己的价值判断了。好像是在清华大学出版社出的《马克思主义新外观十讲》那本书里面，忘记是哪个宣传界的官员说的：在叙事结果中体现出的价值判断才是最能于无形中俘获人心的。大致是这么个意思。
之所以写上面这么多，是因为我自己有很长一段时间被这类问题困住——感到无法让自己不带价值判断，因而对新闻的专业性和公正性感到失望，同时开始厌恶“新闻业那种要引领大众的精英情结和道德情怀”。最终我离开的新闻业。。。
刚才那段里面的错别字不少。重新发一个。
我很认同您对“新闻业那种要引领大众的精英情结和道德情怀”的批判。但我同时也认为，现实中根本不可能做出一条不含价值判断的新闻。从组成新闻的内容上来看，大量信息经过作者的筛选和剔除，才形成了大众看到的新闻。对这些信息的选择以及隐藏着作者的价值判断。从结构上来看，同一段信息，先说和后说也隐藏着不同的价值判断。好像是在清华大学出版社出的《马克思主义新闻观十讲》那本书里面，忘记是哪个宣传界的官员说的：在叙事结构中体现出的价值判断才是最能于无形中俘获人心的。大致是这么个意思。
之所以写上面这么多，是因为我自己有很长一段时间被这类问题困住——感到无法让自己不带价值判断，因而对新闻的专业性和公正性感到失望，同时开始厌恶“新闻业那种要引领大众的精英情结和道德情怀”。最终我离开的新闻业。。。
避免自己进入价值判断的层面其实要求很高，要懂得冷酷，也要懂得与大众为敌
更需要实事求是！敢说，敢做，敢当！
我个人比较喜欢看新闻，我对新闻的理解为：来源于真实的数据，并可以引发深刻讨论的新闻是好新闻。
我们缺的不是真相，我们缺的是事实！
人气不错的博客。博主有没有无觅的邀请码呢？
朴人博客 recently posted..朴人博客 对《CDNZZ体验分享附邀请码几枚》的评论
新闻应该真实
lohu recently posted..Comment on 如何解密WordPress模板底部文件Foot.php的加密链接 by 艾维家纺
当然了啊
必须的
得了吧！还专业性，专业个什么专业！
只要在老百姓需要的时候敢出来放个屁就知足了！
我的名字叫麒 recently posted..淡水平流 对《麒博客《黄金大劫案》影评》的评论
文章切中肯綮,美国和中国的新闻处于不同的历史时期,中国媒体在专业化的道路上依然遥远
魏老师什么时候可以写写中国媒体的未来?在官方管制\网络冲击\资本重压\民粹主义的夹击之下.
呵呵，这是一个好题目啊，但我写不了。我还是觉得这种题目，资深从业人士写是最好的