腾讯的联席CTO熊明华最近在提及Q＋这个平台时说，Q＋下一个发展的重点是电视，然后是车载。在他看来，很多移动互联网公司恰恰忽略了这两个地方。按照这样的说法，腾讯依靠QQ覆盖电脑，依靠微信覆盖手机，再图谋电视和车载，还真是把一个现代人生活中所接触到的四个“屏”，全覆盖了。
覆盖屏，也就是覆盖了消费者接触面，覆盖了最重要的渠道，腾讯的方略是没有什么错的。但问题是，如何覆盖渠道是值得讨论的。腾讯的做法，看来是直接将软件（或者叫应用）置入到屏中，但的确还存在另外一个做法，那就是“盒子”。
盒子策略，已经有很多公司尝试过了，但纷纷铩羽而归。最出名的莫过于微软的维纳斯计划和盛大的盒子（后来改称易宝）。盒子的核心理念其实是这样的：一个小小的终端设备去控制屏。在维纳斯计划和盛大易宝中，基本是就是一个“不能移动的”终端设备去控制“一个”屏（电视）。而它们的失败，也正是因为这两点：不能移动、一个屏。
想像一下，你手上有一个可移动可随身携带的小设备，在这个设备中，可以安装各种应用，以取得控制包括电脑屏、电视屏、车载屏在内的若干个屏的效果。这种设备，是不是入口级的？这样的设备，是不是能够起到“全覆盖”的作用？
我个人已经有用iPad和电视屏相联的经历。在iPad上，我点开某个视频网站的APP，数据线和电视相联，我已经可以用一个40多寸的大屏来欣赏网络视频（我个人已经三网融合了）。这种做法，我也可以沿用到外出中：在某些房内有wifi的酒店里（或者用我的3G网络），我依然可以用大屏来观看网络视频。某种意义上讲，我至少已经达到这个目的：用一个移动终端，控制若干个屏。
我们再稍稍推广一下。车载屏——这个屏很重要的功用之一就是用来导航。但一个app store里的导航应用才多少钱？高德导航50元人民币，凯立德声控版108元人民币。从个人角度出发，TA已经可以用100来元的成本获得导航服务了，对TA而言，其实只是再需要一个可以和手机联通的“屏”而已——而一块屏，能有多少成本呢？
至于手机去远程控制电脑？早就已经实现，不需要再去想像了。
利用终端设备去控制屏，可以使得屏的售价大幅下降——凭啥互联网电视就比一般电视要贵？屏的工作变得很简单：它只是一个输出终端。而大量的工作其实是在由那个终端设备完成的，如果说得再精确一点，大量的工作其实是在“云”上，终端设备和“云”联通，再把云计算的结果传输到屏里，让屏输出罢了。
于是，屏需要触屏输入么？不需要；屏需要语音输入么？不需要；屏需要肢体动作输入么？还是不需要。作为消费者，为什么要为一个语音输入反复买单呢？一个，足矣。
不过，我不得不说一句的是，与腾讯那种方略相比，这个做法，其实是“破坏性”的。
这里面最主要的阻碍力量是屏的生产商，因为它们变成一个纯粹制造输出终端的设备供应商，利益将大幅缩水。而用手持终端去控制屏，目前主要的门槛不在终端上，而在屏上——屏有没有这个接口让终端来控制它？
不过，你不破坏，别人一样会来破坏——能让消费者更省钱而又能更好满足自身体验的做法，总归会有人去做。比如奔驰就已经开始在研究如何和iPhone做更好的结合的事——这件事的后果之一，我估摸着相对昂贵的车载导航会被淘汰掉。摆在电视厂商面前的道路也是一样。一旦有一个电视厂商尝试着推出能和手持终端（比如智能手机、平板电脑）通讯的廉价的屏，破坏性力量立刻出现。而且，电视厂商并非完全无利可图，它可以借由终端铺货的普及力量，与第三方合作做它的视频商店，获取其它方面的利益。
说到底，IT产业，其实是软件业控制（或者说引导）硬件业的。过去的软件业，基本上以适配硬件为界限，各玩各的，但在我看来，它们最终将在某一类终端上互较长短。
毫无疑问的是，我们的世界会变成“屏”的世界，家里的墙壁都成了屏也不是没可能。但如果有一个屏，就往里想法子装个什么软件，并不是终极的解决方案。事实上，一个可以联通云计算的终端，就基本足够了。至少，对于消费者而言，少了很多乱七八糟的遥控器，不是么？
最后顺便要说一下的是，我并不太看好类似DropBox这种的网络空间同步服务。它完全是建立在用户拥有若干个设备（不是若干块屏）的基础上的。如果用户只有一个设备搭载各种屏就足以解决问题之后，不同设备里的数据同步服务，还有多少意义呢？
—— 《IT经理世界》专栏供稿，我个人表示我完全记不起是哪一期了，只晓得我写作于1月中旬 ——
可以想象的是，未来的桌子、冰箱门甚至各种平面，都可以成为屏。
那时候占领屏，岂不是占领了世界。
JamieSoung recently posted..帝都一日游
并不认为有多重要，屏的重要性逐渐被人淡化了吧
小的时候要从一处着眼，慢慢干起，大的时候就可以胡作非为，纵横天下。腾讯就是个鲜明的例子，很难超越啊
谬语胡说 recently posted..非诚勿扰吸金２４亿探秘
就dropbox提一句，dropbox不止是一个人的多个设备同步，而且能与其他人共享文件吧。不过如果是普通文档，直接用google docs就挺不错
写的很不错支持下你哦。。
Pingback: 屏的重要性@魏武挥 （→ ↘↓是且仅是屏而已） | AoJie Lin 林奥杰
老魏的大多数博，我都同意，这个博有不同看法。 不知道你是不是愿意让你的QQ在家里电视屏幕上面跳，我问了很多人，都不愿意。
所谓的三网融合，四网融合，实际上是有差别的。PC，手机，pad都是个人用品，一定程度上可以共享一个CPU，所以才有moto的fusion类型的产品出现。
而电视是家庭用品，应该有独立的CPU，可以与手机共享一些特定的内容，但是很难共用。
举个例子，很多人用PC连投影仪做PPT，当要找PC里面其他文件的时候，很多人是关掉PC的投影输出，在PC里面找到文件后，再打开PC的投影输出的。 在家里这样搞，不利和谐社会。
不是要捍卫什么，我自己都在琢磨是不是用单屏幕去冲击现有的电视市场格局，仔细研究，问题也挺多，有机会交流。
我也不愿意啊，但我可以在电脑屏上跳我的qq聊天（如果我有一个可以控制所有屏的终端，这个时候，我为啥要用我的这个设备和电视屏连接呢？）
重点是一个终端（或少量几个终端）和n多个屏。屏就是输出设备，简简单单，计算能力低下（甚至木有）
很有见地
不过能输出至多个屏的终端，只能解决每个人「私有云」内部的事
而 DropBox 在这方面的应用毕竟只是其能力的一小部分
大家除了打理自家的一亩三分地外，终究还是有分享、协作等需求的
这时 DropBox 才大有用武之地啊
留言真有道理。想知道魏老师对屠老师的回复。
Pingback: 屏的重要性：电脑、手机、电视、车载 - 蓝枫博客
上周在出差的时候就看到这篇文字，但是一直没空拜读。今天读完说说我的想法。
魏老师这篇文字的内容我同意3/4吧，即未来是云管端三者组合形成的世界，端的部分就是大大小小的屏，但是关于输入能力和计算能力分布的问题，不能完全认同，尤其是不管大小屏都用一个终端同一控制基本上是不行的，尤其在大屏上（比如电视机）。或者说，现时现刻依然不行，因为用户的需求和习惯不是这样的。
举个我家的例子，我家现在的信息化架构是这样的，全家一共两台台PC机，一台是文件共享服务器兼BT和电驴下载，另一台是HTPC用来连接客厅的平板电视，外加3个游戏机、2个笔记本和6个移动设备，除了两台PC用千兆有线网络，其他都是wifi接入。对于我来说，那台文件共享服务器就是我家的云，其他都是端，电视机通过HTPC获得了计算能力和网络接入能力，所有的PC和移动终端都安装了Unified Remote，让移动设备可以控制PC工作（这个不是必要的，主要是省的使用无线键盘和鼠标，不在一个房间就没用了，Unified Remote通过局域网和蓝牙工作，无视房间的问题，强力推荐您试试）。我想不用我细说您也明白现在是怎么解决家里的娱乐和信息需求，我只需要通过我手里的端，随时用网络同步我需要共享或点播的内容就可以了，简单、快速、稳定而且有效。更重要的是，不影响我继续使用我手里的端去做其他事情，比如电视上看着活大爆炸，pad看着您的blog。
如果换成您说的模式，云不用动，但是移动设备控制屏，这时候问题就来，谁的设备去接控制电视呢？换句话说，我老婆的设备来控制，意味着她的pad或手机暂时不能用了，因为计算能力和网络能力都被占用了，那么她就和她的社交关系在这一时刻是中断的，可能您说没关系啊，可以用电视处理咯，比如用移动终端在电视上聊QQ或MSN，虽然我们是夫妻，可以必要的个人空间还是有的。话说回来，总不能用电视接电话吧，如果换我的设备去控制电视，也是一样的结果。
所以因为人类的生活习惯已经养成，不管是哪个端，屏之间的天然区隔是自然存在的，换句话说，我们对各类端的需求是不一样的，小屏幕的端解决的是沟通、社交、工作和部分娱乐的需求，大屏幕是解决家庭娱乐、聚会娱乐和商务会议的需求，所以计算能力是输入能力必然是分开的，但是如何去实现各个端之间的数据同步和体验同步才是正确方案，而且现在苹果的icloud也是在朝这个方向努力。
当然我也不排除当屏的成本足够低，可塑造型足够强的时候，一切又会改变，这时自然会会在某些应用场合出现用一个终端去控制其他屏的场景，比如用手机在回家路上制定晚饭菜谱，到家做饭的时候只要把手机放在料理台上，料理台就会成为屏去显示今天菜谱的内容和做法指导。但是这也不代表家庭娱乐的核心电视机（或许将来就是一面光洁的墙壁）不需要计算能力和输入能力，对此我深表怀疑。我更愿意相信电视或者这面墙会成为整个家庭中计算能力最强的端，并使用体感（这个体感可能只是手势识别）和语音输入，移动设备只是和这面墙协同工作罢了。
现在什么样的屏好些啊,我现在用的这个看时间长了 眼睛酸痛
下了您博客的安卓客户端，挺好的，更新很快。但缺点是不能评论，也没有通向原文的链接。相比之下我很喜欢您的wap版。
这篇文章的观点让我很受启发;-)
看了下上面的评论，想说下我的理解: 终端控制屏这个观点我非常同意，虽然有的人是说现在依赖pc做一些事情，比如下载、存储、运算，依赖手机做另一些事，并不是全部集中在一个终端。这是因为我们现在的科技局限，我们的移动终端还不够强大。未来必定是可以集中在一个终端上，就像一个随身携带的主机一样。而说到qq不在电视上显示，终端的控制权在我们手里，应该是我想让他在哪个屏显示就在哪个屏是吧~
google的眼镜虽然还是一个屏，仍然显示出屏是有必要的，如果你看过《蜜桃成熟33D》的话你会发现女猪脚的屏是不存在的，或者是到处存在的。
归结一下，所谓的屏就是一个信息输出的地方而已。至于是56寸还是8寸，是平面还是立体，如果可以有各种各样方便的输出方式和方法，那一种已经不是很重要的，重要的是信息本身和传输的便捷。
Pingback: 删除@魏武挥 | seo博客大全