LBS其实是一门大生意

      LBS其实是一门大生意有5条评论

日前,LBS(地理位置签到服务商)Foursquare宣布自己达到了1000万用户的规模,有传言称它正在做一轮2140万美元的融资,如果融资成功,它的估值将会达到10亿美元之巨。在这家网站上,已经入驻了50万个品牌公司,和这千万用户进行互动。

再早些时候,今年2月,美国最大的风险基金KPCB创造了一个名词:SoLoMo,分别指代社交、本地化、移动,认为这是未来的数字经济的方向。能够集中体现到这三个词,LBS算一个。在LBS网站上,用户可以结成好友关系(社交),可以在去过的饭店咖啡吧签到(本地化),自然也基本上都是拿着移动设备签到(移动)。这么一个代表未来大方向的东西,国外Foursquare正蓬勃发展中,但中国的LBS们,却有那么点不死不活的意思,LBS到底出了什么事?

同样都是与本地化折扣服务有关,相对团购而言,LBS这门生意所需要的投入更大——我这里指的是门槛进入。搭建一个团购网站成本极低,但搭建一套LBS业务且走通整个业务流程,成本极高,而且有些环节至今尚无解。

第一个难点在于如何精确地判断出用户所在地。目前很多LBS服务商提供的其实都是基于GPS定位,会造成地点偏移。如果依靠运营商,则需要和运营商有良好的互动关系。这在中国运营商极其强势的移动网络中,不是哪家都有这个可能的。

这个难点不跨过,引发的问题就是所谓“假签到”。不过,这个问题并没有想像得那么严重,其实商家和LBS服务商就利益分成的关系,应该很少去建立在签到者多寡上。本地商业(比如饭店、酒吧)在营销推广上,更注重实效。看上去很热闹,是很难打动它们掏出推广费来的。故而,无论用户是否真签到,只要不消费,对于国内本地商家而言都是一样的:推广效果不咋地。

既然要和本地商家进行利益结算,于是就出现了第二个难点:支付问题。理想的模式应该是用户拿着签过到的手机去和商家结算,然后由LBS作为支付环节的第一道口,再和商家结算——这已经非常象团购的支付流程了,而团购之所以被称为一开始就有商业收入,大抵上就是基于这个流程。

但国内的手机移动支付却依然尚有许多实际的环节尚未准备好。第三方支付,刚刚发了牌照,算是有了合法身份,不过市场接受程度不是一纸文书就能搞定的。即便移动支付环节走的畅通,如何说服本地商家让LBS成为支付的第一道流程,还不是那么轻松的。商业社会上,谁实力强,谁就有主动权。LBS总体业态偏小,想让商家放弃获得消费金额后再返点给自己,谈判之艰难,可想而知。

最近一财在一篇文章中提到,国内LBS商嘀咕创始人李松认为这个行当融资是最紧迫的,且最少需要3000万美元。我倒是以为,这个说法过于保守了。我个人的看法是,比起团购那种砸钱只能砸到人员扩充和广告投入上而言,LBS的投资,可能会更偏向于基础信息系统、支付系统以及商业合作伙伴拓展上,故而会更靠谱。但它要的钱,绝不是只有区区3000万美元。就国内市场环境而言,远未如美国般成熟,它需要比Foursquare更多的投入。

团购和LBS,都是侧重于本地化服务的商业形态,长远而言,由于具备网络效应和移动服务,LBS更能走得远一些。但它委实是一门大生意,无论是从未来的规模,而是眼下的投入,都是一个绝对不小的数字。

—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 ——

5 thoughts on “LBS其实是一门大生意

  1. lina wang

    呵呵 中国自古以来视钱如命 而近代更甚 一个病态单一的文化所致,看全国上下除了经济还是经济 人没有别的爱好 —且看平民。 所以这种疯狂必定会导致市场很混乱 很复杂 没有环境,没有人性信任的氛围
    做人做事简单是真 在奋斗的哥们姐们,爷们,姥姥们。

    Reply
  2. 李建邦

    很有道理 跟我想的一样 不过国内LBS最大的门槛其实是用户本身 想要改变人们的习惯是很难的 大多数人使用手机还是仅仅是打电话发短信 就连我自己也是这样 因为没有好的应用可以使用 这是个循环

    Reply
  3. 器米米

    曾经倒也用过开开街旁这类应用,不过总感觉有点多余,所以后来全部卸载。我不知道是应用本身设计问题,还是我对于LBS的理解问题。

    Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据