有点惭愧的是，我自己也有“精英”情结，大多数人说好的东西就是不愿意去用，有什么好的？俗和大众本质上，是一对同义词。

Douban.com的风头之劲（老横说它仅仅在业内比较劲，我不太同意，alexa排名是1600，而且从里面的书籍和音乐来看，未必就是IT人专用的），使得我长期以来不愿意用它。这两日忽然就想用用看了，没什么特别理由，消费嘛，本来就无需太多的理由。

昨天老横码了长长一篇对豆瓣的宝贵建议，，结果就“弹出”还是“跳转”，也被好多人提了回建议。不过，我倒是很难得地站在老横一边，因为如果要通过右键来使用弹出窗口，这也叫“交给用户自己决定”的话，呵呵，我们都不要买咖啡了，买咖啡豆更好，要不，种咖啡得了。

豆瓣的使用门槛并不低，我得琢磨十来分钟才能搞清楚大致的基本的功能。但我不以为这是缺点，或许这个特征天然就屏蔽了一些无法产生“商业价值”的游荡性用户。跨过豆瓣那个使用门槛之后，总体说来，还是很好用的。

豆瓣对我最大的使用价值其实就在于TAG。我将一本经营管理的书放到了“我读过的”之中，底下会出现一些其它经管方面的书。我估计后台是由TAG进行串联组织的。事实上，我对于还有谁在读这本书的人没有什么兴趣。我不是很有空海阔天空地找所谓“同好”去聊天。我要的很简单，既然我对经管很感兴趣，或许，我在这里，能找到更多我从未听说过的但其实非常优秀的经管书籍？

老横对我说，豆瓣的英文版比中文版效果更好。我没有实际调查研究，但感觉上应该是这个状况。豆瓣的FAQ第一个问题就是“为什么没有电子书/电影/mp3下载？”，看来豆瓣充分估计到中国网民的心理。的确，自命精英的我，从verycd上下的东西占满了一块80G的硬盘和一块40G的硬盘，我正考虑要新增一块200G的硬盘来对付verycd。

忽然就想到，如果verycd搞一个豆瓣会怎么样？没有仔细研究过豆瓣的网络架构，不过我以为不是什么太高深的技术，要克隆一个不会很复杂。verycd搞的豆瓣，不再是“在哪儿买?……当当网 (RMB ××.×)? ”，而是“在哪里下?……电驴服务器(现在下载人数×××)”。我估摸着，访问排名得上160。呵呵，随便一说。

（PS：互联网上有些可以让你不花钱的东西真得很热门，下面的图片是全球第一××门户的博客排行，第一个赫然就是软件序列号。啊？什么是序列号？看不懂这三个字您的计算机里难道全部是花钱买来的正版？）

价值几何？verycd的豆瓣无法产生直接的收入，下载东西免费嘛！豆瓣的原创豆瓣会有很清晰的收入模式：和电子商务网站分成，甚至自己搞成电子商务网站得了。于是乎，verycd要搞豆瓣，豆瓣可以不以为意，当当要搞豆瓣，豆瓣似乎就不得不紧张一下？

豆瓣的前途之难也许就在此处，或者被电子商务网站并购，或者，做成电子商务网站。不过，我以为，豆瓣升级为电子商务网站的难度比电子商务网站配置一个豆瓣型服务的难度来得巨大得多。后者，只是一个技术问题。至于豆瓣现在的用户数量而形成的所谓壁垒，呵呵，前一阵子我已经提到过，消费者无情无义。

顺道说一句，凭什么老横的豆瓣页面就是http://www.douban.com/people/hengge/，而我http://www.douban.com/people/ittalks/就是“链接错误”？