谁的Android?

      谁的Android?有19条评论

Android在智能手机上的表现有目共睹。有一则国外的统计说,在美国市场,截止到去年年底,它的份额已经达到22.7%,苹果的iOS则有27.9%。而另外一则统计则声称,到今年1月,全球领域中它拿下了54%的份额——这些数字让人有些疑惑,美国和全球相差那么大么?不过,要说android快速上升,总是不会错的。

摩托罗拉这个没落的手机厂商,依靠android系统打了一个漂亮的翻身仗。它的几款基于这个系统的手机大卖是不争的事实。HTC亦然。一个原来只是搞代工的贴牌手机制造商,现在堂而皇之成为手机的主流品牌。平板电脑的竞争发动后,android系统更成为诸家制造商的新宠。刚刚结束的世界移动通信大会上,各家的android平板电脑纷纷亮相,俨然已经有了和iPad分庭抗礼之势。

然而,问题也产生了。Android的发展,使得今天有必要问一下:这个android还是谷歌的android么?这个问题包含着两个小问题:其一、谷歌能通过它赚钱么?其二、谷歌对它还有控制力么?

去年年中的时候,有媒体问谷歌的总裁施密特,谷歌通过android能赚多少钱?施密特的答复是:如果全球有10亿部android手机,那么,以每个人赚10美元来算,100亿美元可谓轻松入账。总裁的答复是有些闪烁其词的,因为这个等式很难讲。早期互联网开创者们也是这个美好的等式诱使他们踏上创业之路:中国那么多人,每人每天我赚1元就发了。但很显然,在有些时候,别说1元,1分钱都很赚到。

另外,android的开放性导致它有点“过于开放”了,比如说,任何一个硬件制造商都可以在android的基础上开放自己的界面UI。这就造成了一个结果:即使你很会摆弄t-mobile G1手机,但这并不意味着你就很会摆弄HTC系列的手机(很有趣的是,国人还通常会以G2、G3乃至G9来命名,但其实G2自有自己的G2)。虽然有传言说,谷歌打算在新的android版本里统一UI界面,但以今天它的发展态势,为了保证几大硬件商不过分动怒,这一步我看是不会走的。

现在,谷歌有点象当年的IBM角色了。IBM的确推动了电脑操作系统并让微型机(PC)普及起来,但后来的结果大家都看到了,IBM最终失去了对PC的控制,今天的IBM,已经和这个市场没什么关系了。谷歌辛辛苦苦搞出了个android,在未来,android就不再是谷歌的了么?

我们深挖一步,事实并非如此。

在iOS里,开发者和苹果之间的分成比例相对较高。对于“应用内订阅”这种APP(比如你可以免费下载一个杂志客户端,但每期杂志你还得付费),苹果要拿走3成,但谷歌只要1成。对于免费应用,一则来自Millennial Media的数据调研说,android的广告需求增长得很快,去年从第三季度到第四季度增长了141%。谷歌在广告上表现得也很不错,也不奇怪,这本来就是家98%依靠广告产生收入的广告公司。

收费应用和免费应用相加,android去年第四季度已经占到了整个应用市场收入的55%,苹果只有39%。应用市场是相当典型的捆绑第三方市场,这块收入越大,便意味着开发者对系统的依赖越强。与当年IMB搞PC所不同的是,谷歌依靠应用商店,已经将开发者牢牢地绑在了自己的战车之上。

与一般人想像所不同的是,谷歌其实并不需要硬件商,它更需要的是开发者。在它一手打造的生态圈中,依靠利益分成的模式,它事实上控制了所有开发者的利益通道(这和PC是完全两样的)。而只要能做到这一点,android就是谷歌的android,至于什么界面UI,它真得无需太过在意。而这一点,我以为,也是它比苹果更狡诈之处。

—— 刊发于《第一财经日报》互联网观察专栏 ——

19 thoughts on “谁的Android?

  1. 胡澈

    自认为谷歌的所谓狡诈之处和我昨天看的书《大教堂与小集市》有异曲同工之妙:“我认为自由软件的将来将属于那些知道怎样玩Linus的游戏的人,把大教堂抛 之脑后拥抱市集的人,这并不是说个人的观点与才气不再重要,而是,我认为 自由软件的前沿将属于从个人观点和才气出发的人,然后通过共同兴趣自愿社 团的高效建造来扩展。”

    Reply
  2. Pingback: Tweets that mention 谁的Android? | It Talks--上海魏武挥的博客 -- Topsy.com

  3. Pingback: 吐泡泡的小鱼 » 【小鱼吐泡】2011.2.24

  4. poet

    android 不是靠应用商店绑定大家的,而是靠不断升级。应用商店根本绑不住大家,因为第三方应用商店太多了。

    Linux 内核的固有特点决定了,如果你需要支持新的硬件,就必须不断的对内核升级。没有人能够阻挡硬件的发展。因而就没有人能阻挡 Linux 不断升级。

    而通常来说,新的内核是带在新的 android 版本中。而且特定版本的 android 往往是与特定版本的 linux 内核一同调试的,所以,为了能够使用新的硬件,你往往必须得使用新的 android。

    只要厂商必须不断的使用新版本的 android,那么 android 就仍然是 google 的。

    Reply
    1. 神仙

      这点说的不准确。linux的驱动不必由google发布,各硬件厂商可以自行开发,然后作为内核模块加入。所以,这一点不存在绑定。

      Reply

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注